ВВЕДЕНИЕ

Удельный период на Руси, начавшийся во второй трети XII в. и растянувшийся до XV в., был важнейшим этапом развития госу­дарства. Однако в отличие от большинства стран Европы и Азии, политическая и экономическая раздробленность очень дорого обо­шлась нашему народу, который начиная с XIII в.

Неторопливое течение русской жизни было прервано в 30-е годы тринадцатого столетия, когда Русь подверглась страшно­му нашествию новых кочевников — монголо-татарских пле­мен, явившихся из глубин Центральной Азии. Покорив Север­ный Китай, Корею, Среднюю Азию и Закавказье, татаро-мон­голы в 1236 г. начали завоевательный поход на Русь. Отчаянное сопротивление русских не смогло остановить завоевателей глав­ным образом из-за раздробленности и несогласованности их дей­ствий. Каждый князь действовал самостоятельно, как правило, без поддержки соседей. Подчинение Руси татаро-монгольскому игу было прямым следствием ее феодальной раздробленности.

Весной 1241 г., оставив за собой лежащую в развалинах и обескровленную Русь, полчища монголо-татар двинулись на за­пад. Со времени запомнившегося Европе нашествия гуннов над ней не нависала столь реальная угроза завоевания со стороны степных кочевников. Ни одна европейская страна не могла про­тивопоставить полчищам монголо-татар равные по численности воинские силы, особенно конницу, игравшую в боевых дей­ствиях того времени решающую роль. Феодально-раздробленная Европа, подобно Руси раздираемая соперничеством между пра­вителями больших и малых государств и внутренними усобица­ми, не могла выступить против захватчиков как единое целое. Несмотря на мужественное сопротивление подвергшихся мон­гольской агрессии народов европейских стран, полчища Батыя в течение года опустошили Польшу, Венгрию, Чехию, страны Бал­канского полуострова и к лету 1242 г. вышли к границам Север­ной Италии, а в центре Европы, достигнув Вены в Австрии и Оломоуца в Чехии, оказались около границ Германии.

Что же произошло? Почему вдруг войска Батыя вынужде­ны были покинуть Европу? До недавнего времени ответ на этот вопрос был предельно однозначным. Однако сегодня мнение на этот счет меняется в направлении тенденциозной трансформа­ции. Так, например, Е.П. Мыськов утверждает, что «Батый стал весьма сдержанно относиться к идее дальнейшего расширения своих и без того необъятных территориальных владений», хотя «во второй половине 40-х гг. XIII в. идея организации нового похода на Запад вынашивалась в высших кругах монгольского командования. Однако практическая реализация этих грандиоз­ных завоевательных планов была сопряжена с большими труд­ностями»¹. Какими? Разъяснения по существу отсутствуют.

Истории средневековой Руси все больше внимания уделя­ют историки, пытающиеся удовлетворить желание, способное изменить основу историографической традиции. Недавние пуб­ликации С. Баймухаметова — «Призвания варягов не было. Оп­ровержение “Повести временных лет”», «Княжеский крест. Кому и чему служили Александр Невский и Дмитрий Донской», «Пра­вославная церковь создала Русское государство», «Клеймо. Судь­ба Олега Рязанского» — вызвали в прессе бурную дискуссию. А появившаяся в журнальном варианте его новая статья, которая полностью выйдет в Докладах Международной научной конфе­ренции «Евразийство: историко-культурное наследие и перспек­тивы развития», состоявшейся в 2000 г., показывает, что исто­рическая наука несколько «запаздывает» в своем ответе на по­требности времени по сравнению с публицистикой и политичес­кими технологиями. В статье утверждается о том, что никакого татаро-монгольского ига на Руси не было и, следовательно, не было против него никакой борьбы.

Между тем в срыве монголо-татарских планов завоевания Европы, в спасении европейской цивилизации решающую все­мирно-историческую роль сыграла героическая борьба русского народа и других народов нашей страны против завоевателей.

В кровопролитных битвах на русских полях и в яростных штурмах русских городов полегла значительная часть отборной

монгольской конницы. Эту утрату не могли восполнить насиль­но включаемые в состав туменов воины из завоеванных монго­лами стран. В глубь Европы орда Батыя двинулась ослабленной, утратив во многом свою наступательную мощь. Освободительная борьба русского и других народов нашей страны, развернувшая­ся в тылу монгольских войск, вынудила Батыя отказаться от дальнейшего продвижения в глубь Западной Европы. Батыю по­надобилось два десятилетия, чтобы завершить полное подчине­ние Руси. Растерзанная Русь избавила другие страны Европы от той участи, которая выпала на ее собственную долю. Страны Центральной и Восточной Европы были спасены от многолетне­го ига и получили возможность дальнейшего экономического и культурного развития.

В отличие от завоеванных монголами стран Средней Азии, Прикаспия и Северного Причерноморья с их благоприятными природными условиями для экстенсивного кочевого скотовод­ства, ставших территорией монгольских государств, Русь сохра­нила свою государственность. Зависимость Руси от ханов Золо­той Орды выражалась, прежде всего, в тяжелой дани, которой они обложили русский народ. Получив представление о военных возможностях Руси и готовности русского народа отстаивать свою национальную государственность, монголо-татары отказались от ее прямого включения в состав Золотой Орды и создания в рус­ских землях своей администрации.

Сохранив в руках князей власть в их княжествах, ханы ограничились контролем за ними, посылая в русские земли сво­их специальных представителей-баскаков. Функции баскаков зак­лючались в активном контроле за действиями князей. По доно­сам баскаков «провинившихся» в чем-либо перед ханом князей вызывали в Орду или же посылали на русские земли каратель­ную рать.

Разоренная и раздробленная Русь еще не имела достаточных сил, чтобы противостоять Орде. Еще не сложились необходимые для успеха освободительной борьбы экономические и полити­ческие условия.

В 1252—1263 гг. великим князем владимирским был Алек­сандр Ярославич Невский. В отношениях с ханами он стремился исходить из реального соотношения сил Руси и Орды в тот пе­риод. Александр Невский стремился поддерживать с ханами мир­

ные отношения, не давать поводов для новых вторжений и набе­гов и, восстанавливая подорванные производительные силы и хозяйство страны, исподволь копить силы для будущей освобо­дительной борьбы. Этот курс Александра Невского в отношени­ях с Ордой надолго стал определяющим для владимирских, а затем московских князей. Он отвечал и интересам основной мас­сы русских феодалов, предпочитавших войти в соглашение с завоевателями, поступиться в их пользу частью доходов, но со­хранить княжения и вотчины, власть над народом. К соглаше­нию с Ордой призывала и церковь, получившая от ханов охран­ные грамоты на церковное имущество и освобождение от дани.

Освободительная борьба против захватчиков затруднялась усилением феодальной децентрализации и ослаблением великок­няжеской власти.

Феодальному дроблению русских земель и разжиганию усо­биц между князьями всячески способствовали ханы Золотой Орды, стремившиеся не допустить усиления власти отдельных князей. Ханы сталкивали послушных им князей с опасными и не угодными Орде князьями, устраняли последних, убивая их в ханской ставке или же посылая против них карательные рати. Превратив выдачу ярлыков в объект соперничества и торга меж­ду князьями, в орудие политического давления на них, ханы намеренно нарушали сложившийся на Руси порядок наследова­ния «столов» (теория «лествичного восхождения») и вмешива­лись в княжеские усобицы, используя их в качестве предлогов для грабительских вторжений на Русь.

В вынужденном признании монголами особого положения Руси по отношению к Золотой Орде, в отказе завоевателей от создания в русских землях своей администрации огромную роль сыграло не только героическое сопротивление русского народа в годы Батыева нашествия, но и непрекращавшаяся его борьба против ордынских переписчиков (переписчики — лица, произ­водившие перепись населения русских земель для обложения да­нью и повинностями), сборщиков дани, произвола и бесчинств приехавших из Орды баскаков, ханских послов.

Подавить освободительную борьбу русского народа устра­шающими карательными ратями ханам не удалось, они вынуж­дены были пойти на отдельные уступки. В конце XIII в. сбор дани был передан русским князьям, а затем из русских городов были

отозваны и баскаки, что лишило Орду возможности непосред­ственно вмешиваться во внутриполитическую жизнь русских зе­мель. Эти уступки, вырванные в тяжелой борьбе народа, имели большое значение в создании более благоприятных условий для ликвидации тяжелых последствий монголо-татарских нашествий в хозяйстве страны, для начала борьбы за государственно-поли­тическое единство Руси.

Батыев погром и установившееся затем чужеземное иго при­вели к длительному упадку в экономическом, политическом и культурном развитии русских земель, положили начало отстава­нию их от передовых западно-европейских стран.

Потребовалось почти целое столетие упорного труда и герои­ческой борьбы народа, чтобы в этих тяжелых условиях восстано­вить хозяйство и обеспечить его дальнейший подъем как необхо­димую основу для ликвидации феодальной раздробленности и со­здания Русского централизованного государства.

1.