Право на опровержение и на ответ как специальные способы защиты чести, достоинства и деловой репутации

Вопросу защиты чести, достоинства и деловой репутации посвящены положения статьи 152 Гражданского кодекса РФ, согласно которой:

- гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

- если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ

подлежит замене или отзыву.Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом;

- гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации;

- если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие;

- гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением;

- если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений нс соответствующими действительности.

В юридической литературе³³ подведомственности гражданских дел уделено значительное внимание в исследованиях Н.И.Авдеенко, П.С.Дружкова, В.Ф.Тараненко, П.Я.Трубникова, Ю.К.Осипова, В.Я. Музюкина и др. Подведомственность в том специальном значении, которое придается ей в процессуально-правовой теории, - есть относимость нуждающихся в государственном разрешении споров о праве и иных материально-правовых требований к ведению различных государственных, общественных, государственно-общественных органов"

Иными словами, принимая дело к своему производству, суд должен прежде всего проверить, возможно ли данное дело вообще рассматривать в

суде, нс отнесено ли оно законом к ведению какого-либо другого органа, то есть определить подведомственность дела.

Подведомственность дела суду является важнейшей предпосылкой права на предъявление иска. Подведомственность суду дел о защите чести, достоинства и деловой репутации установлена в ст. 152 ГК РФ 128, ст.ст.45, 62 Закона РФ ”0 средствах массовой информации". Кроме гою, судебная подведомственность дел о защите чести, достоинства и деловой репутации вытекает и из смысла общего правила, содержащегося в ст.22 ГПК РФ. Гражданские дела данной категории обладают необходимым свойством, подведомственностью именно суду общей юрисдикции и арбитражному суду, в связи с чем подпадают под их юрисдикцию.

Одним из основных условий возбуждения дела о защите чести, достоинства и деловой репутации является предоставление истцом доказательств того, что порочащие его сведения были распространены.

В случае не предоставления таких сведений, судья не вправе возбудить дело. В данном случае исковое заявление на основании ст. 138 ГПК РФ оставляется без движения, а в случае не устранения такого недостатка в заявлении в установленный судьей срок оно возвращается заявителю.

Судья арбитражного суда вправе без оставления искового заявления без движения вернуть истцу весь его исковой материал. Требования об опровержении порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений подлежат рассмотрению в судебном порядке независимо то того, в какой форме и каким способом они распространены (устно или письменно, сообщение отдельным гражданам, в печати, на собрании, заседании профкома и т.п.).

Такое условие в правовой науке часто выделяется как самостоятельная предпосылка на обращение в суд. Закон предписывал сторонам до обращения в суд совершить определенные действия по устранению конфликта.³⁴ Истцу - предъявить требование о публикации опровержения или ответа

(комментария, реплики), ответчику - дать ответ в установленном законом порядке.

Подобное правило, с одной стороны позволяло уменьшить количество бесспорных дел данной категории в судах за счет добровольного устранения спора сторонами при соблюдении взаимных интересов. Однако, с другой стороны, эта процедура осложняла доступ к судебной защите субъективного права на публикацию опровержения, ответа, тем самым ущемляя права граждан и юридических лиц.

В настоящее время, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 25 апреля 1995 года, обязательная предварительная внесудебная процедура разрешения споров данной категории дел отменена после внесения изменений в п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ № 11 и законодатель уже не требует обязательного предварительного обращения с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к СМИ, распространившему указанные выше сведения.

При классификации судебной подведомственности гражданских дел в литературе некоторыми учеными как самостоятельный вид выделяется так называемая условная судебная подведомственность, ’’когда по закону требуется обязательное досудебное урегулирование сторонами спора в претензионном порядке”.³⁵

Помимо данной точки зрения, существует и иное понятие условной подведомственности. Так, условной называется подведомственность, при которой подлежит рассмотрению в суде дело при наступлении определенного, предусмотренного законом условия. Вместе с тем, выделение условной подведомственности для исследуемой категории дел, является спорным, поскольку отсутствует второй юрисдикционный орган (помимо суда) в компетенцию которого входило бы разрешение подобных споров.

2.3.