ЗАКЛЮЧЕНИЕ

К числу самых спорных вопросов, как отмечал М.Я. Пергамент, самых трудных проблем гражданского права принадлежит вопрос о наследовании. Ему уделяли внимание, им занимались подолгу и настойчиво не только цивилисты и вообще юристы, но и социологи и экономисты, моралисты и философы.

Право наследования составляет весьма важную часть іражданского права и в то же время представляет много таких юридических понятий, которые не встречаются в других его частях. Несмотря на важность права наследования, в системе гражданского права оно занимает последнее место, потому что «..изложению права наследования должно предшествовать изложение тех гражданских прав, которые имеют значение, пока лицо вращается в сфере гражданских оборотов. А затем уже, когда гражданская деятельность лица прекращается, возникает вопрос о судьбе его имущественных прав..»?^[318]

Каким бы ни был уровень материального обеспечения (один владеет акциями и другими ценными бумагами, земельными участками и крупной недвижимостью, другой — приватизированными квартирами и садовым домиком, третий имеет денежные вклады, четвертый просто предметы домашней обстановки и обихода), каждый может задуматься о судьбе приобретенного им имущества после своей смерти?^[319] В соответствии со ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, что и определяет его исключительный характер.

В диссертационной работе проведен научный анализ порядка совершения завещаний после принятия и введения в действие с 1 марта 2002 г. части

третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, которая кардинальным образом реформировала механизмы распоряжения имуществом на случай смерти, перехода и распределения наследственного имущества.

Политические, экономические и социальные изменения в Российской Федерации потребовали существенного реформирования российского законодательства. В новых условиях российской государственности определенную роль в преобразовании экономической основы общества отводится совершенствованию наследственного законодательства, поскольку возрастают требования к улучшению качества законов и их роли в реализации принципа социальной справедливости.

Анализ раздела «Наследственное право» ГК РФ показывает, что основные институты наследственного права в целом сохранены, хотя и претерпели некоторые изменения по сравнению с ГК РСФСР. Законодатель не отказался от таких основополагающих для наследственного права принципов и положений, как универсальность наследственного преемства, подназначение наследника, завещательный отказ, возложение, обязательная доля в наследстве и др. Увеличилось число норм, регулирующих наследственные правоотношения. Большинство положений конкретизировано и приспособлено к существующей в настоящее время системе имущественного оборота.

Несомненное достоинство раздела V «Наследственное право» ГК РФ состоит в том, что многие положения наследственного права, которые ранее выводились юристами из теории или смысла закона, получили законодательное закрепление, что позволило устранить неясность и неопределенность, свойственные некоторым нормам ГК РСФСР.

Часть третья ГК РФ по-новому обозначила роль завещания при наследовании имущества. Если ранее преимущественное значение имело наследование по закону, то теперь ключевое значение приобретает выражение воли наследодателя в завещании. Об этом свидетельствует тот факт, что глава 62 «Наследование по завещанию» предшествует главе, посвященной наследованию по закону. Такие изменения в структуре самого закона связаны с

переходом к рыночным отношениям, возникновением частной собственности и снятием ограничений по ее распоряжению самим владельцем.

Правила гл. 62 устанавливают требования, соблюдение которых обеспечивает выполнение завещанием своего правового предназначения - быть основанием наследования.

Исследование нормативно-правового рсіулировання наследования по завещанию в современной России позволило сделать следующие общие выводы.

1. Нормы о наследовании по завещанию значительно конкретизированы и дополнены в ГК РФ. Так, важно уточнение о том, что «совершение завещания через представителя не допускается» (п. 3 ст. 1118 ГК РФ), а также установление запрета совершения завещания двумя или более лицами (п. 4 ст. 1118 ГК РФ). Новеллой является ст. 1122 ГК РФ, регулирующая доли наследников в завещанном имуществе, ст. 1123 ГК РФ о тайне завещания, позволяющая завещателю в случае нарушения тайны завещания потребовать компенсацию морального вреда.

Также обращает на себя внимание ст. 1131 ГК РФ «Недействительность завещания». В ней, в частности, закрепляется важное положение, в соответствии с которым «нс могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они никак не влияют на понимание волеизъявления завещателя». ГК РСФСР не содержал подобных правил.

2. Особо следует обратить внимание на сформулированный в ст. 1119 ГК РФ принцип свободы завещания, который дает возможность наследодателю

«по своєму усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения», а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные ГК РФ о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание. Свобода завещания выражается также в том, что согласно ст.

3. Необходимым условием совершения завещания закон признал наличие у завещателя полной дееспособности и закрепил соответствующее положение в ст. 1118 ГК РФ. Подобного правила ГК РФ 1964 г. не содержал. Однако в спектре расширения свободы завещания в работе сопоставляются мнения различных авторов о возможности завещать несовершеннолетними гражданами. С позиций сегодняшнего дня, когда для новой России вопрос о свободном развитии личности приобрел важное значение, следует считать справедливым мнение о правомерности наделения завещательной правоспособностью граждан в возрасте от 14 до 18 лет в отношении самостоятельно заработанных денежных средств, стипендий, гонораров и т.д.

В свою очередь граждан, ограниченным в дееспособности на основании ст. 30 ГК РФ наделить правом завещать с предварительного согласия органа опеки и попечительства. Совершение завещания с предварительного согласия органа опеки и попечительства представляет собой некоторое дополнительное ограничение свободы завещания, но это намного благоприятней для указанной категории лиц, чем лишение их права завещать вообще.

4. Несомненный интерес вызывают статьи Кодекса, посвященные форме завещания.

Несмотря на то, что закон по-прежнему исходит из общего правила, согласно которому наследовать ио завещанию можно только при наличии документа, имеющего нотариальную форму (ст. 1124 ГК РФ), вводится немало новых положений. В частности, конкретизируются способы написания завещания. Так, в соответствии со ст. 1125 ГК РФ при написании завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и др.), хотя это и не освобождает наследодателя от обязанности собственноручно поставить свою подпись. Однако правила н. 1 ст. 1125 ГК РФ логичнее было бы включить в общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания (п. 1 ст. 1124 ГК РФ). Кроме того, при составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель (п. 4 ст. 1125 ГК РФ), а при невозможности подписать завещание - рукоприкладчик (лицо, подписывающее завещание вместо завещателя) (п. 3 ст. 1125 ГК РФ).

Рукоприкладчик - лицо, подписывающее сделку по просьбе гражданина, лишенного в силу физических недостатков, болезни или неграмотности возможности собственноручно подписаться. Участие в оформлении сделки рукоприкладчика (его подпись) как раз и требует нотариального удостоверения. Конечно же, удостоверение нотариусом подписи рукоприкладчика не

рассматривается как нотариальное удостоверение сделки. Следует иметь в виду, что институт рукоприкладчика не имеет отношения к институту представительства, ибо он действует не от имени наследодателя, а от своего имени.

Институт свидетелей впервые учрежден в наследственном праве. Свидетель сделки - практически не сформированная вне рамок наследования по завещанию категория, поскольку их присутствие (или отсутствие) при совершении иных сделок, нежели завещание, не регламентируется гражданским правом, а значит и не может само по себе сказаться на процессе совершения (заключения) сделок или на их действительности.^[321]

Присутствие свидетелей допускается не только по желанию завещателя, но и в обязательном порядке - при передаче нотариусу закрытого завещания (ст.

Особое значение для практики применения указанных норм имеет вопрос о круге лиц, которые при совершении завещания нс могут привлекаться в качестве свидетелей и рукоприкладчиков. Исследуя основания такого ограничения, определенный в законе перечень лиц представляется неполным. В их число следует включить подназначенных наследников, вывгодоприобретателей, исполнителя завещания, если он является наследником по закону, наследников по закону, если завещана только часть имущества. Такое дополнение послужит защите свободы воли наследодателя и предупредит возможные злоупотребления со стороны заинтересованных лиц.

Следует заметить, что свидетель может участвовать не только при совершении сделки, но и при совершении действий, которые не претендуют на статус именно сделки. Например, и. 4 ст. 1126 ГК РФ предусматривает

присутствие свидетеля при вскрытии конверта с завещанием, составлении и подписании протокола, удостоверяющего вскрытие.

5. Законом допускается составление так называемого закрытого завещания (ст. 1126 ГК РФ), которое дает возможность наследодателю исключить опасность того, что о его воле узнают третьи лица, даже нотариус. Закрытые завещания обладают тем несомненным преимуществом, что способ их совершения позволяет самому завещателю обеспечить неприкосновенность своей частной жизни и недоступность личных и семейных тайн.

При составлении закрытого завещания необходимо выполнить одно важное, закрепленное законом требование - закрытое завещание должно быть собственноручно написано и подписано завещателем. Несоблюдение этих требований влечет за собой недействительность завещания. Таким образом, исключается возможность написать завещание путем использования ЭВМ, пишущей машинки и др. Это в определенной степени ограничивает свободу завещателя, который по каким-либо причинам (например, в силу неграмотности или физического недостатка) не в состоянии составить завещание собственноручно. Выход из такой ситуации видится только в случае совершения завещания в виде аудио- или видеозаписи.

6. Под пристальным внимаем в процессе проведенного исследования оказался порядок совершения завещаний, приравниваемых к нотариально удостоверенным (ст. 1127 ГК РФ). Это случаи, когда граждане в силу своего служебного положения (военнослужащие), по состоянию здоровья (находящиеся на излечении в стационарных лечебных заведениях), нахождения в пути (во время плавания на судах под Государственным флагом Российской Федерации) и других ситуациях не могут обратиться к нотариусу. При анализе особенности совершения таких завещаний делан вывод о необходимости расширения круга должностных лиц, уполномоченных удостоверять завещания, и разработан механизм совершения и удостоверения закрытых завещаний лицами, указанными в п. 1 сг. 1127 ГК РФ.

7. Новый способ совершения и публичного укрепления завещаний в чрезвычайных обстоятельствах (ст. 1129 ГК РФ) устраняет формальные препятствия по осуществлению гражданами правоспособности, включающей возможность завещать. Однако для признания такого документа завещанием, влекущим юридические последствия после смерти завещателя, возможно лишь при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Такое обстоятельство говорит о том, что процедура совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах, а также признания данного факта судом достаточно сложна.

В сою очередь многообразие чрезвычайных обстоятельств и отсутствие в законе указания на материал, который может быть использован для составления завещания, позволило сделать вывод о возможности совершить завещание в положении, явно угрожающем жизни гражданина, с использованием всех возможных средств и способов передачи документированной информации, независимо от наличия свидетелей.

8. Новеллой является установленный ГК РФ правовой режим наследования денежных вкладов в банках. Теперь права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях (ст. 1128 ГК РФ). Таким образом, новые правила в большей степени ограничивают свободу распоряжения денежными средствами в банке по сравнению с прежним законодательством. В свою очередь противоречие между положениями об отмене и изменении завещания (п. 3 ст. 1128 ГК РФ и п. 6 ст. ИЗО ГК РФ) позволили сделать вывод о необходимости установление общего правового режима отмены и изменения завещаний для завещательных распоряжений в банках.

9. Последняя глава диссертации посвящена особым завещательным распоряжениям (назначение исполнителя завещания, исполнение завещательного отказа, совершение завещания под условием).

Анализ процедуры исполнения завещания позволил разработать конкретные дополнения статей 1134 - 1136 ГК РФ, поскольку указанные нормы не в полной мере раскрывают круг лиц, способных исполнить завещание, и не определяют объема их ответственности за совершение действий по исполнению завещания.

Возможность включения в завещание завещательного отказа (ст. 1137 ГК РФ) допускалась и в ранее действовавшем законодательстве (ст. 538 ГК РСФСР). Особое внимание в работе уделяется вопросу, когда предметом завещательного отказа может быть обязанность наследника предоставить другому лицу право пользования жилым помещением или его частью, порядок которого регулируется как ГК РФ, так и ЖК РФ. Проведенный анализ указанных статей позволил сделать вывод, что практическое применение новых правил Жилищного кодекса РФ может породить злоупотребления со стороны недобросовестных наследников и отказополучателей, привести к значительному увеличению судебных споров, связанных с предоставлением права пользования жилым помещением в порядке завещательного отказа.

В диссертации также рассмотрен вопрос о возможности перехода имущества к наследнику при выполнении какого-либо условия, установленного в завещании. Данный вопрос весьма актуален, поскольку ГК РФ предусматривает совершение закрытых завещаний и завещаний в чрезвычайных обстоятельствах, которые могут содержать различного рода условия. В данном случае следует отметить, что содержание любой сделки представляет собой совокупность условий, на которых она совершается. Предмет, цена, срок, способ исполнения и др. относится к числу условий сделки. Отсюда следует, что не существует сделок, которые бы не содержали никаких условий. Но не всякие сделки совершаются под условием. Это происходит только в тех случаях, когда результат ставится в зависимость от наступления или ненаступления определенных обстоятельств, относительно которых сторонам неизвестно, наступят они или не наступят.

На основе толкования положений законодательства и оценки исследований ученых-цивилистов в работе сделан вывод, что отменительные условия не могут входить в содержание завещания, поскольку они связаны с утратой наследником права на наследственное имущество при наступлении определенных обстоятельств после открытия наследства, т.е. лицо, уже ставшее наследником не может перестать быть им. Вместе с тем правомерным, на наш взгляд, будет совершение завещания с отлагательным условием. Главное, чтобы указанное условие не противоречило действующему законодательству и имело место на день открытия наследства, иначе право наследования не

возникает.

Подводя итог проделанной работы, следует отметить, что все проблемные вопросы, связанные с порядком совершения завещательных распоряжений, рассмотрены с учетом положений, разработанных правовой наукой, сформированных нотариальной и судебной практикой. Результаты, полученные по итогам проведенного исследования, являются важной ступенью в познании права, служат развитию и защите свободы завещания. В заключении хотелось бы привести слова И.А. Покровского: «Юрист должен быть нс только судьей и применителем права, а зачастую и творцом права, законодателем, хотя бы и не в формальном смысле. На его плечи сплошь и рядом возлагается обязанность выработать новую норму для вновь народившихся отношений, изменить старую соответственно изменившимся условиям жизни...».^[322]

351