Заключение

Настоящее диссертационное исследование было проведено на основе анализа ряда положений законодательства Российской Федерации, США и ЕС, юридической научной литературы и обобщения правоприменительной практики.

Программы с ОИТ, с точки зрения возможностей их использования, представляются интереснейшим явлением в сфере интеллектуальной собственности. Свободное участие в разработках программ, обмен эффективными и рациональными решениями в указанной области дают возможность не только развивать человеческие ресурсы и внедрять государственные проекты, но и стимулируют социальный и экономический рост государства в целом.

Доступность исходного текста программы позволяет обнаружить ее уязвимые точки и дефекты и, следовательно, предоставляет возможность их устранения и создания более безопасной и надежной работы. В том числе использование указанных программ позволяет снизить зависимость от импорта программ, права на которые принадлежат иностранным правообладателям, и повысить уровень собственных отечественных разработок. Преимуществом является и повышение уровня борьбы с незаконным использованием программ со стороны третьих лиц и нарушением авторских прав. И наконец использование программ с ОИТ несет в себе неоценимые преимущества для информационной безопасности государства, а также дает возможность сбережения средств, поскольку право использования указанных программ, как правило, предоставляется на безвозмездной основе.

На государственном уровне ряда стран программы с ОИТ являются предметом государственных проектов. Например, в ЕС программы с ОИТ активно внедряются для использования государственными органами участников ЕС.

IDABC^[374] был организован ресурс «Обсерватория и репозиторий открытого ПО», представляющий собой хранилище программ с ОИТ, доступных для использования третьими лицами (с 2009 года доступ предоставлен более чем к 1700 проектам). Кроме того, в поддержку развития проекта IDABC Европейской Комиссией был разработан комплекс документов, посвященных порядку осуществления государственных закупок в области программ с ОИТ и созданию электронных сервисов^[375], а также была разработана национальная лицензия European Union Public Licence, на условиях которой распространяются программы с ОИТ.

В Российской Федерации также за последнее десятилетие на государственном уровне были приняты документы, посвященные вопросам внедрения и использования программ с ОИТ в государственной, образовательной и других областях, а также адаптации так называемых «свободных» лицензий^[376].

Исследуя судебную практику США и некоторых государств - участников ЕС, был сделан вывод, что основным предметом претензий при использовании программ с ОИТ, предоставляемых на условиях «свободных» лицензий, является отсутствие доступа к исходному тексту использованной программы (например, при использовании программ под лицензиями GNU GPL) либо несоблюдение требований в части указания автора оригинальной программы (и/или иной информации о правообладателе). Вместе с тем юридическая сила так называемых «свободных» лицензий под сомнение не ставится ни со стороны судебных органов, ни со стороны государств ЕС и США.

Возможность применения в контексте российского законодательства существующих в мировой практике «свободных» лицензий для использования программ с ОИТ в последние годы ставилась под сомнение и была предметом дискуссий в юридическом сообществе. Предполагалось, что положения «свободных» лицензий, таких как GNU GPL, MPL, Apache и других, конфликтуют с некоторыми базовыми положениями российского гражданского права. Среди спорных вопросов выделяли проблемы идентификации предмета и сторон договора, исполнения требований к форме договора, безвозмездности лицензионных договоров, заключаемых коммерческими организациями, распространения условий первоначального лицензионного договора на последующих пользователей (сублицензиатов и лицензиатов), ограничения личного неимущественного права автора (на неприкосновенность произведения), ставилась под сомнение и сама правовая природа «свободных» лицензий.

В связи с вступлением в силу ряда изменений и дополнений в Гражданский кодекс Российской Федерации многие из обозначенных противоречий, по нашему мнению, были устранены. В диссертационной работе был проведен подробный анализ указанных вопросов и их возможное влияние на текущую практику применения.

Нами было проведено исследование изменений гражданского законодательства Российской Федерации, касающихся некоторых форм распоряжения исключительным правом на программу с ОИТ. Критическому анализу подверглась норма п. 5 ст. 1233 ГК РФ, которая предусматривает возможность правообладателю сделать публично заявление о предоставлении любым лицам возможности безвозмездно использовать принадлежащие ему произведения науки, литературы или искусства либо объект смежных прав на определенных правообладателем условиях в течение указанного им срока. Указанное заявление правообладателя делается путем его размещения на официальном сайте федерального органа исполнительной власти в сети Интернет. Исследование указанной нормы позволило сформулировать определенные выводы и рекомендации по возможному совершенствованию действующего законодательства, в том числе было рекомендовано пересмотреть п. 5 ст. 1233 ГК РФ на предмет уточнения объектов авторского права, в отношении которых такая норма не может быть применена.

Другой задачей, выполненной в процессе исследования, являлось осуществление анализа действующего правового регулирования, а также выявление возможных проблемных аспектов применения открытой лицензии, предусмотренной ст. 1286.1 ГК РФ, в отношении программы с ОИТ. По нашему мнению, ст. 1286.1 ГК РФ представляет собой принципиально новый подход для российского законодательства при распоряжении исключительным правом на произведение литературы, науки или искусства, а также открывает широкий спектр законодательно урегулированных возможностей как для правообладателя, так и для пользователя (лицензиата) программы с ОИТ. Исследование указанной нормы позволило сделать выводы теоретического характера, а также предложить ряд рекомендации по возможному совершенствованию действующего законодательства и практики применения. В отношении «открытой лицензии» на использование программы было сформулировано авторское определение, наличие которого, по нашему мнению, является необходимым, поскольку позволит отграничить открытую лицензию от других форм распоряжения исключительным правом на рассматриваемый объект авторского права.