НАВЧАЛЬНІ ВПРАВИ

Вправа 1

(справа № 810/6147/14; ЄДРСР — 41125299)

26 жовтня 2014 р. о 15 год. 45 хв. до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява кандидата у народні депутати України по Н-му виборчому округу № Х ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, треті особи — ОСОБА_2, Управління Державної міграційної служби у Чернівецькій області.

У позовній заяві ОСОБА 1 просив:

1. встановити факт припинення ОСОБА_2 громадянства України з 2003 р. у зв'язку з набуттям громадянства іншої держави;

2. зобов'язати Центральну виборчу комісію скасувати постанову № У від 8 вересня 2014 р. про реєстрацію кандидатом у народні депутати України ОСОБА_2 по Н-му виборчому округу № Х.

Судовий збір ОСОБА_1 сплачений у розмірі 243,00 грн. (квитанція № З від 24 жовтня 2014 року).

Вирішіть питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі. Складіть проект резолютивної частини відповідної ухвали.

Вправа 2

(справа № 816/1153/16; ЄДРСР — 59143226)

23 липня 2016 р. о 19 год. 15 хв. до Полтавського окружного адміністративного суду надійшов позов кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № Х на проміжних виборах народних депутатів України 17 липня 2016 р. ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № Х на проміжних виборах народних депутатів України 17 липня 2016 р., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, — Центральна виборча комісія.

У позовній заяві ОСОБА 1 просив:

1. визнати протиправними дії окружної виборчої комісії щодо складання 21 липня 2016 р. протоколу окружної виборчої комісії про підсумки голосування в одномандатному виборчому окрузі;

2. зобов'язати окружну виборчу комісію внести зміни до встановлених підсумків голосування виборців в окрузі шляхом здійснення повторного перерахунку голосів виборців на всіх його виборчих дільницях.

Суддею, який мав вирішити питання про відкриття провадження, встановлено, що 23 липня 2016 р. о 10 год. 15 хв. ОСОБА_1 подано до Полтавського окружного адміністративного суду позов до згаданої окружної виборчої комісії, прохальна частина якого містить вимогу про визнання протиправними дій комісії щодо складання 21 липня 2016 р. протоколу окружної виборчої комісії про підсумки голосування в одномандатному виборчому окрузі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 липня 2016 р. відкрито провадження в адміністративній справі № ХХ за даним позовом.

Вирішіть питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі. Складіть проект резолютивної частини відповідної ухвали.

Вправа 3

(справа № 807/3354/14; ЄДРСР — 41096807)

26 жовтня 2014 р. політична партія «Народний Опір» в особі уповноваженої особи ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Холмківської сільської ради та виконавчого комітету Холмківської сільської ради.

У позовній заяві ОСОБА 1 просив:

1. визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо незняття передвиборних агітаційних матеріалів;

2. зобов'язати відповідачів вжити заходів щодо зняття передвиборчого агітаційного матеріалу згідно з чинним законом.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 26 жовтня 2014 р. ОСОБОЮ_1 виявлено ряд друкованих матеріалів передвиборної агітації різних суб'єктів виборчого процесу у с. Минай Ужгороського району між 10 год. 20 хв. та 10 год. 40 хв. по вул. Жовтнева (поблизу магазину-ресторану «ТИСА»), вздовж вулиць Туряниці, Тичини, Сонячна, Проектна та громадського кладовища с. Минай та не знятих відповідними службами органів місцевого самоврядування. Отже, наявність таких друкованих матеріалів, на думку позивача, є грубим порушенням виборчого законодавства, що може суттєво вплинути на результати волевиявлення громадян на позачергових виборах народних депутатів до Верховної Ради України 26 жовтня 2014 р.

Вирішіть питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі. У разі, якщо дійдете висновку про можливість відкриття провадження у справі, спрогнозуйте, які перспективи вирішення даного спору по суті.

Вправа 4

(справа № 817/3014/14; ЄДРСР — 40902227)

13 жовтня 2014 р. до Рівненського окружного адміністративного суду звернувся кандидат в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № Х ОСОБА_1 із позовом до кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № Х ОСОБА_2.

У позовній заяві ОСОБА 1 просив:

1. визнати незаконними дії ОСОБА_2 щодо виготовлення та розповсюдження друкованих матеріалів передвиборної агітації — рекламних плакатів та інших друкованих матеріалів у м. Рівне із використанням логотипів партії «Кулак» та політичної партії «Блок Юрія Івановича» з поєднанням із словосполученням «Єдиний кандидат»;

2. зобов'язати ОСОБА_2 припинити розміщення відповідних рекламних плакатів та політичної агітаційної продукції;

3. зобов'язати ОСОБА_2 спростувати поширену недостовірну інформацію шляхом публічного повідомлення відомостей, що він не є єдиним кандидатом від партії «Кулак» та політичної партії «Блок Юрія Івановича».

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_2 під час проведення передвиборчої агітації використовує рекламні плакати та інші агітаційні матеріали, що містять неправдиві (недостовірні) відомості. Так, на переконання ОСОБА_1, ОСОБА_2 використовує у своїх друкованих агітаційних матеріалах словосполучення «Єдиний кандидат» поруч із символікою партії «Кулак» та політичної партії «Блок Юрія Івановича»; останнє не відповідає дійсності.

Дані агітаційні матеріали розміщувалися на зовнішніх рекламних конструкціях, розклеювалися на будинках, електроопорах, а також розповсюджувалися агітаційними наметами політичної партії «Жага до свободи», починаючи з 6 жовтня 2014 р. 10 жовтня 2014 р. ОСОБА_1 було виявлено їх використання. Цього ж дня об 11 год. 20 хв. ОСОБОЮ_1 було складено Акт про виявлення порушення Закону «Про вибори народних депутатів України».

Вирішіть питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі. У разі, якщо дійдете висновку про можливість відкриття провадження у справі, спрогнозуйте, які перспективи вирішення даного спору по суті.