ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Субъективная сторона состава преступления по мусульманскому уголовному праву малоизучена российской юридической наукой. В настоящее время количество исследований в этой области весьма незначительно, несмотря на актуальность темы.

В настоящее время влияние мусульманского уголовного права на формирование институтов преступления и наказания в уголовном законодательстве мусульманских стран стало особенно заметным. Многие авторы в своих исследованиях утверждают, что мусульманскому уголовному праву, в отличие от уголовного права России, несвойственно понятие преступления, а если и содержатся такие определения в УК,то, как правило, они носят лишь формальный характер. Хотя ряд авторов делает попытку дать более полное определение преступления.

Определение субъективной стороны преступления – процесс весьма сложный. Субъективная сторона преступления по российскому уголовному праву является одним из обязательных признаков его состава, и ее отсутствие свидетельствует о том, что нет и всего состава преступления как основания для привлечения к уголовной ответственности. Эмоциональное отношение человека к совершению преступления включает осознание происходящего, его волю, мотивы поведения и т. д.Под влиянием европейского континентального (преимущественно французского) уголовного права в исламской юридической литературе появились понятия «элементы преступления, составляющие каждое

отдельное преступление», и «элементы, присущие всем без исключения преступлениям».

_{преступным лишь в зависимости от воли законодателя}¹_.

Такой подход позволяет показать сходство и различие, достоинстваи недостатки в регулировании этого института в разных по своей сути нормативных актах, а также в разных правовых системах – мусульманской и

_{континентальной.}

¹Абдалла Ахмед Аль Наим. Уголовное право Судана. Общая теория уголовной ответственности. –

Умдурман, 1986. – С. 19 (на араб.языке).

Современные события способствовали тому, что законоведы стали уделять еще больше внимания вопросу о содержании мусульманского уголовного права, стараясь определить, в какой степени в нем отражены реалии мировой цивилизации сегодняшнего дня и существуют ли дальнейшие перспективы для его развития и совершенствования.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования.

При разработке основных категорий и понятий автор опирался на положения, имеющиеся в трудахряда российских юристов, таких, как С. Боронбеков, Ф.Д. Берг, И.П. Петрушевский, Л.Р. Сюкияйнен, М.И. Садагдар,В.А. Лихачев и др. В трудах этих авторов рассматривались отдельные аспекты мусульманского уголовного права. Исследования данных ученых-юристов, а также некоторых других авторов, несомненно, были полезны при работе над структурой предложенной диссертации, при выявлении и анализе затрагиваемых в ней проблем, при обосновании выводов и предложений по совершенствованию уголовного законодательства некоторых стран мусульманского мира.

В то же время были основательно исследованы и использованы в данной работе законодательства арабских стран, судебная практика, научные труды и комментарии известных арабских правоведов и юристов-практиков, таких, как Имам Малик Ибн Анас,Ал-Имам Аль-Бухари Мухаммад Ибн Исмаил, Ал-Имам аш-Шафи‘и Мухаммадибн Идрис, Худжат Аль-Ислам Мухаммад Аль-Газали, Ал-Имам Абу Бакр Аль-рази, Шамс ад-Дин Абу Фарадж Абдулрахман, Ал- Имам Шахаб ад-Дин (Абу-ль-Аббас),Худжат Аль-Ислам Ибн Таймийи, а- Армели, Аль-Хитаб,Аль-джасас.

В современной мусульманской юридической литературе имеются исследования, в которых затрагиваются вопросы, связанные с проблемой субъективности признаков состава преступления по мусульманскому праву. В частности, этим вопросам посвящены монографии Абдел Кадера Авда,

Мухаммада Абу Захра, Али Хасана аш-Шарафи, Мухаммада Абу Захра, Ахмада Фатхи Бахнаси, Ахмада Фатхи Сурур, Ахмада Шавки Абу Хутва, Ахмада Абд Ал-Латыфа, Адвара Гали ад-Дахабий, Зейдана Мухаммада Мустафы, Авада Мухаммада и многих других. Однако проблематика теории и практики мусульманского уголовного права остается недостаточно разработанной в российском и западном правоведении.В указанной литературе обойдены вниманием такие принципиальные вопросы, как особенности определения субъективных признаков состава преступления по мусульманскому уголовному праву.

Труды вышеперечисленных правоведов были также использованы при работе над диссертацией, в исследовании сложных юридических вопросов. Они помогли сделать выводы, сформулировать предложения по совершенствованию уголовного законодательства некоторых стран.

Объектом исследования являются урегулированные нормами традиционного мусульманского права и официального уголовного законодательства арабских стран общественные отношения в области субъективной стороны преступления.

Предмет диссертационного исследования. В качестве предмета настоящего диссертационного исследования обозначены правовые нормы как традиционного мусульманского права, так и современного уголовного законодательства ряда арабских стран, а также отражение этих норм в теории уголовного права, в трудах арабских и российских ученых-юристов.

Цели и задачи исследования. Основной целью данной диссертации является проведение сравнительно-правого анализа норм шариатского уголовного права, норм официального уголовного законодательства некоторых арабских стран, теоретических положений доктрины по поводу субъективных признаков состава преступления, а также использования этих норм в судебной практике. Кроме того, в задачи исследования входило выявление основных

тенденций развития мусульманского права в этой области и определение характерных особенностей уголовного законодательства этих стран.

В рамках поставленной цели в диссертации решаются следующие задачи:

– показать общие и специфические черты норм мусульманского уголовного права, касающиеся субъективных признаков преступления;

– дать характеристику основных признаков субъективной стороны состава преступления, предусмотренных мусульманским правом;

– проанализировать и обобщить имеющуюся литературу и нормативные материалы, касающиеся мусульманского уголовного права;

– показать, как установление в мусульманском законодательствевины и ее форм соответствует размерам и порядку их применения в реализации принципов уголовного права;

– раскрыть понятие вины и описать ее основные признакипо мусульманскому уголовному праву на основе связи юридических предписаний с мусульманской догматикой;

– сделать выводы и выдвинуть конкретные предложения по совершенствованию норм арабского уголовного законодательства и положений доктрины, касающихся проблемы субъективных признаков состава преступления.

Методической основой диссертационного исследования послужили основные принципы диалектики как всеобщего метода познания, а также частные научные методы: исторический, формально-логический, статистический, системно-структурный, сравнительно-правовой и др.

Общетеоретической и информационной базой являются труды и концепции ведущих ученых-правоведов в области мусульманского права вообще и мусульманского уголовного права в частности. При исследовании были использованы как труды специалистов арабских стран, так и работы российских правоведов, а именно:

– научные труды арабских правоведов (Имама Малика Ибн Анаса,Ал- Имама Аль-Бухари Мухаммада Ибн Исмаила, Ал-Имама аш- Шафи‘иМухаммадаибн Идриса, Али Хасана аш-Шарафи, Мухаммада Абу Захра, Ахмада Фатхи Бахнаси и др.);

– научные труды российских юристов (Л.Р. Сюкияйнена, С. Боронбекова,Ф.Д. Берга, В.А. Лихачева и др.).

Нормативную основу исследования составили более ранние и ныне действующие законодательства таких арабских стран, как Республика Йемен, Кувейт, Иордания, Палестина, Ирак, ОАЭ, Бахрейн, Сирия, Иран, Египет и др.; а также законодательство Российской Федерации и источники права некоторых зарубежных стран (Франции и др.). Диссертант исследовал опыт применения положения о субъективной стороне преступления в странах, где общепринятая основным законом является шариат и где правовая система. При подготовке диссертации автор опирался на исходные положения Корана, Сунны.

Эмпирическую базу исследования составили опубликованные в периодической печатии научных работах материалы судебных заседаний, в которых содержится информация, касающаяся избранной темы. Кроме того, в работе использовались данные из судебной практики арабских юридических органов, из постановлений и разъяснений кассационных судов Йемена, Египта, Ирака.

Научная новизна данного исследования заключается в том, что автор, основываясь на изучении юридической литературы, других источников, на обобщении данных законодательств разных стран арабского региона, впервые исследует проблему субъективных признаков преступления по мусульманскому уголовному праву.

В связи с этим представленная диссертационная работа – это по сути всестороннее исследование всех вопросов, связанных с проблемой субъективных признаков состава преступления по мусульманскому праву. Сравнительный анализ различных правовых систем позволил определить общие

черты, традиционного мусульманского права и уголовного законодательства некоторых арабских стран, которые связаны с вопросами субъективных признаков состава преступления.

Основные положения, выносимые на защиту

По результатам проведенного исследования на защиту выносятся выводы и предложения, имеющие, по мнению автора, как теоретическое, так и практическое значение.

1. Автор исследования исходит из понимания субъективной стороны преступления, т. е. из того, как она трактуется в российском уголовном праве, только следующим образом: субъективная сторона преступления – это совокупность психологических и интеллектуальных элементов, состоящая из воли, мотива, цели и эмоций, отражающаяся в совершенном преступлении. Это и характеризует поведение лица, совершающего наказуемые проступки, запрещенные религиозными канонами.

2. Автор предлагает рекомендовать йеменским и другим арабским законодателям, в частности, слово «неумышленный» заменить на другое – «по неосторожности». Обратимсяк ст. 10 Уголовного кодекса Йемена, где это определение выглядит следующим образом: «Неумышленность считается присутствующей, когда лицо, совершая преступное действие или бездействие, ведет себя не так, как обычный человек, оказавшийся в подобных условиях (ситуации). Действия этого лица отличаются легкомыслием, халатностью, небрежностью или несоблюдением законов, постановлений и решений». Внесем изменение в текст и получим такую формулировку: «Неосторожность считается присутствующей, когда лицо, совершая преступное действие или бездействие…» Так как слово «неосторожность» является абстрактным, оно закрепилось в языке юриспруденции и УК России и стало активно использоваться.

3. Автор считает целесообразным рекомендовать законодателям изменить термин «неумышленное убийство» на формулировку «убийство по ошибке», которая закреплена в Коране. Это позволитдостичь единообразия при чтении юридической литературы за счет стандартизации терминологии во всех странах арабского региона, что согласуется с позицией исламского права в этой области.

4. Ответственность за умышленное убийство категории «кисас» (возмездие) и убийство по ошибке категории «дийа» (цена крови), по мнению мусульманских правоведов, воспринимается во все времена и всеми представителями общества одинаково, так как она исходит из Корана и Сунны. Многие не согласны ни с ее полной отменой, ни с какими-либо изменениями или усовершенствованиями в ее трактовке. Диссертант также полагает, что эта правовая норма справедлива и способствует сохранению правопорядка в обществе.

5. Предлагается ввести в законодательства арабских стран градацию внутренней ошибки, потому что до сих пор в тексте закона были приравнены между собой понятия «неосторожность с предвидением» и «неосторожностьбез предвидения». С точки зрения уголовной ответственности, законодателям необходимо разработать новый закон, в котором будет учтена степень тяжести наказания в случае неосторожности с предвидением, потому что в преступном поведении не всегда учитывается психическое состояние правонарушителя. Диссертант полагает, что судья должен изучить тяжесть неосторожных преступлений, совершенных по неосторожности, в каждом случае отдельно и узнать, что подпадает под каждый из двух видов.

6. В арабских странах ответственность за неумышленное убийство квалифицируется на том же основании, что и во Франции. Определение такого убийства в законодательстве арабских стран слишком казуистично: причинение смерти в результате легкомыслия, небрежности или несоблюдения законов, правил и постановлений. На основании этого в судебной практике стали возникать иные формы неумышленной вины или ошибок. Возможно, в

законодательстве формулировку определения неумышленного убийства следует сделать более широкой, общей. Основа этого определения могла бы быть построена на дефиниции неумышленной вины, закрепленной в ст. 191 УК Ливана и ст. 190 УК Сирии.

7. В части 1 статьи 26 УК РФ преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию,небрежности. Мы считаем необходимым добавить в данную статью одно дополнение: вследствие несоблюдения законов, постановлений и решений. Это расширит действие статьи, урегулирует квалификацию преступления, распространив его и на сферу государственной деятельности. В результате получим следующую формулировку: «Преступлением, совершенным по неосторожности,признается деяние, совершенное по легкомыслию,небрежности или вследствиенесоблюдения законов, постановлений и решений».

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что оно содержит концептуально новые разработки, характеризующие такие понятия, как «субъективная сторона состава преступления», «вина и ее основные признаки». С помощью этих новых положений предлагается устранить существующий в науке о мусульманском праве пробел – отсутствие определения понятия и содержания субъективной стороны состава преступления, что может быть использовано для совершенствования законодательства арабских стран, для его реформирования. Выводы и результаты данного исследования могут быть применены в перспективных научных разработках, касающихся мусульманского уголовного права, а также в учебном процессе при изучении курсов мусульманского и уголовного права арабских стран, кроме того, они могут служить основой при разработке спецкурсов.

Практическое значение данной диссертационной работы состоит в том, что ее положения и выводы могут быть использованы при совершенствовании

применения во всех арабских странах норм единообразного уголовного законодательства (в первую очередь, касающихся субъективной стороны преступления) в практической деятельности правоохранительных органов и судов.

Апробация работы. Основные теоретические выводы, полученные в результате исследования, были обсуждены на кафедре уголовного права и криминологии юридического факультета Дагестанского государственного университета. Они нашли отражение в 9 опубликованных и депонированных научных статьях, в том числе в четырех изданиях, реферированных ВАКом Министерства образования и науки РФ.

Структура диссертации определена с учетом характера и специфики исследования. Ее объем соответствует требованиям ВАК. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.