ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Апелляционное производство является самой эффективной формой пересмотра из существующих в современном российском арбитражном процессе. Это связано с тем, что процессуальный порядок, правила возбуждения апелляционного производства позволяют выявлять и устранять судебные ошибки наиболее результативно.

Проведенный историко-правовой и теоретический анализ, изучение судебно-арбитражной практики, показателей статистики, норм действующего законодательства позволяют сделать следующие основные выводы:

- Явление пересмотра судебных решений возникло как стабилизирующий фактор, направленный на ослабление социальных конфликтов.

- Нормы, содержащиеся в главе 20 АПК РФ «Апелляционное производство», представляют собой правовой институт.

- Раздел III АПК РФ «Производство по пересмотру решений» является предметным объединением институтов апелляционного, кассационного, надзорного производства, а также производства по пересмотру судебных актов, вступивших в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам.

- В процессуальной теории для характеристики различных процессуальных порядков пересмотра возможно использование понятий «форма пересмотра судебных решений», «система пересмотра судебных решений».

- В настоящее время решения и постановления апелляционной инстанции, вступившие в законную силу, не обладают свойством неопровержимости.

- Апелляционное и кассационное производство в арбитражном процессе РФ необходимо относить к обыкновенным формам пересмотра, а надзорное производство и пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам - к исключительным.

- Понятие «судебный надзор» должно использоваться в арбитражной процессуальной теории лишь применительно к деятельности Председателя

183

Высшего Арбитражного Суда РФ и его заместителя по выявлению судебных ошибок.

- Необходимо перенести апелляционную инстанцию в вышестоящее звено судебно-арбитражной системы.

- Допустимо законодательное закрепление термина «апеллянт» в целях упрощения нормативных конструкций.

- И полная, и неполная апелляция обладают положительными характеристиками, поэтому при законодательном оформлении апелляционного производства не нужно следовать за формами, которые возникали исторически.

- При устранении несущественных недостатков постановления апелляционной инстанции допустимо применение по аналогии ст. ст. 138-139 АПК РФ.

- В действующее законодательство следует внести ряд предложений по его совершенствованию (наиболее существенные см. в Приложении).

Дальнейшие исследования по вопросам пересмотра следовало бы проводить по таким направлениям, как:

1. Совершенствование процессуального порядка отдельных форм пересмотра судебных актов.

2. Оптимизация системы пересмотра судебных актов.

3. Выявление и разработка теоретических проблем в сфере пересмотра судебных актов.