Приложения

Таблица количества уголовных дел, возвращённых прокуратурой следственным органам в период 2010 - 2016 года^[287]

Год	Количество уголовных дел, направленных прокуратуре	Количество уголовных дел, возвращённых следственному органу	Процентное соотношение
2010	60.156	2.191	3,63
2011	61.161	1.262	2,06
2012	67.162	1.167	1,74
2013	67.930	1.351	1,98
2014	68.532	1.571	2,92
2015	69.122	1.503	2,17
2016	69.098	1.497	2,16
Итог	463.161	10.542	2,27%

Приложение 2

Результаты анкетирования практических работников правоохранительных органов Социалистической республики Вьетнам

В ходе диссертационного исследования по теме «Доказательства и доказывание в уголовном процессе Социалистической Республики Вьетнам и Российской Федерации: сравнительно-правовое исследование» всего было опрошено 124 следователей органов предварительного расследования Министерства общественной безопасности, судей и прокуроров по г.

Ханой г.

Хай Фонг и провинциям: Тхань Хоа, Куанг Нинь и 46 ученых и научных работников Академии народной безопасности и 32 ученых и научных работников Народной Полицейской Академии (Вьетнам).

Вопросы	Количество
	респон-	%
	дентов
1. Каков Ваш стаж юридической работы? а) до 5 лет	22	10,9
б) более 5 лет	105	52
в) свыше 10 лет При ответе на поставленные в анкете вопросы, опрашиваемые указали:	75	37,1
2. Является ли доказывание частью института доказательств? а) да	57	28,2
б) нет	133	65,8
в) затрудняюсь ответить	12	5,9
4. Согласны ли Вы с предложенной редакцией статьи 86 УПК Вьетнама? «Доказательство - это сведения, связанные с обстоятельствами, подлежащими доказыванию, используемые в качестве средств для установления наличия или отсутствия преступного деяния, лица совершившего преступление, а также других
обстоятельств, имеющих значение для разрешения уголовного дела»? а) да, согласен б) нет, не согласен	173 29	85,6 14,4
5. Допустимо ли использование в УПК Вьетнама термина «источники доказательств», а не «виды доказательств»? а) да, допустимо	149	73,8
б) нет, не допустимо	38	18,8
в) иное (указать)	15	7,4
6. Считаете ли Вы, что необходимо изложить показания эксперта в числе источников доказательств в ч. 5 ст. 100 УПК Вьетнама, в следующей редакции? «5. сведения, сообщённые им на допросе, проведённом после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения». а) да, считаю	158	78,2
б) нет, не считаю	17	8,4
в) иное (указать)	27	13,4
7. Считаете ли Вы, что в УПК Вьетнама должны быть конкретно предусмотрены недопустимые доказательства? а) да, считаю	183	90,6
б) нет, не считаю	13	6,4
в) иное (указать)	6	3,0
8. Считаете ли Вы, что в ст. 95 УПК Вьетнама «показания задержанных лиц; лиц, которым предъявлено обвинение, разоблачённых лиц и лиц, явившихся с повинной» заменить словами «показания подозреваемого»? а) да, считаю	149	73,9
б) нет, не считаю	42	20,7
в) иное (указать)	11	5,4
9. Следует ли заменить в ст. 98 УПК Вьетнама «показания лиц, содержащихся под стражей, обвиняемого и подсудимого» словами «показания обвиняемого»? а) да, необходимо заменить б) нет в) иное (указать)	149 42 11	73,9 20,7 5,4
10. Считаете ли Вы, что в УПК Вьетнама должны быть объединены указанные в ст. 93, 94, 96, 97 УПК Вьетнама показания гражданских истцов и гражданских ответчиков; лиц, имеющих права и обязанности, связанных с уголовным делом; заявителя о преступлении и понятого в одной статье - ст. 93 Вьетнама «Показания иных участников»? а) да, считаю	149	73,9
б) нет, не считаю	42	20,7
в) иное (указать)	11	5,4
11. Должен ли УПК Вьетнама предусматривать предупреждение потерпевшего об уголовной ответственности за дачу ложных показаний? а) да, должен	99	49,0
б) нет, не должен	27	13,4
в) иное (указать)	76	37,6
12. Возможно ли, на Ваш взгляд, в полной мере реализовать принцип состязательности в досудебном производстве? а) да, возможно	93	46,0
б) нет, не возможно	85	42,1
в) иное (указать)	24	11,9
13. Следует ли предусмотреть в УПК Вьетнама требование устанавливать в ходе доказывания по уголовным делам объективную истину? а) да, в этом есть необходимость, поскольку при	180	89,1
установлении объективной истины обеспечивается успешное правосудие по уголовным делам б) нет, установление объективной истины не	13	6,4
является целью доказывания в) иное (указать)	9	4,5
14. Согласны ли Вы с предложенной редакцией понятия «доказывание» в УПК Вьетнама? «Доказывание состоит из собирания, проверки и оценки доказательств, на основе которых устанавливается истина по уголовному делу»? а) да, согласен	158	78,2
б) нет, не согласен	13	6,4
в) иное (указать)	31	15,4
15. Следует ли отнести суд к субъектам, несущим бремя доказывания (ст. 15 УПК Вьетнама)? а) да, следует	25	12,4
б) нет, не следует	75	37,1
в) иное (указать)	102	50,5
16. Следует ли изложить в ст. 15 УПК Вьетнама принцип «Установление истины уголовного дела» в следующей редакции: «Бремя доказывания по уголовному делу несут органы, имеющие полномочия проведения уголовнопроцессуальной деятельности. Подозреваемый и обвиняемый имеют право, но не обязан доказывать свою невиновность». а) да, следует	165	81,7
б) нет, не следует	9	4,5
в) иное (указать)	28	13,8
17. Необходимо ли разделить главу 3 УПК Вьетнама на две самостоятельные главы: «Суд» и «Органы, обладающие полномочиями проведения уголовно- процессуальной деятельности»? а) да, необходимо	78	38,6
б) нет	90	44,6
в) иное (указать)	34	16,8
18. Необходимо ли разделить главу 4 УПК Вьетнама на
две самостоятельные главы: «Лица, имеющие непосредственные права и обязанности к уголовному делу» и «Другие участники уголовного судопроизводства»? а) да	159	78,7
б) нет	41	20,3
в) иное (указать)	2	1,0
19. Следует ли предусмотреть в УПК Вьетнама проверку доказательств отдельно от оценки доказательств (ст. 108)? а) да	189	93,6
б) нет	13	6,4
в) иное (указать)	0	0
20. Согласны ли Вы с изложением новой статьи в УПК Вьетнама принцип «Проверка доказательств» в следующей редакции: «Проверка доказательств производится лицами, обладающими полномочиями проведения уголовнопроцессуальной деятельности, путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления источников доказательств, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство».	170	84,2
а) да	25	12,4
б) нет в) иное (указать)	7	3,4
21. Должен ли УПК Вьетнама предусматривать принцип свободы оценки доказательств? а) да, в этом есть необходимость, поскольку оценка доказательств обеспечивает успешное правосудие по	85	42,1
уголовным делам б) нет, принцип свободы оценки доказательств влияет на объективность точки зрения судьи, прокурора и	99	49,0
следователя
в) затрудняюсь ответить	18	8,9
22. Следует ли изложить в УПК Вьетнама «Правила оценки доказательств» в следующей редакции? «Лица, обладающие полномочиями проведения уголовно-процессуальной деятельности, должны объективно и беспристрастно оценивать собранные доказательства. Данные лица вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе». а) да, следует	154	76,2
б) нет, не следует	20	9,9
в) иное (указать)	28	13,9
23. Могут ли в ходе оперативно-процессуальной деятельности созданы такие условия, при которых её результаты отвечали бы требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК Вьетнама? а) да, могут	73	36,1
б) нет, ни при каких условиях	65	32,2
в) затрудняюсь ответить	64	31,7
24. Следует ли, по Вашему мнению, изложить в УПК Вьетнама «Использование документации оперативно - разыскной деятельности» в следующей редакции? «Документация оперативно-разыскной деятельности - это совокупность документов, которые собраны путём проведения оперативно-разыскных мероприятий и отражают их результаты. Документация оперативно-разыскной деятельности может использоваться в доказывании по уголовному делу только после проверки её относимости и достоверности путём производства процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом». а) да, следует	175	86,6
б) нет, не следует	15	7,4
в) иное (указать)	12	6,0
25. Способами собирания доказательств, по Вашему
мнению являются:
а) исключительно следственные действия	32	15,8
б) не только следственные, но и иные процессуальные	170	84,2
действия

Приложение 3

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ

норм уголовно-процессуальных кодексов Социалистической республики Вьетнама и Российской Федерации о доказательствах и доказывании

№ п.п.	УПК Российской Федерации		УПК Вьетнама 2015 г.
1	Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию		Статья 85. Обстоятельства, подлежащие доказыванию При производстве по уголовному делу, органы, обладающие полномочиями проведения уголовно-процессуальной деятельности, должны доказывать: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 3) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
			5) причины и условия преступления; 6) обстоятельства, исключающие уголовную ответственность и обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.
2	Статье 74. Доказательства		Статье 86. Доказательства Доказательства - это то, что имело место в действительности, собранные в порядке и процедуре, предусмотренным настоящим Кодексом, которые используются в качестве оснований для установления наличия или отсутствия преступного деяния, лица, совершившего преступление и также другие обстоятельства, имеющие значения для разрешения уголовного дела.
3	Статье 75. доказательства	Недопустимые	Не предусмотрено
4	Статья 76. подозреваемого	Показания	Данная статья в УПК Вьетнама рассматривается в другом названии: Статья 95.Показания лиц, которым предъявлено обвинение, разоблачённых лиц, задержанных лиц в неотложном случае, от лиц, содержащихся под стражей; от лиц, явившихся с повинной.
			Лицо, которым предъявлено обвинение, разоблаченное лицо, задержанное лицо в неотложном случае, лицо, содержащееся под стражей, лицо, явившееся с повинной дают показания, связанные с их подозрением.
5	Статья 77. Показания обвиняемого		Статья 98: Показания обвиняемого и подсудимого 1. Обвиняемый и подсудимый дают показания, связанные с обстоятельствами уголовного дела. 2. Признание своей вины обвиняемым и подсудимым рассматривается в качестве доказательства только тогда, когда согласуется с другими доказательствами по уголовному делу; Не использовать признание своей виновности обвиняемым как единственное доказательство, чтобы обличить его.
6	Статья 78. Показания потерпевшего		Статья 92. Показания потерпевшего 1. Потерпевший дает сведения, которые он знает о преступлении, его отношение с лицом, которому инкриминируется; ответит вопросы, задаваемы лицами, обладающими полномочиями проведения уголовно-процессуальной
			деятельности. 2. Не использоваться в качестве доказательств сведения, которые потерпевший не мог указать их источник.
7	Статья 79. Показания свидетеля		Статья 91. Показания свидетеля 1. Свидетель дает сведения, которые он знает о преступлении, личности осужденного, потерпевшего, их отношение с другими свидетелями, потерпевшими, лицами, которому инкриминируется; ответит вопросы, задаваемы лицами, обладающими полномочиями проведения уголовнопроцессуальной деятельности. 2. Не использоваться в качестве доказательств сведения, если свидетель не мог указать источник своего показания.
9	Статья 81. Вещественные доказательства		Статья 89. Вещественные доказательства Вещественными доказательствами являются предметы, использующиеся в качестве орудия и средств преступления; предметы, имеющие следы преступления; являющиеся предметом преступления, деньги и другие ценные вещи, имеющие доказательственное значение в разрешении уголовного дела.
10	Статья 81.1. Порядок признания предметов и документов вещественными доказательствами по уголовным делам о преступлениях в сфере экономики		Не предусмотрено
11	Статья 82. Хранение вещественных доказательств		Статья 90. Хранение вещественных доказательств 1. Вещественные доказательства должны храниться без повреждения, в неизменном состоянии. Хранение вещественных доказательств проводится следующим образом: а) в необходимом случае вещественные доказательства должны быть распечатаны немедленно после их изъятия. Вскрытие или закрытие распечатки необходимо проводить в соответствии с законом, о чем составляется протокол; б) в отношении вещественных доказательств в виде денег, ценностей и иного имущества, взрывных, токсических, радиоактивных веществ, оружия

немедленно должна быть проведена судебная экспертиза после собирания и передачи для хранения в государственном бухгалтере или других специальных органах.

Вещественные доказательства в виде денег, ценностей и иного имущества, в которых сохранились следы преступления, необходимо опечатать в соответствии с положениями п. «а» данной части; вещественные доказательства, являющиеся вредными вирусами, частей тела человека, следы кожи, крови и другие части человеческого тела, хранятся в соответствии с законом.

в) если вещественные доказательства не могут находиться в хранении у уполномоченных органов, то данные органы должны возвратить их законному владельцу или их родственникам, либо специальным органам.

г) скоропортящиеся товары и имущества, хранение которых затруднено или требуют расходов по обеспечению специальных условий хранения, могут быть реализованы уполномоченными органами в пределах своих полномочий, в порядке, установленном законом, и временно передать деньги

		на счет государства для хранения. д) вещественные доказательства хранятся органами МОБ и военными службами и другими уполномоченными органами в этапах расследования уголовного дела; в этапе судебного разбирательства и исполнения приговора - исполнительными органами. 2. Уполномоченные лица, имеющие полномочия хранения, в случае потери, повреждения, незаконного использования, незаконного вскрытия опечатки, уничтожения, замены вещественных доказательств, в зависимости от степени, размера нарушения и ущерба, несут либо дисциплинарную, либо уголовную ответственности.
12	Статья 83. Протоколы	Статья 102: Протоколы следственных действий и судебного заседания
	следственных действий и	Протоколы следственных действий и судебного заседания составляются в
	судебного заседания	установленном порядке настоящего кодекса могут использоваться в качестве доказательств.
13	Статья 84. Иные документы	Статья 104: Документы и другие предметы, связанные с уголовным делом Документы и другие предметы, связанные с уголовным делом,

представляются физическими лицами, организациями и учреждениями, либо собираются уполномоченными органами, могут использоваться в качестве доказательств. В случае они имеют признаки в соответствии с ст. 89, то рассматриваются как вещественные доказательства.

Статья 85. Доказывание

Не предусмотрено

Статья 86. Собирание доказательств

Статья 88. Собирание доказательств

1. При собирания доказательств органы, обладающие полномочиями проведения уголовно-процессуальной деятельности, вправе собирать доказательств в соответствии с положениями настоящего Кодекса; требовать от учреждений, организаций и физических лиц, для предоставления доказательств, документов, предметов или электронных данных или дачи показания об обстоятельствах, подлежащих доказыванию.

2. Защитник вправе встречаться со своим подзащитным, потерпевшим, свидетелем и другими лицами, которым известны об обстоятельствах по уголовному делу; опрашивать и выслушивать их объяснения об обстоятельствах уголовного дела; обращаться в учреждения, организации и к

физическим лицам с просьбой предоставить документы, предметы, электронные данные, связанные с защитой.

3. Другие участники, организация, учреждения или любые лица могут предоставлять доказательства, документы, предметы, электронные данные и давать сведения, связанные с уголовным делом.

4. Принятие документов, предметов, электронных данных, связанных с уголовным делом, которые предоставляться участниками в ч.2 и 3 настоящей статьей, должно составляться в протоколы, проверить и оценить в соответствовать с положениями настоящего кодекса.

5. Если в течении не менее 5 суток с дня составления протокола о следственных действии, собирании доказательств, связанных с уголовным делом, прокурор не непосредственно выполнять надзор в соответствии с положениями настоящего кодекса, то следственный орган и другие органы, которым поручено проведения некоторых следственных действий, вправе передавать материалы уголовного дела прокуратуре.

За объективные причины, могут продлить срок, но не более 15 суток. В

		течении трех суток, прокуратура номерует, копирует материалы уголовного дела, и передает следственному органу и другим органам, которым поручено проведения некоторых следственных действий. Данные действия должны составляться в протоколы в порядке соответствует с ст. 133 настоящего Кодекса.
16	Статья 87. Проверка доказательств	Статья 108: Проверка и оценка доказательств 1. Каждое доказательство должно подлежать проверке и оценке относимости, допустимости, достоверности. Все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Лица, обладающие полномочиями проведения уголовно-процессуальной деятельности, должны быть объективно и целесообразно проверить и оценивать собранные доказательства.
17	Статья 88. Оценка доказательств
18	Статья 89. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности	Не предусмотрено

Статья 90. Преюдиция

Не предусмотрено

Статья 87. Источники доказательств Доказательства, собраны из следующих источников:

а) вещественные доказательства;

б) заявления и объяснения;

в) электронные данные;

г) заключение экспертизы и заключение об определении стоимости имуществ;

д) протоколы следственных действий; судебных действий и исполнения судебных решений;

е) результаты реализации судебного поручения и документы международного сотрудничества;

ж) документы, и другие предметы.

Не предусмотрено

Статья 93: Показания гражданского истца и гражданского ответчика 1. Гражданский истец, гражданский ответчик дают показания, связанные с

		его вредом, причинен преступлением. 2. Не использоваться в качестве доказательств сведения, если гражданский истец, гражданский ответчик не могут указать источник своего показания.
22	Не предусмотрено	Статья 94: Показание лиц, имеющих права и обязанности, касающиеся уголовного дела 1. Показание лиц, имеющих права и обязанности, касающиеся уголовного дела, дают показания, связанные непосредственно с их правом и обязанностей. 2. Не использоваться в качестве доказательств сведения, если лица, имеющие права и обязанности, касающиеся уголовного дела, не могут указать источник своего показания.
23	Не предусмотрено	Статья 96: Показания заявителя о преступлении Заявитель о преступлении дают показания, связанные с его заявлением.
24	Не предусмотрено	Статья 97: Показания понятого Понятой дает сведения, связанные его удостоверением о следственных действиях.

Не предусмотрено

Статья 99: Электронные данные

1. Электронные данные - это символы, слова, числа, изображения, звук, которые генерируются, хранятся, передаются или получаются с помощью электронных средств.

2. Электронные данные могут быть собраны из электронных средств массовой информации, компьютерных сетей, телекоммуникационных сетей, линии электропередачи и других электронных источников.

3. Доказательственное значение электронных данных должно быть определено на основе способа создания, хранения или передачи электронных данных; способа обеспечения и поддержания целостности электронных данных; способа определения создателя и других соответствующих факторов.

Не предусмотрено

Статья 101: Заключения определения стоимости имущества 1. Заключения определения стоимости имущества является документом, в котором оценивается стоимость предоставленного имущества. Заключение выносится Советом по определению стоимости имущества.

288

2. Заключения определения стоимости имущества должны быть подписаны всеми членами Совета по определению стоимости имущества. В случае разногласий, члены Совета по определению стоимости имущества могут отразить свои выводы и мнения в заключении;

3. Если органы, имеющие полномочия проведения уголовно - процессуальной деятельности, не согласятся с заключением Совета, то должны указать причины; если заключение содержит неясности или противоречия, то выносят постановление для переоценки стоимости имущества в соответствии с правилами настоящего Кодекса;

4. Если заключение Совета по определению стоимости имущества нарушает требования настоящего Кодекса или иные нормативные акты, то не имеет юридическое значение и не может служить основанием для разрешения уголовного дела.

Не предусмотрено²⁸⁸

Статья 103: Результаты реализации судебного поручения и документы международного сотрудничества

«Не предусмотрено» в качестве самостоятельной статьи в УПК России

Результаты реализации судебного поручения и документы международного сотрудничества могут быть использованы в качестве доказательств если они соответствуют другим доказательствам уголовного дела.

Положение данной статьи в УПК РФ рассматривается в трёх статьях: 81.1, 82 и 88.

Статья 105: Собирания вещественных доказательств

Вещественные доказательства должны быть собраны своевременно, полно и в протоколах описаны их реальное состояние и приобщены к делу. В случаях невозможности хранения вещественных доказательств, необходимо сфотографировать их или снимать на видео- или кинопленку и передавать вместе с уголовным делом. Вещественные доказательства должны быть опечатаны и храниться в соответствии с положениями закона.

Не предусмотрено

Статья 107: Собирание электронных средств массовой информации и электронных данных

1. Электронные средства должны быть изъяты своевременно, полностью и правильно описаны и опечатаны сразу после изъятия в соответствии с положениями закона.

Если средства хранения электронных данных невозможно изъять, то органы,

обладающие полномочиями проведения уголовно-процессуальной деятельности, должны скопировать электронные данные в электронные носители и хранить их как вещественные доказательства.

Органы, обладающие полномочиями проведения уголовно-процессуальной деятельности, должны требовать от органов, юридических лиц и физических лиц, имеющих отношения к электронным данным, должного их хранения. Данные органы и лица несут ответственность перед законом.

2. Собирание и копирование таких электронных данных, электронных носителей, компьютерных сетей, телекоммуникационных сетей и других электронных источников должно быть зафиксировано в протоколе и приобщен к материалам уголовного дела.

3. При получении постановления о судебной экспертизе органов, имеющих полномочия проведения уголовно-процессуальной деятельности, юридические и физические лица должны осуществлять восстановление, обнаружение и экспертизу электронных данных.

4. Восстановление, обнаружение и экспертиза электронных данных

осуществляются только на скопированных экземплярах.

5. Электронные носитель и электронные данные хранятся как вещественные доказательства в соответствии настоящего Кодекса. При предоставлении электронных данных в качестве доказательств, необходимо предоставить их вместе с электронными носителями или их копия.

<< |

↑

Источник: НГУЕН ТХИ НГОК ИЕН. «ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ВЬЕТНАМ И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ». ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2018. 2018

Скачать оригинал источника

Еще по теме Приложения: