Приложение

Предложения по внесению изменений и дополнений в УПК РФ

1. П. 1 ст. 53 дополнить предложением «Ограничение свиданий подозреваемого, обвиняемого с защитником или конкретным защитником может быть установлено по судебному решению в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства или предотвращения противодействия расследованию иным способом по тяжким или особо тяжким преступлениям на срок до трех суток или до решения вопроса о замене защитника».

2. Изложить п. 3 ч. 2 ст. 46 в следующей редакции: «3) пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного п. 2 и п. 3 части третьей ст. 49 настоящего Кодекса, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого. Право задержанного и заключенного под стражу подозреваемого с защитником может быть ограничено по судебному решению, в случае если лицо подозревается в преступлении, связанном с террористической деятельностью, а также есть основания полагать, что это может угрожать безопасности отдельной личности, общества или государства. Решение об ограничении может быть обжаловано в вышестоящий суд как подозреваемым, так и защитником».

3. Дополнить ст. 159 ч. 2-1 и изложить ее в следующей редакции: «Подозреваемому, обвиняемому, их защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям не может быть отказано в приобщении к материалам уголовного дела предметов и документов, если они устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. При этом предметы и документы должны быть осмотрены с участием понятых и лица их представившего и вынесено постановление о приобщении к делу как предметов в качестве вещественных доказательств, так и документов. К предметам и документам должны быть приложены письменные объяснения или иные документы удостоверяющие их происхождение».

4.

5. Дополнить ст. 58 ч. 5 следующего содержания: «Защитник (а равно

_? подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, его представитель, гражданский

? истец, гражданский ответчик и их представители) вправе обратиться по

вопросам, требующим специальных знаний к специалисту, работающему в государственном экспертном учреждении и поставить перед ним вопросы специального характера. Допустимо привлекать специалиста не работающего в государственном экспертном учреждении, если специалист этой отрасли знаний в них отсутствуют. Ответы на это вопросы специалист формулирует в заключении специалиста, которая представляется последним дознавателю, следователю, прокурору и суду. Дознаватель, следователь, прокурор или суд, оценив относимость данного заключения специалиста, обязаны приобщить заключение специалиста к делу. Для проверки этого заключения необходимо допросить специалиста, разъяснив ему права и обязанности и проверив его компетенцию».

6. Необходимо редакцию п. 3 ст. 53, указав в нем: 3) заявлять ходатайства о привлечении специалиста в соответствии со ст. 58 УПК РФ.

7. Изложить ч. 3 ст. 248 в следующей редакции: «В случае замены защитника суд представляет вновь вступившему в уголовное дело защитнику время для ознакомления с материалами дела и подготовки к судебному разбирательству. По ходатайству защитника или обвиняемого такое ознакомление осуществляется совместно...»

8. Уточнить редакцию ч. 7 ст. 234 УПК РФ следующим образом. «Ходатайство стороны защиты об истребовании документов, предметов и о назначении экспертизы и вызове свидетелей в судебное заседании подлежит

удовлетворению, если данные доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела».

9. Необходимо дополнить ч. 5 ст. 278 номой следующего содержания» «К постановлению или определению о принятии мер безопасности прилагались материалы проверки заявления о реальной угрозе свидетелям, потерпевшим, и их близким».

10. Необходимо дополнить ст. 302 ч. 9 следующего содержания: «Нельзя выносить обвинительный приговор единственно или решающим образом основанный на показания свидетелей и потерпевших, допрошенных в суде в соответствии с ч. 5 ст. 278 УПК РФ».

11. Необходимо дополнить гл. 37 УПК РФ ст. 283-1: Оглашение и исследование заключение эксперта в суде следующего содержания: «Заключение эксперта после производства им экспертизы оглашается. Участники процесса могут задать вопросы после оглашения заключения эксперта. Первой задает вопросы сторона обвинения, затем защиты, затем суд (судья)».

12. В ст. 5 УПК РФ следовало бы закрепить само понятие собирание доказательств. Собирание доказательств - это процессуальная деятельность по обнаружению, получению (изъятию) информации и ее процессуальному закреплению дознавателя, следователя, прокурора и суда (судьи) с помощью следственных и иных процессуальных действий.

1. По делу о проверке конституционности статей 220¹ и 220^{1 2} Уголовно­процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Аверьяна: Постановление Конституционного Суда РФ от 3 мая 1995 г. № 4-П // СЗ РФ. 1995.-№ 19.-ст. 1764.

2. По делу о проверке конституционности статьи 47 уголовно­процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Б.В. Антипова,