БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Законодательство и иные нормативные акты

1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года).

2. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод.

3. Руководящие принципы, касающиеся роли лиц, осуществляющих уголовное преследование. Приняты восьмым Конгрессом Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, Гавана, Куба, 27 августа - 7 сентября 1990 года.

4. Конституция Российской Федерации. — M., 1993.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации с изм. на 11 апреля 2004 года. - M., 2004.

6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. - M., 2001.

7. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан: Учебно­практическое пособие. - Алматы, Издательство: «НОРМА-К», 2002.

8. Уголовный кодекс Республики Беларусь Принят Палатой представителей 24 июня 1999г. Одобрен Советом Республики 30 июня 1999 / Предисловие В.И. Рохлина. Стуканова,А.П. Обзорная статья / А.А. Данилевича. -СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. - 602 с.

9. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 № 51 ФЗ от 30 ноября 1994 года//СЗ РФ. - 1994.-№ 32.- ст. 3301.

10. Федеральный закон РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». - M., 2002.

11. Федеральный закон Российской Федерации № 103 ФЗ от 15 июля 1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» C изм. и дополн.

12. Федеральный закон «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» от И марта 1992 года № 2487-1/ в ред. ФЗ от 21.03. 2002 №31 ФЗ, от 10.01.-2003.- № 15.- ФЗ.

Ж 13. Федеральный закон «О государственной защите потерпевших,

свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 20 августа 2004 года №119 — ФЗ

14.

15. Указания генеральной прокуратуры Российской Федерации «Об

организации рассмотрения жалоб на действия (бездействия) и решения органа дознания, дознавателя, следователя и прокурора, осуществляющих уголовное судопроизводство» от 5 августа 2003 года № 28/20.

16. Правила адвокатской профессии в России: Опыт систематизации постановлений советов присяжных поверенных по вопросам профессиональной этики. — M., 2003.

Монографии, учебные пособия, научные статьи

1. Абдрахманов, Р.С. Проблемы принципа состязательности / Р.С. Абдрахманов // Учебные записки Казанского государственного университета. Том 144. Юридические науки / Отв. ред. д.ю.н. Ф.С. Сундуров. - Казань: Казанский государственный университет им. Ульянова-Ленина, 2003. - С. 421 — 425

2. Аверьянова, Т.В. Проблемы теории и практики судебной экспертизы //

Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием

преступлений: Сб. научных трудов (в 2-х ч.) Часть 2. - M.: Академия управления МВД России, 2005. - С. 169 - 173

3. Аверьянова, Т.В. Формирование взглядов Р.С. Белкина на предмет криминалистики // Роль и значение деятельности профессора Р.С. Белкина в становлении и развитии современной криминалистики. Материалы

международной научной конференции. - М: Академия управления МВД России, 2002.-С. 21-26.

4. Агутин, А.В. Частный детектив в уголовном процессе: Монография. — Нижний Новгород: Нижегородская правовая академия. - 2001. - 162 с.

5. Агутин, А.В. Институт допустимости доказательств как средство защиты обвинения от стороны защиты. // Вестник Нижегородского государственного университета им. Н.И Лобачевского. http∕∕www.unn.ru∕rus∕books∕stat6.htm

6. Адамайтис, М. Суд не должен быть инициатором назначения экспертиз.

7. Азаров, В.А. Изобличение виновного в раскрытии преступления: уголовно-процессуальный и оперативно-розыскные аспекты // Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменительной практики: Межвуз. Сб. научн. Трудов. - Красноярск, 2001. - вып. 4 - С. 44 - 48.

8. Азаров, В.А., Супрун, С.В. Охрана имущественных интересов личности в сферах оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности: Монография. — Омск: Омская академия МВД России, 2001. - 268 с.

9. Алейников, Г. Тактика осуществления защиты при препятствии органов досудебного следствия в допуске защитника к ведению дела. Юридическая практика http:/yurpraktika.com/article.php?=l000 ЗОЮ

10. Александров, Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. - M.: Госюриздат, 1955. - 206 с.

11. Алексеев, Н.С., Макарова, З.В. Ораторское искусство в суде. - Л., 1985. - 173 с.

12. Алексеев, С.С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. -M.: «Статус», 1999. -712 с.

13. Алиев, Т.Т., Громов, Н.А., Зейналова, Л.M., Лукичев, Н.А. Состязательность и равноправие сторон в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. - M.: «Приор-Издат», 2003. - 112 с.

14. Алиев, Т.Т., Громов, Н.А., Макаров, Л.В. Уголовно- процессуальное доказывание. — M.: «Книга сервис», 2002. — 128 с.

W 15. Алиев, Т.Т., Громов, Н.А., Царёва, Н.П., Луговец, Н.В. Процессуальное

положение обвиняемого и его защитника при расследовании преступлений / Т.Т. Алиев, Н.А. Громов, Н.П. Царёва, Н.В. Луговец // Следователь. —2003. — №1. - С. 23-33.

16. Амиров, К.Ф., Абдрахманов, Р.С. Процесс доказывания по новому УПК РФ / К.Ф. Амиров., Р.С. Абдрахманов // Учебные записки Казанского государственного университета. Том 144. Юридические науки. / Отв. ред. д.ю.н.

I Ф.С. Сундуров. - Казань: Казанский государственный университет им.

Ульянова-Ленина, 2003. - С. 444 - 449.

17. Амосов, С. Метод судебного познания / С. Амосов // Российская юстиция.

18. Андреев, И.П. Проблемы логики и методологии познания. — M., 1972. — 234 с.

19. Андреева, О.И. Некоторые аспекты состязательности сторон как принципа уголовного судопроизводства / О.И. Андреева // Правовые проблемы укрепления российской государственности, -ч. 10. - Томск, 2002. - С. 34-37.

20. Анохин, П.К. Принципиальные вопросы общей теории функциональных систем. 1973 //www.galactic.org.ua/Prostranstv/anoxin-7-l.htm

21. Анушат, Эрих Искусство раскрытие преступлений и законы логики. - M.: «Леке Эст», 2002 . - 112 с.

22. Арабули, Д.Т. Процессуальное положение и деятельность адвоката- защитника в судебном разбирательстве по УПК РФ: Учебное пособие. / Под ред. проф. А.П. Гуськовой. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2002 — 132 с.

23. Арсеньев, В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в

советском уголовном процессе./ Издательство. - M.: «Юридическая

литература», 1964. - 180 с.

24. Архипов, Ю.Г. Судебный контроль за актами органов дознания и

предварительного следствия ограничивающих права

гpaждaн.http:/lawcentr.ru/publisher/с13. Htm

25. Багаутдинов, Ф.Н. Обеспечение имущественных прав личности при расследовании преступлений. - M.: 000 Издательство «Юрлитинформ», 2002. — 280 с.

26. Баев, О.Я. Криминалистическая адвокатология как подсистема науки криминалистики / Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. - Екатеринбург: Изд-во «Чароид», 2002. — С. 16-21.

27. Байтин, М.И. Сущность права. - Саратов: СГАП, 2001. - 416 с.

28. Балакшин, В.C Доказательства в теории и практике уголовно­процессуального доказывания: монография / В.С. Балакшин. Екатеринбург: ООО «Изд-во УМЦ УПИ», 2004. - 298 с.

29. Баранов, А.М. Справедливость в уголовном процессе / А.М. Баранов // Актуальные проблемы права России и стран СНГ - 2004. — Челябинск, 2004. С. 137-139.

30. Баршев, Я.И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству.

31. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс России. - M., 2003 - 345 с.

32. Бейсенов, Б.С., Сабикенов, С.Н. Категория интереса в праве // Советское государство и право. — 1971. -№ 12.- С. 110-116.

33. Белкин, А.Р. Теория доказывания. - M., 1999 — 345 с.

34. Белкин, P. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. - M., 1966. — 234 с.

35. Белкин, Р.С., Лифшиц, Л.М. Тактика следственных действий. - M.: Новый юрист, 1997. - 232 с.

36. Белкин, Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. -M., 2001. -456 с.

37. Белоусов, А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. - M., 2001.

38. Бернам, У., Решетникова, И.В., Прошляков, А.Д. Судебная адвокатура. -СПб, 1996.- 196 с.

39. Божьев, В.П. Недостатки системного характера в регулировании процесса доказывания по уголовному делу / В.П. Божьев // Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений: Сб. научных трудов (в двух частях) Часть 1. - M.: Академия управления МВД России, 2005. - С. 11-15.

40. Божьев, В. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого // Уголовный право. - 2001. - № 2. - С. 56 — 59.

Л 41. Божьев, В.П. Представительство в уголовном процессе // Ученые

записки ВНИИ советского законодательства. - 1968. - вып. 15. - 117 - 118 с.

42. Бозров, В.М., Кобяков, В.М. Судебное следствие. Вопросы теории и практики. - Екатеринбург, 1992 - 144 с.

43 .Бойков, А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. - M., 1978.-172 с.

44. Бойков, А.Д., Карпец, И.И. Курс советского уголовного процесса. Общая часть // Под ред. Бойков, А.Д., Карпец, И.И. - M.: «Юридическая литература», 1989. - 640 с.

45. Бойков, А.П. Новый УПК России и проблемы борьбы с преступностью // Уголовное право. - 2002. - № 3. — С. 65 - 68

46. Бояров, В.И. Тактика защиты в условиях использования следствием показаний анонимных свидетелей / В.И. Бояров // Адвокатура и адвокатская деятельность в свете современного конституционного права: (к 10-летию принятия Конституции России).

47. Брусницын, JI. В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный опыт XX века (процессуальное исследование). - M., 2001. - 400 с.

48. Брусницын, Л.В. Ограничение права на свидания защитника с подзащитным в национальном и международном праве // Государство и право. - 2002.-№ И.-С. 105-109.

49. Бурданова, В.С. Поиски истины в уголовном процессе. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. - 262 с.

50. Быков, В. Заключение специалиста / В. Быков // Законность. - 2004. — №9.-С. 45-48.

51. Быков, В. Подозреваемый как участник уголовного судопроизводства со стороны защиты / В. Быков // Российская юстиция. — 2003. — №3. - С. 43 — 44.

52. Варфоломеева, Т.В. Вопросы тактики защиты в уголовном судопроизводстве / Т.В. Варфоломеева // Криминалистика и судебная экспертиза. Республиканок, межвед. научно-методич. сб-к. — Вып. 29. - Киев: Вища школа, 1984. - С. 36 - 40.

53. Васьковский, Е.В. Организация адвокатуры / Адвокат в уголовном процессе. Учебное пособие. — M., 1997.

54. Ведяхин, В.М., Шубина, Т.Б. Защита прав как правовая категория // Правоведение.- 1998. —№1.- С. 56 —64.

55. Верещагина, А.В. Обеспечение права обвиняемого на защиту на досудебных стадиях (По российскому дореволюционному законодательству) // Государство и право. — 2002. — № 5. — С. 79 — 84.

56. Вермель, И.Г. Судебно-медицинская экспертиза лечебной деятельности. - Свердловск, 1988. - 123 с.

57. Викторский, С.И. Русский уголовный процесс. — M.: «Городец», 1997. -448 с.

58. Вильдхабер, Л. Прецедент в Европейском Суде по правам человека // Европейский судебный вестник (пробный номер журнала). — M., 2001. - С. 12 - 18.

59. Винберг, А.И., Малаховская, Н.Т. Судебная экспертология. Общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз. — Волгоград, 1979. -229 с.

60. Виницкий, Л.В. Уравнять права сторон в уголовном процессе // Российская юстиция. - 1999. - № 6. - С. 44.

61. Витрук, Н.В. Основы правового положения личности в социалистическом обществе. — M.: «Юридическая литература», 1979. —256 с.

62. Витрук, Н.В. Система прав личности // Права личности в социалистическом обществе. - M., 1981.— С. 109—135.

63. Владимиров, Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. — Тула Автограф, 2000. — 464 с.

64. Власихин, В.А. Доказывание в уголовном процессе !традиции и современность./под. ред. В.А. Власихина. -M.: Юристи, 2000. -272 с.

65. Волков, В., Подольный, Н. Кто боится расширения прав защитника?// Российская юстиция.-2001.-№ 2.-С. 58.

66. Володина, Л.М. О статусе следователя и функциях уголовного процесса. / Л.М. Володина // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ). Материалы Международной научно-практической конференции, г. Екатеринбург. 27 - 28 января 2005 года, в. 2-х ч. - Екатеринбург, 2005. - ч. 1.-С. 157- 159.

67. Володина, Л.М. Исторические проблемы судебного контроля в уголовном процессе. / Л.М. Володина // Два века юридической науки и образования в казанском университете / Отв. ред. И.А. Тарханов. - Казань: Казанский Государственный университет, 2004. — С. 421 -425.

68. Вопросы общей части Уголовного кодекса РФ. http√www.allpravo.ru∕j risprudence∕dosl 137pl∕instruml570∕

79. Воробьев, Г.А. Тактика и психологические особенности судебных действий. - Краснодар: Изд-во Куб. ун-та, 1986. — 87 с.

70. Воронович, Б.А. Философские проблемы взаимодействия общества и природы. - M., 1987. - 234 с.

71. Выдря, М.М. Вещественные доказательства в советском уголовном процессе. - M.: Госюриздат, 1955. - 96 с.

72. Вытовтова, В.И., Соснин К.В. Истина. Нужна ли она адвокату? // Адвокатура и адвокатская деятельность в свете современного конституционного права (к 10-летию принятия Конституции России). Материалы Международной научно-практической конференции г. Екатеринбург 29 - 30 декабря 2003 года. - Екатеринбург: Изд-во «Чароид», 2004. С. - 48 — 52.

73. Вышинский, А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. Издание третье дополнение. / А.Я. Вышинский. - M.: Государственное издательство юридической литературы, 1950. — 308 с.

74. Гаврилов, Б.Я. Актуальные проблемы теории и практики применения УПК РФ в досудебном производстве. Выступление на научно-практической конференции в академии управления МВД РФ. - M., 2004.

75. Гаврилов, Б.Я. Обеспечение конституционных прав и свобод человека и гражданина в досудебном производстве / Глав. ред. Д.И. Фельдштейн. - M.: Московский психолого-социальный институт, 2003. — 368 с.

76. Гаврилов, С.Н. История русской адвокатуры. Т. 1., Гассен, И.В. Адвокатура общество и государство (1864-1914) / Сост. С.Н. Гаврилов. - M.: «Юрист», 1997. - 376 с.

77. Газетдинов, Н.И. Принцип презумпции невиновности и применение обвиняемому в качестве меры пресечения заключения под стражу. Реализация принципа обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту в уголовно- процессуальном законодательстве России /Н.И. Газетдинов // Учебные записки Казанского государственного университета. Том 144. Юридические науки. / Отв. ред. д.ю.н. Ф.С. Сундуров. - Казань: Казанский государственный университет им. Ульянова-Ленина, 2003. С. 339 - 409.

78. Галкин, Б.А. Советский уголовно-процессуальный закон. — M.: Госюриздат, 1962. - 256 с.

79. Гегель Наука логики. - M., 1972. - 123 с.

80. Гинзбург, А.Я. Проведение экспертизы при расследовании преступлений органами внутренних дел Казахской ССР. Караганда: Карагандинская высшая школа МВД СССР, 1987 - 112 с.

81. Головачук, О.С. Существенное нарушение уголовно-процессуального закона как основание к изменению приговора. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1999-48 с.

82. Головко, Л.В. От проверки доказательств - к исследованию доказательств: постановка вопроса / Л.В. Головко // Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений: Сб. научных

трудов (в 2-х ч.) Часть 1. - M.: Академия управления МВД России, 2005 С. 51 - 52.

83. Головко, Л.В. Реформа уголовного процесса во Франции / Головко Л.В //Государство и право. -2001. — № 8. — С. 89 -98.

84. Горский, Г.Ф., Кокорев, Л.Д., Элькинд, П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. - Воронеж, 1978 - 343с.

85. Горячева, Е.В. Участие законных представителей несовершеннолетних

обвиняемых в уголовном процессе // СибЮр Вестник. - №2 — 1998.

http√www.lawinstitut.ra∕ru∕science∕vestnic∕19982∕Gorbacheva.html

86. Грибанов, В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - M.: «Статут», 2000 - 411 с.

87. Гриненко, А. Псевдомотивированный отказ в удовлетворении ходатайства на предварительном следствии // Уголовное право, 2000. - № 4 С. 44-46.

88. Громов, Н.А., Гущин, А.Н., Алиев, Т.Т. О допросе обвиняемого по проекту УПК РФ в свете презумпции невиновности / Н.А. Громов, А.Н. Гущин, Т.Т. Алиев//Следователь. - 2002. — №2. - С. 23 - 25.

89. Громов, Н.А., Лукичев, Н.А., Тырин, А.В Функция обвинения в досудебной стадии / Н.А. Громов, Н.А. Лукичев, А.В. Тырин // Следователь. - 2002. №5. - С. 24 - 28.

90. Гуляев, А.П. Следователь в уголовном процессе. — M.: «Юридическая литература», 1981. — 123 с.

91. Гурвич М.С. Является ли доказывание в гражданском процессе юридической обязанностью? // Советская юстиция. - 1975. - № 5. - С. 16 - 18.

92. Гуськова А.П. Актуальные вопросы защиты прав и законных интересов граждан, участвующих в уголовном судопроизводстве / Защита прав и законных интересов граждан, участвующих в уголовном процессе, как приоритетное направление в судопроизводстве. Сборник научных трудов. - Москва-Оренбург, 1999. — С. И - 13.

93. Гуськова, А.П. Право на судебную защиту: история и современность /А.П. Гуськова // Два века юридической науки и образования в казанском

университете / Отв. ред. И.А.Тарханов- Казань: Казанский Государственный университет, 2004. — С. 429 - 433.

94. Гуткин, И.М. Участие защитника на предварительном следствии в советском уголовным процессе. Учебное пособие / Под ред. Н.Н. Чернов. - M.: Научно- исследовательский и редакционно-издательский отдел, 1966. - 72 с.

95. Гуценко, К.Ф., Головко, Л.В., Филимонов, Б.А. Уголовный процесс западных государств. - M.: «Зерцало», 2001. - 343 с.

96. Давлетов, А.А. Основы уголовно-процессуального познания. — Екатеринбург, 1997 - 232 с.

97. Дадонов, С. Уголовное преследование фактически заподозренных лиц на досудебном производстве / С.Дадонов И Следователь. -2002. - №7. -С. 22 — 23.

98. Даровских, С.М. Принцип состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе России: Научно-практическое пособие / Под ред. д.ю.н., профессора Лившица, Ю.Д. —Челябинск: НТЦ—НИИОГР, 2001. — 131 с.

99. Декарт, Р. Правила для руководства ума. Соч. в 2-х т. - Т. 1. - M., 1989.

100. Доля, Е.А. О собирании и формировании доказательств по УПК РФ. / Е.А. Доля // Новый уголовно-процессуальный кодекс России в действии. Материалы круглого стола. 13 ноября 2003 года. - M., 2004. - С. 56— 59.

101. Дорохов, В.Я. Природа вещественных доказательств // Советское государство и право. 1971. - №10. - С. 109-114.

102. Мотовиловкер, Е.Я Интерес как сущностный момент субъективного права (цивилистический аспект) // Правоведение, 2003. - № 1.

103. Елисейкин, П.Ф. Гражданско-процессуальные правоотношения. - Ярославль, 1975. - 216 с.

104. Еникеев, З.Д., Еникеев, Р.З. Участие адвоката защитника в доказывании по делам о преступлениях несовершеннолетних: социально­этические и процессуально-криминалистические проблемы: Монография. - Уфа РИО БашГУ, 2004. - 252 с.

105. Еникеев, З.Д. Механизм Уголовного преследования: Учебное пособие / Изд-во Башкирского университета. - Уфа, 2001. - 116 с.

ІОб.Еникеев, З.Д. Уголовное преследование. Учебное пособие. — Уфа: Изд-во БашГУ. - 123 с.

107. Епанешников, А.С. Защита прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого в российском досудебном судопроизводстве: Ученое пособие / Под ред. проф. А.П. Гуськовой. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2003. - 104 с.

108. Ерошенко, А.Н. Судебная защита охраняемым законом интереса // Советская юстиция, 1977. — № 13.- С.19.

109. Ефимичев, С.П. Обеспечить защиту прав личности и интересов общества И Вестник МВД России, 1997.-№2-3.С.113-121.

ИО.Жамиева, Р.М. Средства и способы защиты в уголовном процессе. / Р.М. Жамиева // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ). Материалы Международной научно-практической конференции г. Екатеринбург, 27-28 января, в 2-х ч. - Екатеринбург, 2005. - ч. 1. - С. 294 — 299.

111. Жеребцова, Т.И. Ходатайства защитника на стадии предварительного расследования: проблемы и пути их решения. /Т.И. Жеребцова // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ). Материалы Международной научно-практической конференции г. Екатеринбург 27-28 января 2005 года, в 2- х ч. - Екатеринбург, 2005. - ч. 1 - С. 307 - 310.

112. Зайцев, О.А. Государственная защита участников уголовного процесса / Зайцев, О.А. —M.: Экзамен, 2001. — 512 с.

113. Защита по уголовному делу. Пособие для адвокатов / Под ред. Е.Ю. Львовой.-M.: Юрист, 1999.

114. Зеликсон, Э.С. Распределение обязанности доказывания в советском уголовном процессе./ Э.С. Зеликсон // Материалы научной конференции «Вопросы применения новых кодексов союзных республик и кодификации законодательства». — Алма-Ата, 1962. - С. 56 - 58.

115. Зинатуллин, 3.3., Зинатуллин, Т.З. Уголовно-процессуальные функции: учебное пособие. — Ижевск: Детектив - информ, 2002 . - 240 с.

116. Зинатуллин, 3.3. Профессиональная этика юриста: понятие, структура, социальная ценность / 3.3. Зинатуллин // Два века юридической науки

и образования в казанском университете / Отв. ред Тарханов, .И.А. —Казань: Казанский Государственный университет, 2004. — С. 389 — 394.

117. Зинатуллин, 3.3., Егорова, Т.З., Зинатуллин, Т.З. Уголовно­процессуальное доказывание: Концептуальные основы: Монография. — Ижевск: Детектив-Информ, 2002. - 228 с.

118. Зинатуллин, 3.3., Кузуб, И.Р. Охрана прав и законных интересов обвиняемого — функция российского уголовного процесса: Монография. — Ижевск. Детектив-информ, 2000. - 245 с.

119. Золотых, В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе.-M., 1999. - 172 с.

120.3усь, Л.Б. Механизм уголовно-процессуального регулирования. — Владивосток: ДГУ, 1976. - 140 с.

121. Зырин, В.М. Охрана прав и свобод советских граждан // Роль органов внутренних дел в охране конституционных прав и законных интересов граждан. -Минск, 1979.-С. 3-12.

122. Иванов, А.Ю. Субъекты уголовно-процессуальной деятельности // В кн. Курс советского уголовного процесса. Общая часть. - M., 1989. - С. 440 — 450.

123. Иоффе, О.С. Избранные труды по гражданскому праву. — M.: «Статут», 2000. - 777 с.

124. Каз, Ц.М. Субъекты доказывания в советском уголовном процессе. - Саратов, 1968. - 96 с.

125. Калиновский, К.Б. Тенденция осуждения подозрения и обвинения в российском уголовно-процессуальном законодательстве противоречит принципам публичности и праве на защиту // Выступление на всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития процессуального права в России». Санкт-Петербург. Санкт-Петербургский институт МВД России, 21 мая 2004года. http:// kalinovsky-k.narod.ni/p/2004-2.htp

126. Калиновский, К.Б. Условия для неразглашения данных о личности свидетеля и потерпевшего по Уголовно-процессуальному кодексу РФ//Юридические гарантии правового статуса личности: защита свидетелей и

лиц, способствующих раскрытию преступлений в уголовном процессе. Материалы Международной научно-практической конференции. Санкт- Петербург, 28 мая 2004 года. Санкт-Петербургский Университет МВД России. - СПб., 2004. http:// kalinovsky-k.narod.ru∕p∕2004-3.htm

127. Калиновский, К.Б. О праве адвоката собирать доказательства, в уголовном процессе // Криминалистический семинар. - Вып. 3 / Отв ред. В.В. Нокин. — СПб.: Санкт-Питербургский юридический институт Гениральной прокуратуры РФ, 2000. - С. 92 - 96, С. 1-3. http:// kalinovsky-k.narod.ru∕p∕avtoref∕ 2000-2.htm

128. Кант, И. Критика чистого разума - M., 1994.

129. Каратнюк, Г. Расширить права адвоката при производстве экспертиз/ Г.Каратнюк//Российская юстиция. -2001.-№ 9. - С. 51.

130. Карякин, Е. Допустимость доказательств, собранных защитником, и осуществление функции защиты в уголовном судопроизводстве / Е. Карякин // Российская юстиция. - 2003. -№ 6 - С. 57.

131. Кашкин, С.Ю. Хартия Европейского Союза об основных правах: Комментарий / Под ред. д.ю.н., проф. Кашкин, С.Ю. - M.: Юриспруденция, 2001.-208 с.

132. Кипнис, Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. - M., 1997 - 121 с.

133. Кипнис, Н.М. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР с приложениями / Сост. к.ю.н. Кипнис, Н.М. - 2-е изд., перераб. и доп. — M.: Юриспруденция, 2001. - 672 с.

134. Кисленко, С.JI., Комиссаров, В.И. Судебное следствие: состояние и перспективы развития. -M.: «Юрлитинформ», 2003 — 176 с.

135. Клюкова, М.Е. Сущность и виды уголовного преследования / М.Е. Клюкова // Два века юридической науки и образования в казанском университете / Отв. ред. Тарханов, И.А. — Казань: Казанский Государственный университет, 2004. — С. 405 — 410.

136. Кобликов, А.С. Право на защиту на предварительном следствии: -M.: Гос. изд. Юридической литературы, 1961. — 80 с.

137. Кобликов, П.Ю., Алиев, Т.Т., Громов, Н.А., Бабаев, Э.Х. О праве обвиняемого на защиту и его реализация в Российском уголовном процессе / П.Ю. Кобликов, Т.Т. Алиев, Н.А. Громов, Бабаев, Э.Х. // Следователь. - 2002. - № 4. - С. 25 - 32.

138. Ковтун, Н.Н. «Частная жизнь» и «частный интерес» гражданина как категории уголовно-процессуального права./авт. д.ю.н. Н.Н. Ковтун. http://www.koroboff.spb.ru/EUROPE/8514400255.html

139. Кокорев, Л.Д, Участники правосудия по уголовным делам. -Воронеж, 1971.-234 с.

140. Уголовный процесс / Под ред. Н.С. Алексеева, В.З. Лукашевича, П.С. Элькинд. - M., Юридическая литература, 1972. — 314 с.

141. Кокорев, Л.Д., Кузнецов, Н.П. Уголовный процесс: Доказывание и доказательства. - Воронеж, 1995. - 256 с.

142. Кокорев, Л.Д, Участники правосудия по уголовным делам. - Воронеж, 1971.-234 с.

143. Колдин, В.Я. Структура уголовно-процессуального доказывания и криминалистическая идентификация / В.Я. Колдин // Вопросы судебной экспертизы. - Вып. 12. - Баку: Азербайджанская НИИСЭ, 1971. - С. 72 - 80.

144. Колдин, В.Я. Уровни уголовно-процессуального доказывания. / В.Я.Колдин // Советское государство и право. - 1974. С. 86 - 91.

145. Коленцова, В.В. Адвокат: обеспечение законных интересов обвиняемого и потерпевшего. Учебное пособие / Нижний Новгород: Нижегородского госуниверситета, 2002. — 56 с.

Изд-во

Общая

146. Комаров А.А. Механизм правового воздействия // В кн. теория права. Академический курс. - Т. 2. - M., 1998.

Общая

теория государства и права. Академический курс в 2-х т. - Т. 2. - M., 1998. С. 45 - 356.

147. Комаров, С.А. Механизм правового воздействия // В кн.

148. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам / Под общ. ред. Лебедев, В М. и Топорнина, Б.Н. — M.: Юристъ, 1999. - 412 с.

149. Комментарий к постановлениям Пленумов Верховного Суда РФ (РСФСР) по уголовным делам /Составитель и автор комментария А.М. Рыжаков. - M.: Изд. НОРМА, 2001. - 480 с.

150. Комментарий к Уголовно- процессуальному кодексу РСФСР. - M.: Издательство «СПАРК», 1995. - 613 с.

151. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / По ред. А.В. Смирнова. - СПб.: Питер, 2003. - 1008 c., С. 778.

152. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.П. Варина, В.В. Мозякова. - M.: Издательство «Экзамен», 2004. - 976 с.

153. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» / Научный редактор д.ю.н., проф., академик Сальников, В.П. - СПб.: Питер, 2003. — 235 с.

154. Конин, В.В. Презумпция невиновности: точка зрения защиты // Принцип презумпция невиновности и его значение на современном этапе. Сборник научных трудов / Под общ. ред. д.ю.н. проф. Т.С. Волчецкой. Издательство Калининградского государственного университета. - 2001. - http:// kalinovsky-k.narod.ru/b/st/konin-2001/htm

155. Кононов, А.А., Честнов, И.Л. Системные исследования норм права. Учебное пособие. - СПб.: 2001. - 80 с.

156. Конституционный статус личности в СССР. - M.: «Юридическая литература, 1980. - 276 с.

157. Конституция Российской Федерации. Комментарий. — M.: Спарк, 1994.-340 с.

158. Кореневский Ю.В. Криминалистика для судебного следствия. — M., 2001 - 198 с.;

159. Кореневский, Ю.В., Падва, Г.П. Участие защитника в доказывании по

новому уголовно-процессуальному законодательству: Практическое пособие / Под ред. Кореневский, Ю.В., Падва, Г.П. - M.: Юристь, 2004. — 159 с.

160. Коркунов, Н.М. Лекции по общей теории права / Предисловие д-ра юрид. наук, проф. И.Ю. Козлихина. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. - 430 с.

161. Корнелюк, О.В., Томин, В.Т. Некоторые аспекты правового статуса

обвиняемого в американском уголовном процессе / О.В. Корнелюк, В.Т Томин //

Следователь. - 2002. - № 10. - С. 62 - 64.

162. Корнуков, В.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. - Саратов: Саратовский юридический институт, 1987.-342 с.

163. Костенко, Р. Соотношение уголовно-процессуального познания и уголовно-процессуального доказывания. / Р. Костенко // Уголовное право. — 2004.-№3.-С. 56-59.

164. Кратенко, М.В. Дисциплинарная практика оценки качества работы адвоката. / М.В. Кратенко // Федеральное законодательство об адвокатуре: практика применения и проблемы совершенствования: Материалы Международной научно-практической конференции. — Екатеринбург, 2004. - С. 185- 188.

165. Крашенинников, Н.И., Лукашевич, В.З. Подозреваемый по новому УПК РФ / Н.И.Крашенинников, В.З.Лукашевич // Правоведение. - № 3. - 2002. -С. 56-74.

166. Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. - M., 2002. - С. 117 - 456 с.

167. Кудин, Ф.М. Сущность и структура предмета уголовно­процессуального регулирования / Ф.М. Кудин // Два века юридической науки и образования в казанском университете / Отв. Ред. Тарханов, И.А. - Казань: Казанский Государственный университет, 2004. - С. 380 - 385.

168. Кудрявцев, В. Л. Актуальные проблемы совершенствования деятельности адвоката-защитника на судебном следствии. Монография. — Челябинск: Изд-во « Околица», 2003. - 132 с.

169. Кудрявцева, А.В. Заключения и показания специалиста как вид доказательств в уголовном процессе России. / А.В. Кудрявцева // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: Сб. статей в 3-х ч. Часть 1. Вопросы уголовного судопроизводства. — M.: Академия управления МВД России, 2004 - С. 52 - 55.

170. Кудрявцева, А.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России: Монография. - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2001. - 411 с.

171. Кузнецов, H., Дадонов, С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы. / Н. Кузнецов, С. Дадонов // Российская юстиция. — 2002. — №8.-С. 32.

172. Курылев, С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. - Минск, 1969 - 156 с.

173. Куссмауль, Р.Р. Дискриминационная норма нового УПК. / Р. Куссмауль // Российская юстиция. - 2002. - № 9. - С. 32.

174. Куссмауль, Р.Р. Право на ложь и право на молчание как элементы права на защиту. / Р. Куссмауль // Российская юстиция. - 2003. - № 2. - С. 33 - 35.

175. Кучинский, В.А. Личность. Свобода. Право. — M.: «Юридическая литература», 1978.-343 с.

176. Лазарев, В.В., Липень, С.В. Теория государства и права Хрестомария / Автор-сост. В.В. Лазарев, С.В. Липень. - M.: Юристи, 2001. - Т.2. - 604 с.

уголовного судопроизводства конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи / В.А. Лазарева // Федеральное законодательство об адвокатуре: практика применения и проблемы совершенствования: Материалы Международной научно-практической

конференции. - Екатеринбург. - 2004. - С. 183-186.

178. Лазарева, В.А. Теория и практика судебной защиты в уголовном процессе. - Самара: Изд. «Самарский университет», 2000. - 232 с.

179. Ларин, А.М. Защита // Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России. Лекции — очерки. — M., 1997. - С. 56 — 74.

180. Ларин, А.М. Представление предметов и документов. // Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России: Лекции-очерки / Под ред. Савицкого В.М. — M., 1997. - С. 120 - 176.

181. Ларин, А.М. Презумпция невиновности. / Отв. ред. член- корреспондент АН СССР М.С. Строгович- M.: Издательство «Наука», 1982. - 151с.

182. Ларин, А.М., Мельникова, Э.Б., Савицкий, В.М. Уголовный процесс

России (лекции-очерки). - M., 1997. - 256 с.

183. Леви, А.А., Игнатьева, М.В., Капица, Е.И. Особенности

предварительного расследования, осуществляемого с участием адвоката. — M.,

2003. - 123 с.

184. Левченко, О.В. Уголовно-процессуальное и его роль в установлении истины по делу / О.В. Левченко // Государство и право. - 2003. - №4. — С. 68. — 75.

185. Лейбо, Ю.И., Толстопятенко, Г.П., Экштайн, К.А. Научно- практический комментарий к главе 2 Конституции Российской Федерации «Права и свободы человека и гражданина» / Под ред. К.А. Экштайна. - M., 2000.-456 с.

186 .Лешкевич, Т.Г. Философия науки: традиции и новации: Учебное пособие для вузов. — M., 2001. — 154 с.

187. Либус, И.А. Презумпция невиновности в советском уголовном процессе / Отв. ред. д.ю.н.И.Л. Петрухин. - Ташкент: Изд. «Узбекистан», 1981. - 232 с.

188. Лившиц, Ю.Д. Воспитательная функция советского уголовного судопроизводства. - Караганда, 1974. - 246 с.

189. Локк, Р.Г. -В. Субъекты доказывания и носители информации. / P.p.- В. Локк // Следователь. — 2004. - № 7. - С. 30 - 36.

190. Лубшев, Ю. Построение защиты, обусловленное особенностями доказательств /Ю. Лубшев // Российская юстиция. - 1999. - № 9. - С. 49 - 50.

191. Лубшев, Ю.Ф. Адвокат в уголовном деле: Учебно-практическое пособие / Под ред. д.ю.н., проф. И.Б. Мартковича. - M.: Юристъ, 1997. - 408 с.

192. Лузгин, И.М. Расследование как процесс познания. — M., 1969. - 142 с.

193. Лукашева, Е.А. Право и права человека в нормативной системе общества // в кн. Проблемы общей теории права и государства. - M., 1999. - С. 226 -287.

194. Лукашевич, В.З. Обеспечение прав обвиняемого на предварительном следствии: Учебное пособие / Отв. ред., доцент С.П. Ефимичев. - Волгоград: Научно-исследовательский и редакционно-издательский отдел, 1976. —56 с.

195. Лукьянова, Е.Г. Теория процессуального права. - M.: Издательство Норма, 2003. — 240 с.

196. Лупинская, П.А. Доказывание в советском уголовном процессе. - M., 1966.- 134 с.

197. Лупинская, П. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе / П.Лупинская // Российская юстиция. — 2002. — №7. — С. 5 — 7.

198. Львова, Е.Ю. Защита по уголовному делу: Пособие для адвокатов. / Под ред. Львовой, Е.Ю. - M.: Юристъ, 1999. -216 с.

199. Макаркин, А.И. Состязательность на предварительном следствии / Науч. ред. докт. Юрид. наук. Профессор Вандышев. В.В. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. -265 с.

200. Макаров, М.Г. Категория «цель» в марксистской философии и критика телеологии. — JI., 1977. - 344 с.

201. Макаров, Н.И., Громов, Н.А., Николайченко, В.В., Пономаренков, В.А. Представление доказательств в российском уголовном процессе: Учебное пособие / Н.И. Макаров и др. - Саратов: «СПАРГ», 2000. - 116 С.

202. Макарова, З.В. Назначение адвокатуры в Российской Федерации. / Федеральное законодательство об адвокатуре: практика применения и проблемы совершенствования. Материалы Международной научно-практической

конференции, г. Екатеринбург, 13 июля 2004 года. — Екатеринбург, 2004. - С. 232-235.

203. Макарова, З.В. Защита в российском уголовном процессе: понятие, виды. Предмет и пределы. // Правоведение. - 2000. № 3. — С. 215 - 224.

204. Малеин, Н.С. Охраняемый законом интерес. / Н.С. Малеина // Советское государство и право. - 1980. - № 1. - С. 34 - 36.

205. Малинова, И.П. Философия правотворчества. - Екатеринбург, 1996. - 124 с.

206. Малько, А.В., Шундиков, К.В. Цели и средства в праве и правовой политике. - Саратов, 2003. — 124 с.

207. Малько, А.В. Законный интерес как правовая категория. /А.В. Малько //Вопросы теории государства и права. - Саратов, 1986. — С. 121-131.

208. Малько, А.В. Субъективное право и законный интерес // Правоведение. - 1998. - № 4. - С. 56 - 64.

209. Мальцев Г.В. Соотношение субъективных прав, обязанностей и интересов советских граждан. // Советское государство и право. — 1965. - № 10. -С. 20-26.

210. Мальцев, Г.В. Соотношение субъективных прав, обязанностей и интересов советских граждан. // Советское государство и право. - 1965. - № 10. -С. 20-28.

211. Мари-Дафнэ Фишельсон, Мари-Анн Фризон Рош, Дэвид Китинг, Рамон Мюллерат. Эксперты Совета Европы о проекте закона о российской адвокатуре / Фишельсон, Мари-Дафнэ, Фризон Рош, Мари-Анн, Китинг, Дэвид, Мюллерат, Рамон // Российская юстиция. - 2001 - №12. — С. 16.

212. Матузов, Н.И. Правовая система и личность. — Саратов: Саратовский юридический институт, 1987. - 344 с.

213. Матузов, Н.И. Актуальные проблемы теории права. — Саратов: Издательство Саратовской государственной академии права, 2003. - 512 с.

214. Матюшин, Б.Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве. - Хабаровск, 1987. - 212 с.

215. Межуева, Е.А., Громов, Н.А., Черкасов, А.Д., Луговец, Н.В. О способах собирания стороной защиты документов-доказательств / Е.А. Межуева, Н.А. Громов, А.Д. Черкасов, Н.В. Луговец // Следователь. - 2003. - №2. - С. 23 - 28.

216. Мельник, В.В. Искусство защиты в суде присяжных: Учеб.-практ. пособие / Мельник, В.В. — M.: Дело, 2003. - 480 с.

217. Мешков, В. Роль специалиста в расследовании дел о незаконном обороте наркотиков / В.Мешков // Российская юстиция. - 2001. - № 2. - С. 29.

218. Миньковский, Г.М. Пределы доказывания в советском уголовном процессе / Под ред. О.И. Гацихо. - M.: Гос. изд. Юридическая литература, 1956. -16 с.

219. Мирский, Д.Я. Процессуальные гарантии прав обвиняемого при проведении криминалистической экспертизы. / Д.Я. Мирский // Ученые записки Свердловского юридического института. - Т. 6. - Свердловск, 1958. - С. 126 — 127.

220. Михайловская, И.Б. Оценка доказательств // Уголовный процесс: учебник/ред. И.Л. Петрухина.-M., 2001. - С. 123-145.

221. Михайловская, И. Право личности - новый приоритет. Уголовно­процессуального кодекса РФ / И. Михайловская // Российская юстиция. - 2002. - №7.-С.2-4.

222. Михайловская, И.Б. Цели, функции и принципы Российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). - M., 2003. - 154 с.

223. Мищенко, Е.В. Некоторые аспекты процессуальной деятельности адвоката по делам несовершеннолетних. / Е.В. Мищенко // Вестник ОГУ. -

2004. - № 4. - С. 45 - 49.

224. Мостепаненко, М.В. Философия и методы научного познания. - Л., 1972. -330 с.

225. Мотовиловкер, Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции Ярославль, 1976 — 124 с.

237. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах.

Изд. 2-е, перераб. и доп. / Отв. ред. проф. М.Н. Марченко. Том 2. -M.: ИКД «Зерцало-М», 2001. - 528 с.

238. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. - M., 1994.

239.Овсянников, И. Заключения и показания специалиста. / И. Овсянников //Законность. - 2005.-№ 7. - С. 33 - 35.

240. Орлов, Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. - M.,2000.-234 с.

241. Павлов, Н.Е. Субъекты уголовного процесса: Учебное пособие для юридических вузов / Под ред. Павлов. Н.Е. — M.: Новый Юрист, 1997. - 144 с.

242. Палиашвили, А.Я. Экспертиза в суде по уголовным делам. - M., 1973. -224 с.

243. Пальховский, А.М. О праве представительства на суде. — M., 1876.

244. Панасюк, А.Ю. Презумпция невиновности в системе профессиональных установок судей. / А.Ю. Панасюк // Государство и право. — 1994.-№ 3. - С. 76-79.

245. Парфенова, М.В. Охрана конституционных прав подозреваемого и обвиняемого в досудебных стадиях уголовного процесса России. - M., 2004. — 176 с.

246. Пашин, С.А. Доказательства в российском уголовном процессе. С.А. Пашин // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Часть 2. - M., 1996. - С. 371 - 372.

247. Пашин, С.А., Заключение на Общую часть проекта УПК РФ (в редакции на 6 апреля 2001 г.) http:Avww.hro.org/bocs/upkexp.php

248. Перлов, И.Д. Подготовительная часть судебного разбирательства в советском уголовном процессе. - M., 1956.

249. Перлов, И.Д. Советский уголовный процесс. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование / Под ред. С.В. Бородина, И.Д. Перлова. - M., 1968.-444 с.

250. Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. - ч. 1. - М. Проспект, 2003. - 246 с.

251. Петрухин, И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. - M.: Госюриздат, 1964. - 265 с.

252. Пешков, М.А. Арест и обыск в уголовном процессе США. - M.: Изд. «Спарк», 1998. - 104 с.

253. Познышев, С.В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. - M., 1913.

254. Покровский, И. А. Основные проблемы гражданского права. — M.: Статут, 1998. — 353 с.

255. Полянский, Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. - M., 1956.-232 с.

256. Полянский, Н.Н. Правда и ложь в уголовной защите. - M., 1927.

257. Попов, C., Цепляев, Г. Нормы нового УПК о подозреваемом не обеспечивают гарантии его конституционного права // Российская юстиция. —

2002. - № 10. http:// kalinovsky-k.narod.ru∕b∕popov2002.htp

258. Права человека. Учебник для вузов / Отв. ред. — член-корр. РАН,

д.ю.н. Е.А. Лукашева. - M.: Издательская группа НОРМА — ИНФРА М, 1999. - 573 с.

259. Предупреждение экспертных ошибок. - M., 1990. - 214 с.

260. Радутная, Н.В. Коллизии норм уголовно-процессуального законодательства и возможности преодоления в судебной практике /Комментарий судебного законодательства.-M., 1997.

261. Ратинов, А.Р. Судебная психология для следователей. - M., 2001 -

178 с.

262. Рахунов, Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. - M.: Госюриздат, 1962. - 263 с.

263. Ревзина, Т.В. Правовая природа отношений между клиентом и адвокатом. / Т.В. Ревзина // Федеральное законодательство об адвокатуре: практика применения и проблемы совершенствования. Материалы

Международной научно-практической конференции. — Екатеринбург, 2004. — С. 268-271.

264. Резепов, В.П. Субъекты доказывания в советском уголовном процессе / В.П. Резепов // Вопросы государства и права. — JI., 1964. - С. 45 - 49.

266. Резник, Г.М. В защиту коллеги / Г. М. Резник // Адвокат. — 2003. - № 8.- С. 16-17.

267. Резник, Г. Закон об адвокатуре должен покончить с вакханалией в адвокатском сообществе / Г.Резник // Российская юстиция. - 2002. - №2. - С. 37.

268. Резниченко, И. Защита клиента, не признающего своей вины./И. Резниченко// Российская юстиция. - 2001. - №9. - С. 54.

269. Романов, В.И. Применения видеозаписи при расследовании преступлений. / В.И. Романов И Учебные записки Казанского государственного университета. Том 144. Юридические науки / Отв. ред. д.ю.н. Ф.С. Сундуров. - Казань: Казанский государственный университет им. Ульянова-Ленина, 2003. - С. 449-452.

270. Российская, Е.Р. Развитие статуса специалиста в уголовном судопроизводстве / Е.Р. Российская // Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений: Сб. научных трудов (в двух частях). - Часть 2. - M.: Академия управления МВД России, 2005. - С. 177 -181.

271. Рыжаков, А.П., Сергеев, А.И. Субъекты уголовного процесса: учебное пособие / А.П. Рыжаков. - Тула, 1996. - 319 с.

272. Савицкий, В.М. Государственное обвинение в суде —M., 1971.

273. Савицкий, В.М. Уголовный процесс России на новом витке демократизации / В.М. Савицкий // Государство и право. - 1994. - № 6. - С. 105 - 106.

274. Саркисянц, Г.П. Защитник в уголовном процессе. - Ташкент, 1971. - 112 с.

275. Сафонов, Э.Е. Взгляды ученых юристов Казанского Государственного университета на систему военного правосудия / Э.Е.Сафонов // Два века юридической науки и образования в казанском университете / Отв.

ред. И.А.Тарханов. - Казань: Казанский Государственный университет, 2004. - С. 376-380.

276. Свиридов, М.К. Отношения следователя и защитника в процессе собирания доказательств. / М.К. Свиридов //Правовые проблемы укрепления российской государственности. - Ч. 6. - Томск, 2000. — С. 48 - 52.

277. Сенников, И.Е. Законный интерес как форма выражения правовых возможностей дозволений и объект судебно-правовой защиты // ЮрКлуб: Журнал «право: Теория и Практика», 2002 - №3. - С. 14 - 16.

278. Сергеев, В.И. Адвокат в уголовном процессе: Учебное пособие для вузов / Под ред. проф. Сергеева, В.И. - M.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право,

2004. -351 с.

279. Сергеич, П. Искусство речи на суде. - M., 1988. - 384 с.

280. Сергун, П.П. Соотношение охраны и защиты прав и свобод граждан при применении мер административного принуждения // Укрепление социалистической законности и деятельность органов внутренних дел. - M., 1987.- С. 162.

281. Случевский, В. Учебник русского уголовного процесса: Судоустройство - судопроизводство. - СПб., 1910.

282. Смирнов, А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов. — СПб, 2004.

283. Смирнов, В.П. Противоборство сторон как сущность принципа состязательности уголовного судопроизводства / В.П. Смирнов // Государство и право. - 1994. — № 3. — С. 58 — 63.

284. Смирнов, А.В. О процессуальной независимости следователя, защитника и обеспечении законных интересов личности в уголовном процессе. / А.В. Смирнов // Предварительное следствие в условиях правовой реформы: Сб. научн. трудов / ред. В.С. Шадрин. - Волгоград.: ВСШ МВД СССР, 1991. - С. 31 -37.

285. Сморгунова, М.Е. Проблемы проверки «доказательств», представляемых защитником / М.Е. Сморгунова. // Следователь. - 2004. — № 8. — С. 20-25.

299. Тарасов, А.А. Об антикоррупционных стандартах в регламентации назначения и производства экспертиз по уголовным делам / А.А. Тарасов // Актуальные проблемы права России и стран СНГ — 2005. — Челябинск, 2005 Часть 1. — С. 49 — 53.

300. Тарасов, А.А. Об участии стороны защиты в использовании специальных знаний по уголовным делам. // Федеральное законодательство об адвокатуре: практика применения и проблемы совершенствования. Материалы Международной научно-практической конференции, г. Екатеринбург 13 июля 2004 года. - Екатеринбург: Изд-во Урал. Ин-та, 2004. - С. 272 — 276.

301. Тарасов, Н.Н. Методологические проблемы юридической науки. - Екатеринбург, 2001. - 224 с.

302. Тасмагамбетова, Г.Ю. Деятельность специалиста-фоноскописта при расследовании преступлений. / Г.Ю. Тасманамбетова // Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений: Сб. научных трудов (в 2-х ч.) Часть 2. -M.: Академия управления МВД России, 2005. - С. 194-197.

303. Татьянина, Л.Г. Теоретико-практические аспекты задержания в уголовном процессе / Л.Г. Татьянина // Два века юридической науки и образования в Казанском университете / Отв. ред. И.А. Тарханов. - Казань: Казанский Государственный университет, 2004. - С. 400 - 405.

304. Темираев, О. Компетенция специалиста / О. Темираев // Законность. -

2005. - №6.-С. 34-37.

305. Тенсина, Е.Ф. Сущность института частного обвинения / Е.Ф. Тенсина И Два века юридической науки и образования в Казанском университете / Отв. ред. Тарханов, И.А. - Казань: Казанский Государственный университет, 2004. - С. 410 - 414.

306. Теория государства и права / Под ред. П.С. Ромашкина, М.С. Строговича, В.А. Туманова. - M., 1962. - С. 462.

307. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Монография / Отв. ред. Н.В. Жогин, изд. 2-е исправленное и дополненное. - M.: «Юрид. литература», 1973. — 736 с.

308. Теория познания, в 4-х т. Социально-культурная природа познания. — Т. 2 / АН СССР. Ин-т философии / Под ред. В.А. Лекторского, Т.И. Ойзермана. - M.: Мысль, 1991.

309. Титаренко, В.В. Вопросы тактики участия адвоката в производстве следственных и судебных действий / В.В. Титаренко // Криминалистика и судебная экспертиза. - Вып. 19. - Киев: Вища школа, 1979. - С. 33 - 38.

310. Толкачев, К.Б., Хабибуллин, А.Г. Органы внутренних дел в механизме обеспечения прав человека в деятельности органов внутренних дел. - Уфа, 1991.-156 с.

311. Треушников, М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе: Монография.: Издательство Московского университета, 1982.- 160 с.

312. Тырин, А.В., Лукичев, Н.А., Громов, Н.А. Функция обвинения в досудебной стадии // Следователь. - 2002. - № 5. — С. 24.

313. Уголовно-процессуальный кодекс РФ в вопросах и ответах / Отв. ред. Е.Б. Мизулина. - M.: Юристъ, 2003, - 112 с.

314. Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник / Отв. ред. заслуженный деятель науки РФ, д.ю.н., профессор П.А. Лупинская. - M.: Юристъ, 2003. - 798 с.

315. Уголовный процесс России: Общая часть: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / А.И. Александров, С.А. Величкин, Н.П. Кириллова / Под ред. Лукашевича В.З. - СПб., 2004.

316. Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун. М.П. Поляков, С.П. Сереброва; Научн. Ред. В.Т.Томин. - M.: Юрайт- издат, 2003. - 821 с.

317. Уголовный процесс / Под ред. Н.С. Алексеева, В.З. Лукашевича, П.С. Элькинд. - M., Юридическая литература, 1972. - 456 с.

318. Уголовный процесс / Под ред. М.А. Чельцова. - M., Юридическая литература, 1969. - 566 с.

319. Уголовный процесс / Под ред. М.А. Чельцова. - M., Юридическая литература, 1969.

320. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В.П. Божьева. 3-є изд., испр. и доп. — M.: Спарк, 2002. - 704 с.

321. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. д.ю.н., проф. Басков, В.И., д.ю.н., проф. Гуценко, К.Ф., к.ю.н., доцент Ковалёв, М.А., д.ю.н., проф. Куцова, Э.Ф., к.ю.н., доцент. Трусов, А.И., к.ю.н., доцент Ульянова, Л.Т. - M.: Зеркало, 1997. - 510 с.

322. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. проф. Строгович, М.С. - M.: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1946. - 512 с.

323 .Ульянова, Л.Т. Доказательства в уголовном процессе: общие положения. Уголовный процесс: учебник под ред. Гуценко К.Ф. M., 1996.

324. Фадеев, П. О. Понятии правовой помощи личности в уголовном процессе / П. Фадеев // Уголовный процесс, 2002. - №1. - С. 72 - 74.

325. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. - Казань., 1976 — 268 с.

326. Фаткуллин, Ф.Н. Изменение обвинения M.: Юрид Лит., 1971. — 226 с.

327. Филимонов, Б.А. Защитник в германском уголовном процессе./ редактор В.М. Мякишева. - M.: Издательство «Спарк», 1997. - 112 с.

328. Филиппов, В. Корпоративный интерес не должен ущемлять права на защиту /В. Филиппов // Российская юстиция. - 2002. - №3. - С. 51 - 52.

329. Филиппов, В. У. Защитника не должно быть прав больше, чем у подзащитного / В. Филиппов И Российская юстиция. - 2000. - №7. - С. 43.

330. Философский энциклопедический словарь // Под ред. Л.Ф. Ильичева, П.Н. Федосеева, С.М. Ковалева, В.Г. Панова. - M., 1983. - 688 с.

331. Фойницкий, И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Том 2 / Общ. ред. А.В. Смирнова. - СПб., 1910. - 608 с.

332. Фокина, М.А. Теория и практика доказывания в состязательном гражданском судопроизводстве. - СПб., 1999. — 234 с.

333. Халдеев, Л.С. Судья в уголовном процессе. — M., 2000. - 436 с.

334. Хисматуллин, Р.С. Историко-правовые проблемы обеспечения прав и законных интересов несовершеннолетних в суде / Р.С. Хисматуллин // Два века юридической науки и образования в Казанском университете /Отв. ред. И.А. Тарханов. - Казань: Казанский Государственный университет, 2004. - С. 433 - 438.

335. Царева, Н.П. Документы - доказательства в уголовном судопроизводстве / Н.А. Громов. - M.: «Приор-издат», 2003. - 160 с.

336. Цибарт. Е.Э. Процессуальное положение подозреваемого в российском уголовном процессе. Учебное пособие / Под ред. А.П. Гуськовой. — Оренбург: Издательский центр Оренбургского государственного аграрного университета, 2001. - 96 с.

337. Цховребова, И.А. О дифференциации специальных знаний эксперта и специалиста / Цховребова И.А. // Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений: Сб. научных трудов (в двух частях). Часть 2. - M.: Академия управления МВД России, 2005. — С. 187 - 189.

338. Цыпкин, А.Л. К вопросу о тактике судебного допроса. / А.Л. Цыпкин // Ученые Записки СЮИ. - M., 1940. - Вып 1.

339. Цыпкин, А.Л. Право обвиняемого на защиту. - Саратов, 1959. — 166 с.

340.Чельцов, М.А., Чельцова, Н.В. Проведение экспертизы в советском уголовном процессе. - M., 1954. - 213 с.

341. Черкасова, Н.В. Формирование и развитие адвокатуры в России. /Отв. ред. д.ю.н., профессор Е.А. Скрипилев - M.: Издательство «Наука», 1987. - 143 с.

342. Чечина, Н.А.. Элькинд, П.С. Об уголовно-процессуальной и гражданско-процессуальной ответственности // Советское государство и права. - 1973.-№9.-С. 34-42.

343. Шайкенов, Н.А. Правовое обеспечение интересов личности. - Свердловск, 1990. - 156 с.

344. Шафир, Г.М. Некоторые вопросы методики и тактики защиты на предварительном следствии / Г.М. Шафир // Вопросы защиты по уголовным делам / Под ред. П.С. Элькинд. - Л.: ЛГУ, 1967. - С. 68 - 89.

345. Шейфер, С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. — Тольятти, 1998.

346. Шейфер С.А. Обновление правовой регламентации доказывания по УПК РФ: шаг вперед / С.А. Шейфер И Государство и право, 2004. - № 12. — С. 35-36.

347. Шейфер, С.А. Следственные действия: Система и процессуальная форма. -M., 2001. - 174 с.

348. Шейфер, С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. - Саратов, 1986.

349. Шестакова, С.Д. Состязательность уголовного процесса. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. - 220 с.

350. Шпилев, В.Н. Участники уголовного процесса. - Минск: БГУ, 1970. — 180 с.

351. Щелканов А.Г. Введение новых доказательств - шаг к параллельному расследованию. / А.Г. Щелканов // Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений: Сб. научных трудов (в 2-х ч.). Часть

1. - M.: Академия управления МВД России, 2005 С. 60 — 63.

352.Эйсман, А.А. Логика доказывания. - M.: «Юридическая литература», 1971-112 с.

353. Эксархопуло, А.А. Предмет и пределы криминалистики / Роль и значение деятельности профессора Р.С. Белкина в становлении и развитии современной криминалистики. Материалы международной научной конференции. - M., 2002. - С. 29 - 33.

354. Элькинд, П.С. Сущность уголовно-процессуального права. - Л.: ЛГУ, 1963.- 146 с.

355. Элькинд, П.С. Сущность уголовно-процессуального права. -M.: ЛГУ, 1963.

356. Элькинд, П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно­процессуальном праве. - Л.: ЛГУ, 1976. - 164 с.

357. Юдельсон, К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. - M., 1951.-256 с.

358. Юрков, Ю.К., Любарский, М.Г. Проведение экспертизы в суде. Правовые и организационно-практические вопросы. - M., 1979. - С. 45.

359. Якимова С.С. О некоторых проблемах реализации права адвоката на собирание сведений, необходимых для оказания юридической помощи / С.С. Якиморва И Федеральное законодательство об адвокатуре: практика применения и проблемы совершенствования. Материалы Международной научно- практической конференции, г. Екатеринбург 13 июля 2004 года. - Екатеринбург: Изд-во Урал. Ин-та, 2004. - С. 323 - 328.

360. Яковлев, В.Ф. Публичное и частное право: процессуальные формы их взаимодействия / В.Ф. Яковлев // Современные проблемы взаимодействия материального и процессуального права России: теория и практика. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. 17-18 апреля 2003 года. - ч. !.-Екатеринбург, 2004. - С. 7 - 12.

Диссертации, авторефераты диссертации

1. Ароцкер, Л.Е. Криминалистические методы в судебном разбирательстве

уголовных дел. Автореф............................... дисс. докт. юрид. наук. M., 1965 - 52 с.

2. Бобылев, М. П. Обвинение как предмет уголовного правосудия в современной России. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - Уфа, 2004. - 25 с.

3. Бочкарёва, Е. В. Тактика профессиональной защиты обвинения в совершении преступлений против собственности на этапе предварительного следствия. Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. - Сургут, 2003. - 22 с.

4. Борохова, Н.Е. Процессуальные и тактические особенности защиты по делам об убийствах Дисс.... канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2001 — 192 с.

5. Великосельский, Ю.И. Функция защиты на стадии предварительного

расследования. Дисс............................... канд. юрид. наук. - Челябинск, 2004 - 190 с.

6. Вишневская, О.В. Состязательная деятельность защитника на предварительном следствии. Автореф. Дисс.... канд. юрид. наук. - Ижевск. 2004.-24 с.

7. Володина, Л.М. Механизм обеспечения прав личности в российском уголовном процессе: Автореф. дисс.... докт. юрид. наук. — Екатеринбург, 1999. — 54 с.

8. Джатиев, В.С. Общая методология и современные проблемы обвинения и защиты по уголовным делам: Автореф дисс.... докт. юрид. наук. — 54 с.

9. Евстратенко, Е.В. Защита свидетелей и потерпевших в уголовном процессе России. Автореф. дисс....кан. юрид. наук. - Челябинск, 2004. — 24 с.

10. Епанешников, А.С. Защита прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого в Российском досудебном производстве. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. — Челябинск, 2003. - 24 с.

11. Жамиева, Р.М. Тактика профессиональной защиты по уголовным делам. Дисс .... канд. юрид. наук. - Караганда, 2000.

12. Жариков, Е.В. Дифференциация уголовного процесса как средство обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному судопроизводству. Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. - Барнаул, 2004. — 25 с.

13. Кузнецов, Н.П. Доказывание и его особенности на стадиях уголовного процесса России. Автореф. дис.... докт. юрид. наук. - Воронеж, 1998. - 54 с.

14. Смагоринская, Е.Б. Участие адвоката в доказывании в досудебном уголовном производстве. Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. — Волгоград, 2004. - 24с.

15. Смирнов, В.П. Состязательное начало по уголовным делам в суде первой инстанции. Автореф. дисс....канд. юрид. наук. -M., 2003 -21 с.

16. Любарский, М.Г. Производство экспертизы в суде первой инстанции. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - M., 1970. - 24 с.

17. Назаров, В.А. Назначение и проведение экспертизы в уголовном процессе. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 1999. — 23 с.

18. Игнатов, Д.С. Криминалистические основы деятельности адвоката- защитника по сбору доказательств и представлению их в суде. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. — Ижевск, 2004. — 24 с.

Tf 19. Конин, В.В. Тактика профессиональной защиты подсудимого в суде

первой инстанции. Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. - Калининград, 2003.-24 с.

20. Кудрявцева, А.В. Судебная экспертиза как институт уголовно­процессуального права. Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. - Санкт-Петербург, 2001.-54 с.

21. Резников, А.Н. Деятельность защитника при применении задержания и заключения под стражу в Российском уголовном процессе. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук.-Краснодар, 2003.

22. Зинатуллин, Т.З. Этические основы: уголовно-процессуальной деятельности адвоката-защитника. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - Ижевск, 1998.

23. Тенсина, Е.Ф. Производство по делам частного обвинения как форма диспозитивности. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - Ижевск, 2004.

24. Шейфер, С.А. Методологические и правовые проблемы собирания доказательств на предварительном следствии: Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. - M., 1981.

25. Ясельская, В.В. Деятельность адвоката-защитника по собиранию доказательств на стадии предварительного расследования. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. -Томск, 1999. ^,

Решения Конституционного Суда, Верховного Суда РФ и СССР, судебная практика

Р.Л. Гитиса и С.В. Абрамова: Постановление Конституционного Суда РФ от 28 января 1997. - № 2-П // СЗ РФ. 1997. - № 7. - ст. 871.

3. По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статей 295 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина М.А. Клюева: Постановление Конституционного Суда РФ от 10 декабря 1998. - №27-П//СЗ РФ. 1998.- №51.- ст. 6341.

4. По делу о проверке конституционности статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина, и общество с ограниченной ответственностью «моноком»: Постановление Конституционного Суда РФ от 23 марта 1999 № 5-П // СЗ РФ. 1999. - № 14. - ст. 1749.

5. По делу о проверке конституционности отдельных положений уголовно - процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом верховного суда РФ: Постановление Конституционного Суда РФ от января 2000 № 1-П // СЗ РФ. 2000. - № 5. - ст. 611.

6. По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова: Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000. № 11-П // СЗ РФ. 2000. - № 27. - ст. 2882.

7. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 116, 211, 219 и 220 Уголовно — процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Президиума Верховного суда РФ и жалобами ряда граждан: Определение Конституционного Суда РФ от 27 декабря 2000. -№ 300-0

По жалобе гражданки Семёновой, Л.М. на нарушение её конституционных прав частью четвёртой статьи 354 Уголовно- процессуального кодекса РФ: Определение Конституционного Суда РФ от 22 января 2004. - № 119-0.

8. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних». Постановление Пленума Верховного Суда российской Федерации от 14 февраля 2000. - № 7

9. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ»: Постановление Пленума Верховного Суда от 5 марта 2004. - № 1. //

«Законность».-2004.-№ 5.

10. Об отказе к принятию рассмотрения жалобы гражданина Проня, А.В. на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части четвёртой статьи 47, пунктом 2 части первой статьи 53, статьями 74, 85 и 86 Уголовно­процессуального кодекса РФ: Определение Конституционного Суда РФ от 4 марта 2004.-№145-0.

12. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы: Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004.-№ 13-П.

13. По делу о проверке конституционности определений положений частей первой и второй статей 118 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в связи с жалобой Шенгелая, З.Р. : Постановление Конституционного Суда РФ от 26 декабря 2003. - № 20-П.

14.0 применении судом норм Уголовно-исполнительного кодекса РФ: Постановление Конституционного Суда РФ от 5 марта 2004. -№ 1-П.

15. Архив Калининского районного суда г. Челябинска. — Дело 1-674/04.

16. Архив Калининского районного суда г. Челябинска. - Дело №5784/02.

17. Архив Челябинского областного суда. - Дело № 30214. - 1998.

18. ВВС РФ. - 1995- № 12. - С. 8.

19. ВВС РФ. - 1998. - № 3. - С. 20 - 21.

20. ВВС РФ.-1998.-№5.-С. 18-19.

i