Введение

В целях дальнейшего совершенствования учебного процес­са, повышения эффективности учебных, методических и науч­ных разработок ученый совет исторического факультета Мос­ковского государственного университета своим решением от 17 февраля 1997 года ввел в структуру факультета новое подразде­ление — Информационно-аналитический центр по теоретичес­ким проблемам исторической науки.

Теоретические проблемы исторической науки, бесспорно, играют сейчас все более важную роль в практике подготовки кадров историков высшей квалификации. Это вызвано и слож­ными противоречивыми процессами, протекающими в отече­ственной исторической науке последнего десятилетия, и миро­вой исторической практикой, выдвинувшей в XX столетии це­лый ряд теоретических направлений, которые долгие годы были недоступны отечественным исследователям, и вынужденной, явно противоречащей реальным потребностям российской на­уки и образования, невостребованностью выдающихся дости­жений как дореволюционной российской историко-теоретичес­кой мысли, так и теоретико-исторической мысли российского зарубежья.

29 апреля и 10 июня 1997 года состоялись первые заседа­ния Информационо-аналитического центра по теоретическим проблемам исторической науки.

Темой заседания, состоявшегося 10 июня 1997 г., стало обсуждение подготовленной к изданию книги И.М. Савельевой и А.В. Полетаевой «История и время: в поисках утраченного». Авторами книги впервые в отечественной науке предпринята попытка изучить методы исследовательской работы историков со временем — от использования хронологии до построения математических моделей исторических циклов. Информацион­ная революция, переживаемая мировым сообществом в после­дние десятилетия, не отменяет важнейшую монополию исто­рика — монополию на время, на прошлое. Не прогноз будущего или объяснение настоящего, что часто ожидается от истори­ков, а прежде всего изучение прошлого должно быть предме­том истории как науки.

Сегодня изучение прошлого может быть основано не толь­ко на постулате о примате материальных, экономических фак­торов, но и на связи личного с общественным, базирующейся на идеалистических позициях, на самодетерминации духовных процессов.

Другими словами, методология сегодня, в отличие от про­шлых лет, освобождается от обязательных функций, свойствен­ных нуждам политической конъюнктуры.

Особенно важно это для историко-правовой науки, для которой свойственны временные рамки существования той или иной правовой системы, инициаторов и авторов правовых ре­форм и законодательных актов, форм правления и государствен­ного устройства, существовавших и существующих в опреде­ленный период в той или иной стране.

История отечественного государства и права — закономер­ная смена типов и форм государства, правовых систем на тер­ритории нашей страны. Будучи частью истории Отечества, ис­тория государства и права является вместе с тем юридической наукой, одной из фундаментальных правовых дисциплин.

История — это непрерывное и в общем-то поступательное движение. Однако изучить это движение с точки зрения теории единого потока практически невозможно. Требуется установле­ние определенных временных и территориальных пределов. В контексте этих понятий и рассматривается Древнерусское госу­дарство и право как порождение совокупности новых полити­ческих, правовых, социальных и идеологических явлений на рубеже первого и второго тысячелетий новой эры.

1.