31 Древнерусское госво. Киевская русь

3. Происхождение Древнерусского

государства. Норманисты

и антинорманисты

Формирование единого Древнерусского государства

обусловлено становлением древнерусской народности

и процессом объединения восточно-славянских племен.

Большинство историков относит образование Древнерус-

ского государства к IX веку.

Этот период характеризуется: разложением первобыт-

но-общинного строя и формированием феодальных об-

щественных отношений; становлением общественного

и государственного строя раннефеодального государст-

ва; возникновением и развитием государственно-право-

вых институтов; введением на Руси христианской рели-

гии; принятием нормативных актов, регламентирующих

основные стороны жизни государства и общества; укреп-

лением внешнеполитических связей русского государст-

ва и т. д.

Особенностями формирования Древнерусского

государства являются:

1) географические и климатические условия (большие

слабонаселенные территорий, трудности сообщения ме-

жду отдельными землями - реки, озера, что затрудняло

координацию всех земель и проведение единой государ-

ственной политики);

2) проживание на территории . Древнерусского госу-

дарства различных по этническому составу племен, что

выразилось в образовании многонационального государ-

ства;

3) взаимоотношения с соседними народами и госу-

дарствами.

Основные теории образования Древнерусского го-

сударства:

1) ≪норманнская теория≫, создателями которой явля-

ются немецкие ученые Г. З. Байер, Г. Ф. Миллер и А. Л.

Шлецер. Основанием для норманнской теории послужила

древнерусская летопись XII века ≪Повесть временных

лет≫, где говорилось о призвании на княжение на Русскую

землю варяжских князей Рюрика, Синеуса и Трувора, опи-

раясь на которую сторонники этой теории делают вывод

о том, что братья-варяги основали Древнерусское госу-

дарство и дали ему название ≪Русь≫;

2) ≪антинорманнская теория≫ (М.

Белинский, Н. И. Костомаров и др. ) считает, что образова-

ние Древнерусского государства явилось следствием глу-

боких эволюционных исторических процессов (разложе-

ние первобытно-общинного строя и развитие феодаль-

ных отношений), а не было создано выходцами из Скан-

динавии. Опровергая норманнское происхождение слова

≪Русь≫, российские исследователи доказали, что племя

≪рось≫ существовало среди восточных славян задолго допоявления варяжских князей. Норманнская теория утвердилась как антирусская по-

литическая доктрина и широко использовалась Гитлеромв годы Второй мировой войны для оправдания захватни-ческих войн против славянских народов.

4. Государственный и общественный

строй Киевской Руси

Государственный строй характеризует государствов определенный период и использует такое понятие, какформа государства. Форма государства состоит из трехэлементов: формы правления, формы государственногоустройства и политического режима.

По форме правления Киевская Русь была раннефео-дальной монархией. Во главе государства стоял вели-кий князь, которому принадлежала верховная законода-

тельная власть. При великом князе постепенно сформи-

ровался совет старейшин, куда входили родственники

князя, представители дружины и племенной знати. Неко-торые исследователи приписывают этому органу совеща-

тельную функцию, другие считают, что мнение совета

старейшин имело определяющее значение при принятиирешений. Иногда созывались феодальные съезды, на

которых решались вопросы разграничения власти между

князьями, разделения земель. Вече - народное собра-ние - созывалось для решения наиболее глобальных во-

просов общегосударственного значения, например, вой-

ны и мира. По мере укрепления княжеской власти вече по-

степенно утрачивало свое значение. Вооруженные силы государства были представлены

дружиной и народным ополчением. Ополчение осно-

вывалось на десятичной системе управления, его воз-

главлял тысяцкий.

ли наместники князя (в городах) и волостели (в сель-

ской местности).

По форме государственного устройства Киевская Русь

представляла собой относительно единое унитарное государство, затем отношения между княжествами

и князьями оформились в систему, названную дворцово-вотчинной.

По типу государства большинство ученых относит Ки-

евскую Русь к феодальному типу, с присущими ей особенностями (многоукладность экономики, нестабильный

классовый состав общества).

Политический режим имел признаки демократии (на-

родное собрание), с одной стороны, и авторитаризма

(власть великого князя с элементами принуждения).

Характеристика общественного строя обусловлена

формированием правящего класса, что привело к появлению феодальной зависимости, - система ≪сюзеренитета-вассалитета≫. Бояре из дружинников князя превращаются в его вассалов, наделяются вотчиной и занимаются земледелием, усиливая эксплуатацию крестьян-общинников, которые становятся от них зависимымии являются главной рабочей силой. В результате военных походов захваченные пленные превращаются в рабов (холопов), которые выполняют вспомогательные хозяйственные функции.