Семантика юридического термина «злоупотребление правом»

Прежде всего следует отметить то обстоятельство, что большинство авторов рассматривавших злоупотребление правом как сложную юридическую конструкцию, не видят необходимости в ее тщательном т ерминологи ческом анализе**.

Возможно, что причина такого не внимания заключается в том, что одни исследователи «полностью отвергают это понятие, считают его противоречивым, лишенным всякого правового смысла», а другие толкуют этот термин слишком буквально как «употребление права во зло» в тех случаях, когда управомоченный субъект обладает субъективным нравом, действует в его пределах, но наносит какой-либо ущерб правам других лиц или обществу в целом»³⁸.

То, что принцип нейтрализации злоупотребления правом утверждался в праве с таким трудом, совсем не является удивительным ввиду содержащегося в проблеме «злоупотребления правом» парадокса нелегкого для осмысления даже новейшим рационализированным мышлением и гем более представляющего собой загадку для древних», и далее уточняют ученые: «С точки зрения логики понятие «злоупотребление правом» можно рассматривать как contraditio in adjecto, сочетание несоединимых категорий, внутренне противоречивый термин»³² .

Думается, что такой подход нельзя признать вполне обоснованным, поскольку получение достоверного знания о сущности того или иного правового явления невозможно без использования всей совокупности приемов и средств юридической гносеологии. А нечеткость, неточность.

противоречивость правовых терминов ведет к их произвольному толкованию й впоследствии мстит за себя ошибками правоприменителей, проявляющимися в необоснованной юридической квалификации фактов и явлений.

Здесь мы вплотную подошли к необходимости рассмотрения, вопроса «о соотношении слова и понятия в научном познании, в научных теориях, где такое соотношение должно быть наиболее полным и связано оно с термином»^, причем, как следует из вышеизложенного, разрешение этого вопроса применительно к целям нашего обсуждения имеет не только теоретический интерес, но и практическую значимость.

Юридические термины, выступая «связующим звеном при осмыслении взаимоотношений между понятиями и действительностью», играют исключительно важную роль в правотворческой и правореализующей деятельности субъектов. Они определяют границы и пути регулирования правом общественных отношении, вносят определенность и стабильность в процесс правового воздействия на поведение людей, являются одним из условий единообразного понимания и применения юридических норм. Именно поэтому термины, используемые юриспруденцией, должны с наибольшей точностью⁴¹ и лаконичностью отражать особенности смысловой нагрузки общего установления, избавляя законодателя от излишних определений, описаний, характеристик тех или иных явлений общественной жизни.

Наука уже имеет немало дефиниций термина, более удачных и менее удачных. Не обсуждая и не анализируя каждую из имеющихся дефиниций, можно принять следующее определение: «термин - это слово или словосочетание (образованное на базе подчинительных связей), имеющее профессиональное значение, выражающее и формирующее профессиональное понятие и применяемое в процессе (и для) познания и освоения некоторого круга объектов и отношений между ними - под углом зрения определенной профессии.

Из приведенного определения видно, что термин, обозначающий то или иное понятие как форму отражения действительности, выражается и

закрепляется в словах определенного языка, представляющих материальную оболочку мысли. Таким образом, между понятием и словом существует неразрывная связь: понятие нс может выражаться иначе, как в слове или словосочетании, а каждое слово обозначает какое-то понятие.

Без оформления в слове акты сознания остаются смутно­недоступными для самого их носителя и неизвестными для других. Без слова понятие нс сформировано, нс осуществлено, нс действительно.

Поскольку «термины - это слова определенного естественного языка, выполняющие функцию обозначения понятий специальной области знаний», принято выделять три основных категории понятий и выражений юридической терминологии.

К первой категории обычно относят технические⁴² или специальные неюридические термины, т.е. термины, составляющие принадлежность других (неюридических) наук и имеющие тог смысл, который принят в области специальных знаний - экономики, биологии, техники, медицины, например, «депозит», «эпизоотия», «кибернетика», «венерическая болезнь».

Для уяснения смысла понятий, обозначаемых такими терминами, надо обращаться к тем отраслям знаний, принадлежностью которых они являются.

В логической семантике принято выделять две области исследований — теорию референции (обозначения) и теорию смысла.

Теория референции исследует отношение языковых выражений к обозначаемым объектам, ее основными категориями являются: «имя», «обозначение», «выполнимость», «истинность», «интерпретация», «модель» и т.п. Теория референции служит основой теории доказательств в логике.

Теория смысла пытается ответить на вопрос о том, что такое смысл языковых выражений, когда выражения тождественны по смыслу (синонимы), как соотносятся смысл и денотат и т.п. Значительную роль в становлении логической семантики сыграло обсуждение семантических

парадоксов, решение которых служит важным критерием приемлемости любой семантической теории'.

2.4.