ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволило получить ряд результатов теоретиче­ской и практической направленности, оценка которых приводит к формулировке обобщений и выводов, имеющих, на наш взгляд, наиболее существенное значение как для теории правосознания, так и для использования знания о типологических свойствах правосознания в понимании особенностей правосознания различных социальных групп, слоев и профессий, а также в развитии профессионального правосознания, в частности, правосознания сотрудников органов внутренних дел.

1. Понимание включенности правосознания в действие права может быть достигнуто в первую очередь на основе применения типологического подхода, по­скольку и реальное правосознание, и реальное право, а не их теоретические моде­ли, существуют и функционируют только как определенные типы.

2. Примененная методология позволила выработать характеристики разных типов правосознания как элементов его целостной системы, что является доста­точным основанием считать ее адекватной основной исследовательской задаче.

3. Различение типов правосознания только с точки зрения предмета отраже­ния, т.е. некоторой сферы правовой действительности, которая лишь отражена в соответствующем типе, следует признать недостаточным для полной характери­стики каждого из них. Существенно более важным представляется типологизация, исходящая из содержательных различий узловых элементов правосознания.

4. Тип правосознания - качественное состояние общественного правосозна­ния, определяемое, прежде всего, природой права, конкретизированной в его оп­ределенном типе. При этом понимание конкретного типа права невозможно без включения в его характеристику типологических свойств правосознания.

5. Типологические свойства правосознания - важный элемент типологии права. Без учета типологических особенностей правосознания нет понимания со­ответствия действующего права в различных сферах природе отношений и при­роде самого права того или иного типа.

носит корреляционный характер.

6. Типология правосознания возникает в результате синтеза внутренних смысловых связей основных его структурных элементов, к каковым относятся ак­сиомы правового мышления, ценностные установки, целевые установки и смыс­лообразующие идеи. Их для типологии правосознания вполне достаточно; вклю­чение в анализ каких-либо еще элементов правосознания позволяет лишь детали­зировать представление о разных его типах, но ничего существенного в типоло­гию не привносят.

7. Конституционное, уголовное, гражданское и административное право яв­ляются базовыми типами права, поскольку в их совокупности полностью выра­жено существо действующего права, а также правовые связи государства и обще­ства. Соответственно, базовыми типами необходимо признавать и конституцион­ное, уголовное, гражданское и административное правосознание.

8. Анализ содержания базовых типов правосознания позволяет с высокой степенью вероятности считать, что в правовом государстве превалируют базовые свойства (компоненты) гражданского и конституционного правосознания, а в не­правовом государстве превалируют базовые свойства административного право­сознания.

9. Типология правосознания на основе содержательных различий типов права ярче всего проявляется в профессиональном правосознании. Для обыденно­го правосознания связь типов правосознания с типами права неотчетливая, раз­мытая и с их отраслевым выражением не связана.

10. Закономерности формирования профессионального правосознания и особенности проявления в нем типологических свойств позволяют утверждать о прямой зависимости превалирования определенных типов правосознания от спе­циализации профессиональной деятельности. Особенностью профессионального правосознания является то, что его основные типологические свойства неразрыв­но связаны с уровнем и качеством знаний правовых принципов и норм, профес­сиональным отношением к правореализационной практике. И связь этих групп компонентов взаимная.

ванию профессионального правосознания позволяет по-новому организовать це­левую подготовку юристов.

Специфика профессионального сознания - об этом позволяет говорить про­веденное исследование - соответствует отраслям права и правоотношениям, в сфере действия которых находится правоприменительная и правоохранительная практика.

11. Для различных социальных и профессиональных групп характерны лишь определенные типы правосознания. Так, для сотрудников правоохранитель­ных органов характерно доминирование административно-правового и уголовно­правового сознания при достаточной активности других основных типов право­сознания, граница между которыми достаточно определенная и отчетливая.

12. Аксиомы правового мышления составляют и выражают (не буквально, но опосредованно) юридическое мировоззрение. Правовые аксиомы выражают несомненные, очевидные, сложившиеся, общепризнанные и т.д. моменты юриди­ческой практики, выступая именно ее основаниями, поэтому юридическое миро­воззрение имеет ярко выраженную деятельностную направленность.

По богатству и содержательной отчетливости аксиом можно судить о сте­пени развитости правосознания, в том числе и профессионального. Это в равной степени относится как к индивидуальному, так и к общественному правосозна­нию.

13. Ценностные установки в каждом типе правосознания составляют обще­мотивационный строй права, в котором сочетаются непосредственные практиче­ские задачи с общими социальными ориентирами, сконцентрированными в право­вых ценностях разных типов правосознания. Идеология ценностных установок оказывает существенное влияние на сознательно-волевое отношение к ценностям, выработанным правовой практикой и правовой жизнью общества. Будучи базо­вым, основополагающим фактором, определяющим ориентиры правового поведе­ния и направленность личности, наполняющим правовую жизнь смыслом, ценно­стные установки задают правосознанию векторы его функционирования.

14.

типа правосознания, но обнаруживаются и в других типах правосознания. Из это­го следует, во-первых, что они являются универсальными для правосознания в целом, без различий типов и уровней (обычного или профессионального), во- вторых, что типы правосознания в реальности, не только на обыденно-массовом, но и на профессиональном уровне, не функционируют сами по себе, но лишь в тех или иных связях, сочетаниях с другими типами правосознания. Однако при этом факт доминирования определенного типа правосознания сохраняется.

15. Ценностные установки гражданско-правового сознания исходят из при­оритета личности, собственности, справедливости, разумности, свободы, равенст­ва, согласия и доверия; они основаны на осознании необходимости притязания на собственное, самостоятельности, достоинства и индивидуализации интересов субъектов.

16. Ценностные установки уголовно-правового сознания наиболее полно и адекватно отражают справедливость, свободу волеизъявления, свободу выбора, неприкосновенность личности; они основаны на признании честности, необходи­мости воздаяния, ответственности как необходимого условия разрушения ситуа­ции, порожденной преступлением.

17. Ценностные установки административно-правового сознания основаны на отражении процессов рациональной организации управления, непосредственно выраженной через систему подчинения, позитивной ответственности, равнозна- чимости общественного и государственного блага.

18. Ценностные установки конституционно-правового сознания в своей сущности находятся в сопряжении с государственным мышлением, реальной де­мократией, социальной справедливостью, свободой. Ценности, лежащие в основе правовых установок, являются идеологизированными и являются каналами связи правовых ценностей общества с политическими ценностями.

19. Обеспечение адекватного функционирования целевых установок право­сознания определяет конкретно-мотивационную основу поведения личности. Кроме того, целевая установка отражает перспективную модель будущего пове­дения, сообразно отражая ее конечный результат и определяя, тем самым, страте­

гические и тактические векторы правосознания.

20. Смыслообразующие идеи выполняют ключевую роль в совокупности типологических свойств правосознания и придают им целостность. Наиболее зна­чимым условием адекватного функционирования смыслообразующих идей право­сознания выступает универсальность их содержания, что раскрывает природу и сущность правосознания в его соотношении с принципами права. Смыслообра­зующие идеи в качестве основного параметра характеристики типологических свойств правосознания раскрывают первичные частицы конституционного, уго­ловного, гражданского и административного типов правосознания.

Перечисленные выводы следует оценить как не исчерпывающие все полу­ченные результаты. Выработан, скорее, алгоритм более обстоятельного, детали­зированного и полного исследования содержания аксиом, ценностных и целевых установок, а также смыслообразующих идей правосознания различных типов. Этот алгоритм призван задать «мощный импульс» развитию теоретического ос­мысления связи права и правосознания на основе сравнительно-правового анализа типов правосознания в контексте различных параметров правосознания.

Проблема правильного и эффективного использования знаний об особенно­стях конституционного, уголовного, гражданского и административного типов правосознания, их адекватное отражение в профессиональном правосознании - относительно новое направление для юридической науки. Представляется, что сделанные нами выводы и обобщения послужат основой для дальнейшей разра­ботки сложной и интересной проблемы исследования природы и логики право­сознания, в том числе в рамках отраслевых юридических наук.