Заключение

Несомненно, правовая культура непосредственно связана с многообразными общественными процессами, зависит от происходящих в обществе изменений и является их совокупным выражением.

При анализе становления и функционирования правовой культуры в российских условиях мы будем опираться на методологическое положение о том, что современное российское общество находится на переходном этапе. Наша страна уходит от тоталитаризма, от командно-волевой экономики, от огосударствления и идеологизации всех сторон жизни, от диктата партии, от многого другого, что сейчас именуется нашим недавним прошлым.

Правовая культура как феномен социальной реальности нс состоит из отдельных и изолированных явлений, а представляет собой некоторое целостное образование. Именно целостность определяет те интегральные качества, которые оказываются присущими отдельным составляющим как компонентам системы. Концептуальным инструментом решения проблемы исследования является построение системы показателей и эмпирических индикаторов, определяющих правовую культуру как социально-духовный феномен.

Анализ правовой культуры российского общества, предполагает рассмотрение се на двух уровнях. Во-первых, на уровне общественных и правовых институтов как некоторых объективных феноменов. Мы говорим о практике функционирования правовой системы в целом, о специфике деятельности правовых институтов. Во-вторых, на уровне группового и индивидуального правосознания и правового поведения граждан, которое осуществляется через устойчивые нормы, ценности.

В российском обществе, где традиционное сознание и правовая культура не являются правовыми феноменами в строгом смысле слова, нормативные отношения воспринимаются довольно вариативно, а правовое поведение населения зачастую нельзя назвать законопослушным.

негативных тенденций, которые сложились в обществе в предшествующие годы.

Данное положение обусловлено рядом причин: недостаточной эффективностью реформ политико-правовой системы, низкой правовой компетентностью граждан, недостаточной информированностью их о своих нравах и обязанностях; неукомплектованностью юридического корпуса; недостаточно высоким профессионализмом юристов; противоречиями законодательного процесса в переходный период общественного развития; административным правовым нигилизмом; слабостью правоохранительной и судебной систем. Эти и другие характеристики обусловливают состояние правовой культуры российского общества.

Анализ правовой культуры как феномена социокультурной системы предполагает рассмотрение правовой культуры как определенного социального института. Отмстим различие системного и институционального подхода к правовой культуре. В рамках институционального подхода правовая культура рассматривается как элемент системы общественных отношений, взаимодействующий с другими ее элементами. Системный же подход характеризует правовую культуру как таковую, вне этой связи, как определенное автономное структурно-целостное единство. Так, институциональное рассмотрение правовой культуры подразумевает выявление его связей с производством, наукой, культурой, другими социальными институтами, системами и подсистемами, их функциональных взаимодействий, тогда как системный подход этого не требует, поскольку образование в его рамках рассматривается как самодостаточный феномен.

Иод институционализацией подразумевается процесс определения и закрепления социальных норм, правил, статусов и ролей.

социальными группами. Одну из наиболее социально значимых форм такого закрепления составляет право.

Смысл существования социального института определяется стремлением любого общества обеспечить своим членам защиту и удовлетворяющий их образ жизни. Социальный институт предназначен для решения задач, возникающих в силу коллективного сосуществования в обществе множества индивидов. Он представляет собой формализованную систему связей, норм и правил, организующую регулярные и долговременные социальные практики и направляющую их на удовлетворение общественных потребностей и индивидуальных статусно-ролевых ожиданий на основе разделяемых обществом ценностей. Лауреат Нобелевской премии Д. Норт, ставя фундаментальный вопрос: почему одни страны богаты, а другие бедны, отвечает: «Институты создают базовые структуры, с помощью которых люди добились порядка и таким образом снизили степень своей неуверенности». Возрастающая отдача института является фактором направленности институциональных изменений и только благодаря отдаче институт имеет значение. Возрастающая отдача института становится источником формирования долгосрочных тенденций развития.

Поскольку развитие правовой культуры в значительной степени определяется институциональными характеристиками общества, оно является зависимой от них.