Заключение

Категория доктрины прочно вошла как в научный обиход, так и в политико-правовую официальную терминологию.

В частности, в различных научных текстах, официозных и официальных документах встречаются такие словосочетания, как «естественно-правовая доктрина», «правовая доктрина», «государственно­правовая доктрина», «доктрина государственного права», «отечественная международно-правовая доктрина», «доктрина национальной политики», «доктрина федерализма», «доктрина вынесения судебных решений», «национальная доктрина образования», «доктрина информационной безопасности», «экологическая доктрина Российской Федерации», «доктрина верховенства парламента», «военная доктрина» и т.

Подобная поливариантность употребления термина «доктрина» свидетельствует о сложности и большой степени вариативности явления, которое этот термин обозначает.

Известно, что искусственные «мертворожденные» термины,

синонимические тождества спустя какое-то время после начала эксплуатации

отторгаются наукой и практикой, правоприменителем. Соответственно востребованность свидетельствуют о действительно самостоятельное явление, категорию.

игнорируются законодателем и повторяемость и стабильная том, что термин обозначает отражает важную для практики

Признание конвенциональности любой терминологии не отрицает того факта, что понятие, будучи мыслительным образом сущности явления, отражает его основные составляющие, а не формулируется произвольно. Отмечается, что зачастую имеют значение не понятия сами но себе, а то, как они трактуются представителями тех или иных социально-политических сил в каждую данную историческую эпоху. Что касается юридических понятий, то определяющее значение здесь имеет их понимание авторитетными юристами -

учеными и практиками, - поддерживаемое на данный момент большинством корпорации юристов.

Если по поводу того или иного понятия мнения авторитетных правоведов, представителей юридических научных школ расходятся, это понятие попадает в разряд дискуссионных, а обозначаемое им явление представляет собой поле для активных научных изысканий, экспериментов и открытий.

В словарях понятие «доктрина» определено как «учение, научная или философская теория, политическая система»; «учение, научная или философская теория, руководящий теоретический или политический принцип»; «систематизированное учение, т. е. совокупность теоретических положений о какой-либо области явлений действительности, система воззрений какого-либо ученого, мыслителя, целостная концепция, совокупность принципов, используемых в качестве основы, программы действий, система официальных положений по какому-либо вопросу государственной жизни»; «совокупность признанных научных или официальных взглядов на цели, задачи, принципы и основные направления обеспечения чего-либо». Латинское происхождение рассматриваемого термина не подлежит сомнению, а предпринимаемые в отдельных работах попытки «привязать» его к русским историзмам «дока», «дошлый» представляют собой не что иное, как некие далекие от реальности семантические игры.

В литературе, посвященной анализу источников романо-германского права, термин «доктрина» употребляется в самом широком смысле, а именно:

- как учение, философско-правовая теория;

- как мнения ученых юристов по тем или иным вопросам, касающимся сущности и содержания различных юридических актов, по вопросам правотворчества и правоприменения;

- как научные труды наиболее авторитетных исследователей в области государства и права;

- в виде комментариев к различным кодексам, отдельных законов, «аннотированных версий» (моделей) различных нормативно-правовых актов.

Н юридической литературе понятие «доктрина» зачастую означает принятую в государстве, в общественно-политическом движении, в политическом институте систему взглядов па основные цели и методы их деятельности.

Исследование такой внутренней составляющей юридического процесса, каким, по нашему мнению, является такой его элемент как исполнение, логично начать с обозначения самой категории юридического процесса.

Следует, прежде всего: отмстить, что и сама она, несмотря на достаточно частое упоминание в научной литературе, представляется скорее общеупотребительным научным штампом, нежели четко выверенной научной категорией с общим, единым признаваемым всеми «научным содержанием.

С другой стороны, исследование ее представляет первостепенную важность как для теории права, так и для -практики правоприменительных отношений отечественного законодателя последнего времени, ибо. именно последнее: десятилетие отечественной практики правового регулирования можно считать революционным в деле трансформации процессуальной части российской правовой системы.