Заключение

Проведенное исследование гражданско-правовых средств свободного использования произведений науки, литературы и искусствапозволяет выявить, что проблема использования произведений неограниченным кругом лицв связи с возрастающими потребностями в знаниях, доступе к произведениям науки, культуры и искусства, свободному обмену информацией остается актуальной.В связи с этим авторское право на сегодняшний день не только направлено на соблюдение прав и интересов создателей результатов творческой деятельности, но активно расширяет пределы возможного использования произведений широким кругом лиц в процессе приобщения к творениям науки, литературы и искусства.

Причем такая возможность не сводится только к исчерпывающим случаям, установленным в законе. Выявлено, что законодательство фактически предоставляет более широкие возможности по свободному использованию произведений, что подтверждается приведенной классификацией гражданско-правовых средств свободного использования произведений и выделением абсолютно свободного использования и относительно свободного использования произведений.

Установление условий охраноспособности объекта авторского права,нормативное закрепление неохраняемых авторским правом результатов интеллектуальной деятельности, законодательное закрепление случаев ограничений прав правообладателей, будучи гражданско-правовыми средствами,вступают в тесное взаимодействие с законодательно установленными личными и имущественными правами авторов и иных правообладателей, базируются на их основе и в целом представляют собой единую систему гражданско-правовых средств свободного использования произведений. Особенности гражданско-правовых средств свободного использования произведений обусловлены тем, что они имеют особую область применения, носят исключительный, ограничительный, внедоговорной характер, содержат в себе строго регламентированные пределы и границы использования, их применениеустанавливается законодательством.

При этом эффективная реализация гражданско-правовых средств свободного использования произведений с учетом добросовестного использования и недопущения выхода за рамки очерченных дозволений ведет к взаимному соблюдению прав правообладателей и пользователей, установлению баланса их интересов.

На основании изученных теоретических и доктринальных положений сформулированы следующие предложения по совершенствованию действующего законодательства:

1.Выявлено, что названия ряда статей, закрепляющих случаи «свободного использования произведений», не в полном объеме отражают их содержание, поскольку не предполагают абсолютную «свободу» в использовании произведений. Предлагается внести изменения в названия статей 1273–1279 части четвертой ГК РФ, добавив прилагательное «относительно свободное» в название каждой статьи:

ст. 1274 ГК РФ «Относительно свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях»;

ст. 1275 ГК РФ «Относительно свободное использование произведения библиотеками, архивами и образовательными организациями»;

ст. 1276 ГК РФ «Относительно свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, отрытом для свободного посещения»;

ст. 1277 ГК РФ «Относительно свободное использование правомерно обнародованного музыкального произведения»;

ст. 1278 ГК РФ «Относительно свободное использование произведения для целей правоприменения»;

ст. 1279 ГК РФ «Относительно свободное использование произведения организацией эфирного вещания в целях краткосрочного пользования».

Также в исследовании выработан авторский подход к понятию «свободное использование произведений» – это возможность использования неограниченным кругом лиц произведений науки, литературы и искусства без разрешения авторов и иных правообладателей.

2.В связи с тем, что право на неприкосновенность не соответствует содержанию самой статьи,предлагается название ст. 1266 ГК РФ изложить в следующей редакции: «Право на сохранение произведения в первозданном виде и защита произведения от изменений и искажений».

3.Для определения условий охраноспособности объекта авторского права на законодательном уровне предлагается в п. 1 ст. 1259 ГК РФ внести понятие «произведение»: Произведение – это результат творческого труда автора. Основными условиями предоставления правовой охраны произведению как объекту авторского права являются наличие творческого характера и объективной формы выражения».

4.В целях исключения из объекта авторского права подстрочных переводов, не имеющих творческого характера, предлагается изложить п.п.1 п. 2 ст. 1259 ГК РФ в следующей редакции: «1) производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения, за исключением подстрочных переводов, не имеющих творческого характера».

5.В целях исключения из правовой охраны локальных документов негосударственных организаций, предлагаетсяп.п. 1 п. 6 ст. 1259 ГК РФ изложить в следующей редакции: «1) официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы, локальные документы негосударственных организаций любой организационно-правовой формы».

6.Для раскрытия содержания государственных символов и знаков, предлагается внести изменения в п. 6 ст. 1259 ГК РФ: «Государственные символы и знаки можно именовать как отличительные знаки государства, атрибуты, которые устанавливаются специальными федеральными законами или Конституцией РФ, отражают национальную самобытность государства и являются отличительными признаками государства».

7. Установлено, что исключение произведений фольклора из объектов авторского права не оправдано с точки зрения охраны общественных интересов. С целью выявления, сохранения, изучения, использования, популяризации и охраны произведений народного творчества предлагается принять федеральный закон о нематериальном культурном наследии в Российской Федерации и создать механизм защиты произведений фольклора от искажений, в частности путем введения реестра таких результатов интеллектуальной деятельности или создания компетентного органа, правомочного защищать результаты народного творчества от искажения целостности и неизменности содержания.

В целях сохранения целостности произведений фольклора предлагается ввести в Гражданский кодекс РФ норму, устанавливающую режим относительно свободного использования произведений фольклора с сохранением права на неприкосновенность.

8. Предлагается включить в п. 1 ст. 1282 ГК РФ понятие общественного достояния: «Общественное достояние представляет собой специальный правовой режим относительно свободного использования произведений неопределенным кругом лиц без выплаты вознаграждения и без разрешения автора или иного правообладателя в связи с прекращением действия исключительного права на произведение».

9.В случаях создания дополнительных возможностей по самоограничению не только исключительных прав, но и личных прав авторов в п. 2 ст. 1228 ГК РФ предлагается ввести следующее: «Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен, за исключением случаев, установленных настоящим кодексом».

10. Предлагается дать определение ограничений путем включения в п. 5 ст. 1229 ГК РФ, изложив в следующей редакции: «Ограничения исключительных авторских прав как один из видов относительно свободного использования произведений –это установленная законом или правообладателями возможность использования объектов авторского права неопределенным кругом лиц без разрешения правообладателей путем предоставления отдельных способов использования с сохранением личных прав в очерченных законом или правообладателями пределах».

11.В п. 2 ст. 1270 ГК РФ слова «в частности» предлагается исключить.

12.В целях расширения сферы свободного использования произведений в личных целях предлагается п. 1 ст. 1273 ГК РФ изложить в следующей редакции: «Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения использованиегражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением…». Исключения при этом предлагается оставить в неизменном виде.

13. Предлагается название ст. 1266 ГК РФ изложить в следующей редакции: «Право на сохранение произведения в первоначальном виде и защита произведения от изменений и искажений».

14. Выявлено разграничение понятий «доступ» и «использование». При осуществлении доступа к произведению не осуществляется фактическое использование произведения в смысле реализации исключительных прав согласно ст. 1270 ГК РФ, а лишь сообщаются общие сведения о произведении и возможность ознакомления с ним.