Старый и новый институционализм

Институционализм не отстаивал интересы подавленного класса, как марксизм. Он развивался внутри самого западного академического сообщества.

«Старый» институционализм, как экономическое течение, возник на рубеже IX - XX веков.

Старый институционализм подверг критике положения, составляющие «жесткое ядро неоклассики». В частности, Веблен отвергал концепцию рациональности и соответствующий ей принцип максимизации как основополагающий в объяснении поведения экономических агентов. Объектом анализа являются институты, а не человеческие взаимодействия в пространстве с ограничениями, которые задаются институтами. Также работы старых институционалистов отличаются значительной междисциплинарностью, являясь, по сути, продолжениями социологических, правовых, статистических исследований в их приложении к экономическим проблемам.

Торстайн Веблен в своих работах прежде всего начинает критиковать принцип рационализма - принцип, лежащий в основе классической экономической теории. Веблен показывает, что в экономике существуют массовые движения, которые не могут быть объяснены рационально. В частности, это «наведенное потребление», когда люди начинают тратить огромные деньги на совершенно бессмысленные вещи, следуя определенному примеру, какой-то моде. Веблен считал, что люди поступают нерациональном. Люди в массовом порядке не носят совершенно добротных костюмов, которые они купили два года назад. Вместо того, чтобы

вкладывать деньги в какие-то securities, funds, они идут и покупают еще один костюм, так как в этом сезоне почему-то моден костюм с широкими лацканами.

Веблен предлагает следующую модель: в экономическом поведении господствует стадное чувство, т.е. гонка за лидером. Он вводит понятие «демонстративное потребление» и утверждает, что чем богаче человек, тем больше у него чисто демонстративное потребление. Люди, по мнению Веблена, производят значительное количество затрат просто потому, что кто- то их уже произвел. Они хотят дотянуться от траты, в которой, скажем, нет автомобиля, до траты, в которой автомобиль есть. Они предпочитают не расширять свой бизнес, но купить автомобиль (или яхту, или что-то еще). Такое поведение Веблен считает нерациональным. Он критикует экономическую науку, но, как экономист, фактически ничего не может предложить взамен. Он лишь предлагает изучать эти движения, объясняя их принципом следования чужому примеру. Но изучением механизмов стадного потребления занимается социология, а не экономика.

Предшественниками неоинституционализма являются экономисты Австрийской школы, в частности Карл Менгер и Фридрих фон Хайек, которые привнесли в экономическую науку эволюционный метод, а также поставили вопрос о синтезе многих наук изучающих общество.

Ключевую роль в развитии основного направления институционализма сыграла книга О. Уильямсона Markets and Hierarchies (Рынки и иерархия). Ее автор первым ввел в употребление выражение «новый институционализм», с помощью которого он сразу обозначил свой

интерес к внутренней структуре и характеру деятельности фирм и дистанцировался от «старого» институционализма Т. Веблена, А. Митчелла и Дж. Коммонса. В течение нескольких лет это выражение получило широкое распространение, и изучение институтов прочно вошло в практику работы современных экономистов.

Современный неоинституционализм берет свое начало с 30 - 40-х г.г.

Работы Коуза появились во второй половине 30-х г.г., он абсолютно никому не был известен, а много позже (в 1991 г.) по совокупности работ получил Нобелевскую премию. Критика неоклассической теории, с которой выступили оба исследователя, существенно дополняла саму эту теорию и уже могла быть воспринята экономическим сообществом, C целью компенсировать эту неполноту они предложили учитывать при анализе факторы неполноты информации, ожиданий и влияния коллективных действий и институтов.

Фактор неполноты информации. Как известно, гипотеза совершенного рынка состоит в том, что каждый человек обладает полной информацией обо всех игроках, действующих на данном рынке. Совершенно очевидно, что на сколько-нибудь сложном рынке - а любой представимый реальный рынок уже сложный - эта гипотеза не работает. Необходимо заместить ее гипотезой неполноты (несовершенства) информации. Одни знают больше других, и они выигрывают; другие - меньше, и они проигрывают, их обманывают. Не работает и модель экономического равновесия, построенная на гипотезе полноты информации. Ведь для прогноза нужно не статическое, а динамическое экономическое равновесие. Необходимо показать, какое равновесие будет через неделю, через месяц, через пять лет. И такое

равновесие явно предполагает, что люди начинают оценивать не сегодняшнее, а ожидаемое состояние дел.

Фактор ожидания. Кроме Коммонса и Коуза в 30-е г.г. ожиданиями занимался Джон Мейнард Кейнс (John Maynard Keynes). Основной вклад этих ученых состоит в том, что они начали формировать теоретические основы экономики ожиданий. Очевидно, что люди совершают экономически целесообразные действия, исходя, во-первых, из неполной информации и, во- вторых, из неких ожиданий действий других в отношении себя. Классическим примером влияния ожиданий, могут быть фьючерсы: людей интересует, каков будет курс рубля в отношении доллара и евро к определенному моменту времени, и на разнице курса они активно играют.

Все решения, которые принимают люди, исходя из их ожиданий: каким образом поведут себя игроки на рынке, будет инфляция или нет, удержат работники за собой рабочие места или нет. Следовательно, экономика сформирована, главным образом, ожиданиями, а не фиксацией текущего состояния дел.

Фактор влияния коллективных действий и институтов. По мнению институционалистов, при рассмотрении сколько-нибудь реальной экономики надо заменить принцип индивидуальных (атомизированных) действий принципом коллективных действий. По мнению Коммонса коллективные действия, представляют собой просто рамку для индивидуальных действий. Институциональная структура общества - это те рамки, в которых обществу дозволяется или не дозволяется что-то делать. Это могут быть рамки, заданные законами и нашими ожиданиями о том, как жестко эти законы будут соблюдаться. Это могут быть рамки, определяющиеся обычаями и ожиданиями одних людей относительно того, будут ли окружающие люди игнорировать то, что не соблюдаются эти обычаи этими людьми, или они

отреагируют жестко и перестанут иметь дело с ними. Наконец, это могут быть рамки, задаваемые технологиями (наиболее жесткие из всех ограничений). Все это - некие рамочные действия.

Институционализм, ставший сейчас главным направлением развития экономической науки, базируется именно на том, что дополняется твердое ядро классической и неоклассической экономических теорий понятиями неполноты информации, экономики ожиданий и коллективных действий и институтов.