ВВЕДЕНИЕ

Современное состояние общества определяется множеством факторов, среди которых ведущее место занимает расширение информационного поля и формирование единого медиапространства. При всей мультимедийности современных технологий основной поток информации существует в вербальном формате, так как наши чувства, мысли, оценки и мнения мы облекаем в слова, словосочетания, предложения и тексты.

Актуальные процессы в языке и стиле СМИ, связанные с новыми условиями освоения информации, коснулись многих компонентов журналистского текста, в том числе и заголовка. Его роль в представлении информации текстом СМИ чрезвычайно важная, если не ведущая. Ведь сегодняшний заголовок не только структурирует огромный поток информации, но и в сжатом виде заявляет содержание, а также направляет внимание аудитории. В связи с постоянно возрастающей экспрессией, оценочностью и речевой агрессией текстов СМИ, эффективность и значимость заголовка в формировании негативного общественного мнения по поводу излагаемого в публикации содержания трудно переоценить. Таким образом, актуальность работы очевидна.

Цель данного исследования заключается в том, чтобы выявить значимость «чужого слова» как интертекстуального компонента заголовка в аспекте эффективности его воздействия на массовую аудиторию с целью дискредитации имиджа.

Для достижения данной цели исследователю необходимо решить следующие задачи:

1.

2. проанализировать современные специфические качества газетного заголовка в аспекте формирования имиджа;

3. выявить лингвистические характеристики эксплицитной и имплицитной дискредитации имиджа;

4. выявить степень воздействия негативно-оценочной коннотации «чужого слова» на имидж;

5. проследить взаимосвязь между «чужим словом» и дискредитацией имиджа на конкретных примерах.

Объектом исследования стали заголовки современных газетных текстов с негативно-оценочной семантикой, выраженной в интертекстуальном компоненте «чужого слова».

Предметом изучения в работе являются особенности дискредитации имиджа в результате возникновения негативно-оценочной семантики в «чужом слове» как интертекстуальном компоненте в составе заголовка газетного текста.

Теоретико-методологической базой настоящего исследования послужили научные труды таких видных отечественных и зарубежных исследователей массовой коммуникации, филологии и журналистики, как Р. Барт, М.М. Бахтин, Н.Д. Бурвикова, Н.С. Валгина, В.В. Виноградов, В.В. Воробьев, Н.Д. Голев, Г. Губер, Т.А. ван Дейк, О.С. Иссерс, Ю.Н. Караулов, Ю. Кристева, М.Н. Кожина, В.Г. Костомаров, Ю.М. Лотман, Г.Г. Почепцов, Г.Я. Солганик и другие.

В своём исследовании автор применил методы сплошной выборки, систематизации и классификации материала, описательный и сопоставительный методы, а также опрос, анализ и математическая обработка результатов. В ходе работы были использованы также текстовый, дискурсный,

количественный и сравнительный виды анализа. Основным методом исследования в работе является описательный анализ, включающий различные приемы изучения фактического материала. С учетом целей, поставленных на разных этапах диссертации, применялись приемы наблюдения, сопоставления, обобщения, количественной обработки данных, а также контекстуальный анализ. Кроме того, автором был проведен опрос для изучения восприятия газетных заголовков и подзаголовков информантами.

Новизна работы заключается в том, что автор впервые рассматривает интертекстуальный компонент заголовка журналистской публикации с точки зрения дискредитации имиджа, выявляя значимость негативно-оценочной семантики «чужого слова» и ее роли в воздействии заголовка на формирование устойчивого горизонта ожиданий массовой аудитории и ее четкой негативной реакции в отношении описываемого события и/или его участников. Автор рассматривает это явление на стыке пересечения литературоведческих, языковедческих, журналистских и имиджевых научных исследований. Самостоятельный вклад автора работы в развитие журналистских научных исследований состоит не только в новом подходе к специфике заголовка текста СМИ, но ив разработке обстоятельной анкеты для опроса аудитории, что позволило выявить особенности восприятия журналистских заголовков современной русскоязычной аудиторией в аспекте изучения активных процессов трансформации языка и стиля СМИ, современной массовой коммуникации, а также формирования единого медиапространства.

Теоретическая значимость исследования состоит в систематизации приемов вербальной дискредитации имиджа, а также в выявлении признаков дискредитации в интертекстуальном компоненте заголовка газетного текста, что является существенным вкладом автора в современную имиджелогию, теорию журналистики и массовых коммуникаций, а также теоретическую и практическую стилистику русского языка и в частности изучение языка и стиля средств массовой коммуникации.

Практическая ценность работы позволяет использовать её результаты при написании спецкурсов по языку и стилю СМИ, имиджелогии, журналистике, текстологии и массовой коммуникации.

Гипотеза исследования заключается в предположении автора о том, что заголовок журналистского текста, имеющий в своем составе «чужое слово», заимствованное из прецедентного текста, является эффективным инструментом дискредитации имиджа в общественном мнении и формирования устойчивого горизонта ожиданий массовой аудитории.

В рамках рассмотрения гипотезы автор выдвигает следующие положения на защиту:

- среди различных способов дискредитации имиджа вербальный способ является наиболее распространённым и имеет целый ряд эксплицитных и имплицитных форм;

- негативная оценочность интертекстуального компонента заголовка чётко определяет всю тональность журналистского текста и отношение к его героям;

- негативно-оценочный интертекстуальный компонент заголовка журналистского текста является латентной формой дискредитации имиджа.

- заголовок, содержащий негативно-оценочный интертекстуальный компонент, оказывает решающее воздействие на массовую аудиторию и формирует устойчивый горизонт ее ожиданий по отношению к основному тексту публикации в аспекте дискредитации имиджа.

Эмпирическим материалом для исследования послужили журналистские публикации в изданиях российской периодической печати («Комсомольская правда», «Московский Комсомолец», «Коммерсантъ», «Известия», «Российская газета», «Новая газета», «Аргументы и факты», «Омское время», «Туризм и спорт» и др.). Всего было рассмотрено и изучено 277 публикаций.

В соответствии с поставленными целью и задачами, а также выдвинутыми гипотезой и положениями на защиту структуру диссертации

составили 3 главы по 3 параграфа, а также введение, заключение и список литературы.