Правила формулировки вопроса и ответа и возможные ошибки при их нарушении

1. Правило предметности вопроса: в логической структуре правильно сформулированного вопроса его предмет должен быть достаточно определен для понимания отвечающего. Нарушение данного правила влечет ошибку «беспредметного разговора».

2. Правило определенности вопроса: в логической структуре правильно сформулированного вопроса его содержание должно быть строго и ясно определенным. Нарушение данного правила влечет ошибку «размытого содержания» вопроса.

3. Правило корректности вопроса: в логической структуре правильно сформулированного вопроса его пресуппозиция должна быть истинным утверждением. Нарушение данного правила влечет ошибку «безответного вопроса», так как при ложной пресуппозиции объем истинных ответов на вопрос является пустым множеством. Например, на вопрос: «Ты бросил

курить?», предполагающий ответ «да», либо «нет», никогда не куривший человек не сможет дать прямой ответ.

4. Правило непротиворечивости вопроса: в логической структуре правильно сформулированного вопроса его пресуппозиция не должна содержать противоречивых утверждений. Нарушение данного правила влечет ошибку «тривиального вопроса», так как из противоречивости пресуппозиции с логической необходимостью следует тривиальная полнота ответа на вопрос: любой ответ, как и его отрицание, является истинным ответом на вопрос. Клас­сический пример противоречивого вопроса: «Может ли всемогущий и всесильный всевышний сотворить камень, который сам не сможет поднять?» Можно ответить «Да», предполагая истинность пресуппозиции «Бог всемогущий», можно ответить «Нет», предполагая истинность пресуппозиции «Бог всесильный». Каждый ответ истинен по определению пресуппозиции.

5. Правило конкретности вопроса: в логической структуре правильно сформулированного вопроса его объем должен определять конечное непустое множество альтернатив для ответа. Нарушение данного правила влечет ошибку «размытого объема» вопроса.

6. Правило нейтральности вопроса: в логической структуре правильно сформулированного вопроса его содержание не должно предвосхищать предполагаемый спрашивающим ответ. Нарушение данного правила влечет ошибку «наводящего вопроса». Наводящим будет вопрос-реплика: «Согласитесь, что кроме обвиняемого никто не мог совершить это пре­ступление», так как его пресуппозиция содержит в качестве элемента внушения предполагаемый ответ.

7. Правило последовательности вопроса: каждый эвентуальный вопрос (то есть вопрос, ответ на который возможен лишь при определенных обстоя-

тельствах) может быть сформулирован только после истинной верификации ответа на главный вопрос (о данных обстоятельствах). Нарушение данного правила влечет ошибку «предвосхищения основания» вопроса. Например, вопрос: «Почему Н. разбил стекло?» является эвентуальным, так как любой возможный ответ на него предполагает истинность пресуппозиции «Н. разбил стекло». Последняя же является положительным ответом на главный вопрос: «Разбил ли стекло Н.?». Поэтому нельзя ответить на любой эвентуальный вопрос без ответа на его главный вопрос, не допустив ошибки «пред­восхищения основания» вопроса.

8. Правило соответствия ответа содержанию вопроса: в логической структуре правильно сформулированного ответа на вопрос его истинность логически обусловлена истинностью соответствующей пресуппозиции вопроса, и наоборот. Нарушение данного правила влечет ошибку «ответа не по существу». Например, на вопрос: «Это Н. разбил стекло?» — ответ: «Он только хотел открыть форточку» является ответом не по существу.

9. Правило соразмерности объема ответа объему вопроса: объем ответа должен определяться подмножеством множества утверждений, образующих объем вопроса. Нарушение данного правила влечет ошибку широкой или узкой трактовки вопроса. Широкой трактовкой вопроса «Пойдешь ли ты на последние две лекции?» является ответ: «Нет, я пойду в кино», узкой — «На первую лекцию я точно пойду».

Ключевые понятия

1. Вопрос - мысль, выраженная вопросительным предложением и направленная на уточнение или дополнение исходного/ базисного знания.

2. Ответ — новое суждение, уточняющее или дополняющее в со­ответствии с поставленным вопросом исходное знание.

3. Область поиска ответов - конкретная сфера теоретических и эмпирических знаний, где находится адекватная вопросу информация.

4. Требования к формулировке вопросов и ответов - правила, соблюдение которых способствует взаимопониманию в диалоге.

Вопросы для самопроверки

Что такое вопрос? Какими бывают вопросы?

Функция вопроса в диалоге?

Что такое ответ? Какими бывают ответы?

Каково место ответа в диалоге?

Каковы требования к формулировке вопросов и ответов и их значение в аргументативном дискурсе?

Упражнения

1. Ответ «Представитель античной Греции» на вопрос «Кто первым сформулировал принципы субъективной диалектики?» является:

а) слабым б) сильным в) неполным г) нерелевантным.

2. Вопрос: «Неужели никто еще не понял, куда клонит мой оппонент?» является:

а) некорректным б) неточным в) провокационным г) беспредметным

3. Закрытость уточняющего/ли вопроса говорит:

а) об альтернативности ответа на него б) невозможности нахождения точного ответа на него

4. Открытость восполняющего/что вопроса говорит:

а) о множественности возможных ответов на него б) невозможности нахождения точного ответа на него

5. Ошибка под названием «наводящий вопрос» - результат нарушения требования:

а) непротиворечивости вопроса б) последовательности вопроса в) корректности вопроса г) нейтральности вопроса

6. Постройте краткие и развернутые, полные и неполные, точные и неточные ответы на следующие вопросы:

а) кем и когда была открыта Америка? б) какие общие правила должны соблюдаться при построении простого категорического силлогизма? в) возможен ли однозначный ответ с точки зрения И. Канта на вопрос о существовании бога?

Литература

1. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических вузов.

— Изд. 5-е, перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2002 .- С.108 - 118.

2. В.И. Кириллов, Г.А. Орлов, Н.И. Фокина. Упражнения по логике: учеб. пособие / под ред. В. И. Кириллова -6-е изд., перераб. и доп. - М-: Проспект, 2008. - С. 115-120.

3. О. А. Солодухин. Логика. - Ростов - на - Дону: «Феникс», 2000. - С. 274 - 277.