<<
>>

Сущность доказательства, ее необходимость и возможность; структура доказательства

Доказательство - один из способов ведения аргументативного дискурса. Его особенность в том, что оно, используя истинность одних знаний, раскрывает истинность или ложность других.

Следовательно, в нем делается упор на логической стороне аргументации и практически игнорируются ментальные, языковые, психологические аспекты аргументативного дискурса. Отсюда понятны возможности доказательства: нельзя как переоценивать, так и не дооценивать его значение в процессе диалога.

Доказательство одновременно объективно и возможно, и необходимо. Оно возможно, прежде всего, в силу взаимообусловленности всех явлений и предметов действительности, а также наличием очевидных, недоказываемых истин.

И все же, в силу необходимости убедиться в истинности полученных знаний самому и убедить в этом других, а также несамоочевидностью

большинства истин человек вынужден прибегнуть к процедуре доказательства.

В языке доказательства выражаются посредством предложений, определенным образом связанных между собой и выражающих цепь умозаключений.

Участниками процесса доказательства являются: а) пропонент (отстаивает тезис); б) оппонент (опровергает тезис и выдвигает антитезис); в) аудитория (к ней обращены аргументы пропонента и оппонента).

Структура доказательства: тезис - то, что доказывается; основания - то, чем доказывают; способ доказательства - последовательная логическая связь тезиса и оснований.

Тезисом могут выступать разнообразные суждения ( научного или практического характера, если они не очевидны и нуждаются в доказательстве).

Разновидностью тезиса выступает гипотеза (от греч. hypothesis — основание, предположение, догадка). Это - более или менее вероятное предположение, которое может стать предметом доказательства, а со временем обрести статус научного положения или теории.

В качестве оснований могут выступить: а) факты; б) определения; в) аксиомы и постулаты; г) ранее доказанные положения.

Основными формами доказательства являются: а) индукция; б) дедукция; в) традукция (аналогия).

Схематично формула доказательства выглядит следующим образом: А-Б- В...- Т, где А, Б, В - основания, Т - тезис, а знак тире между основаниями и тезисом означает факт логического следования между ними.

2.

<< | >>
Источник: Теория аргументации в кратком изложении: учебное пособие / А.Х. Хазиев. - Казань: Казан. ун-т,2016. - 80 с.. 2016

Еще по теме Сущность доказательства, ее необходимость и возможность; структура доказательства:

  1. ОСОБЕННОСТИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И ПРОВЕРОЧНЫЕ ДЕЙСТВИЯ
  2. 1. Понятие, сущность и категории криминалистической тактики
  3. 3. Процесс планирования расследования уголовного дела и его структура.
  4. 2.Модели структуры капитала
  5. СТРУКТУРА И КЛАССИФИКАЦИЯ ФИЛОСОФСКОГО ЗНАНИЯ
  6. § 1. Понятие и сущность уголовно-процессуального доказывания на досудебных стадиях в свете представлений классической теории доказывания
  7. § 2. Концепция формирования уголовно-процессуальных доказательств
  8. § 1. Получениедоказательств в рамках стадии возбуждения уголовного дела
  9. § 3. Специфика формирования доказательств в рамках особых (сокращенных) производств
  10. § 3. Свойства доказательств в уголовном процессе Социалистической Республики Вьетнам и Российской Федерации
  11. § 1. Понятие доказывания и субъекты доказывания в уголовном процессе Социалистической Республики Вьетнам и Российской Федерации
  12. § 2. Структура доказывания в уголовном процессе Социалистической Республики Вьетнам и Российской Федерации