Виды доказательства

В зависимости от цели выделяются два вида доказательства: а) собственно доказательство и б) опровержение.

Доказательство в собственном смысле слова иногда называется подтверждением.

Опровержение есть обоснование ложности тезиса, которое тоже дос­тигается с помощью истинных доводов.

Опровержение может принимать форму: а) опровержения тезиса; б) критики оснований (аргументов); в) обоснования отсутствия связи между основаниями и тезисом. Нередко опровержение носит всесторонний характер: оно касается сразу всех компонентов доказательства.

В зависимости от способа обоснования выделяются: а) прямые и б) косвенные доказательства.

Прямое доказательство представляет собой рассуждение, в котором доводы непосредственно обосновывают истинность или ложность тезиса.

Косвенное доказательство. Оно отличается тем, что доводы в нем обосновывают истинность какого-либо тезиса опосредованно, через обоснование ложности другого, исключающего его суждения.

Косвенное доказательство может быть: а) апагогическим и б) разделительным.

Апагогическое доказательство (от греч. apagogos — уводящий в сторону), или доказательство от противного, состоит в том, что вначале предпринимается доказательство тезиса, противоречащего исходному; тезис доводится до абсурда или противоречия с теми или иными установленными истинами, затем из ложности такого тезиса делается вывод об истинности противоречащего ему.

Разделительное доказательство характеризуется тем, что из нескольких возможных тезисов методом исключения доказывается один.

3. Правила доказательства и возможные ошибки в случае их нарушения

Для достижения цели доказательства необходимо соблюдение следующих правил:

а) правил тезиса; б) правил аргументов; в) правил по отношению к способам доказательства.

Правила тезиса

1. Доказываемый тезис должен быть истинным.

2. Тезис должен быть строго определенным, точным, четким.

3. Тезис должен оставаться одним и тем же на протяжении всего доказательства. Это правило вытекает из предыдущего и выступает его логическим продолжением.

Правила аргументов

1. Аргументы должны быть истинными.

2. Истинность аргументов должна быть обоснована независимо от тезиса.

3. Аргументы не должны противоречить друг другу.

4. Каждый из аргументов должен быть необходим, а все вместе достаточны для обоснования данного тезиса.

Правила по отношению к способу (форме) доказательства

Главное правило здесь состоит в том, что тезис должен с логической необходимостью следовать из оснований, как вывод из посылок.

Ошибки в доказательстве

Ошибки по отношению к тезису. Наиболее распространенными и типичными ошибками являются: а) «подмена тезиса» и б) «переход в другой род»

Типичными ошибками по отношению к основаниям доказательства являются: а) «основное заблуждение»; б) «предвосхищение основания»; в) «круг в доказательстве».

Помимо типичных ошибок по отношению к основанию, допускаются менее типичные: «довод к человеку; «довод к толпе»; «довод к силе» и др. В них так или иначе проявляется нарушение правила необходимости и достаточности аргументов. Наконец, встречается ошибка: «кто доказывает чересчур, тот ничего не доказывает». Она возникает тогда, когда нарушается правило достаточности доводов.

Ошибки по отношению к способу (форме) доказательства. Основной из них является ошибка «не следует». Она означает, что между аргументами и тезисом нет необходимой логической связи, не соблюдено правило следования, важное для всякого умозаключения. Разновидностями этой основной ошибки можно считать такие: «от сказанного в относительном смысле к сказанному в абсолютном»; «от собирательного смысла к раздели­тельному»; «от разделительного смысла к собирательному» и др.

Ключевые понятия

1. Доказательство - форма мышления, в которой на основе истинности одних знаний раскрывается истинность или ложность других.

2.

3. Разделительное доказательство - характеризуется тем, что из нескольких возможных тезисов методом исключения доказывается один.

4. Прямое доказательство - рассуждение, в котором доводы непосредственно обосновывают истинность или ложность тезиса

5. Косвенное доказательство - доводы в нем обосновывают истинность какого-либо тезиса опосредованно, через обоснование ложности другого, исключающего его суждения.

Вопросы для самопроверки

В чем особенность доказательства как логической формы аргументации? В силу каких причин оно необходимо и что делает его возможным?

Какова структура доказательства? В чем предназначение тезиса, основания и способа доказательства? Кто такой пропонент, оппонент, аудитория?

Назовите основные виды доказательства в зависимости от его цели. Что собой представляет прямое и косвенное доказательство и как они осуществляются?

Каковы правила доказательства по отношению к тезису, основанию и способу доказательства?

С какими ошибками можно столкнуться в случае нарушения правил доказательства?

Упражнения

1 Найдите тезис, аргументы, укажите способ доказательства.

1. Удивительный голос, звучит волшебной флейтой. Ее ждет прекрасное будущее певицы.

2. Практически все дни июня шли дожди, так что лету не бывать.

3. Бытие, по Пармениду, напоминает поверхность шара. Поверхность шара - символ совершенства. Бытие совершенно.

Соблюдены ли правила в следующих доказательствах? Если нет, то, какие допущены логические ошибки?

1. Человек - животное, человек - растение, человек - минерал. Он подобен окружающему миру.

2. Произведения великих драматургов всегда ставились в театрах. Произведения Шекспира ставились в театрах.

3. Утверждают, что Сидоров неталантлив как художник, ибо пишет по­средственные картины. Но этого не может быть, так как он много повидал в жизни и, вообще, он хороший человек.

2. К данным тезисам подберите аргументы, продемонстрируйте их связь с тезисом, используя один из видов дедуктивного умозаключения.

1. Один из соучастников преступления - Иванов

2. На Марсе может быть жизнь.

3. Вся жизнь - игра.

3. К данным тезисам подберите аргументы и докажите тезис, ис­пользуя индуктивную форму обоснования.

1. Любой вид сложного суждения строится на основе соединения нескольких простых суждений логическими связками.

2. Некоторые юристы - адвокаты.

3. Бывает, что сказка становится былью.

4. К данным тезисам подберите аргументы и докажите тезис, используя форму обоснования в виде аналогии.

1. Хитра как лиса.

2. Император богоподобен.

3. Ведет себя как слон в посудной лавке.

Литература

1. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических вузов. — Изд. 5-е, перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2002 .- С.108 - 118.

2. Иванов Е.И. Логика: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 2-е издание, перераб. и доп. - М.: Изд-во БЕК, 2001. С.213­233.

3. Ивин А.А. Логика. - М.: Гардарики,2002. - 213-235.

4. Ивлев Ю.В. Логика для юристов. - М.: Изд-во «Дело», 2001. - С.182-230.

5. Афанасьева О.В. Логика. - М.: Изд-во «Мастерство», 2002. - С.106-133.