Оценка инновационного уровня стран АТР

Государственная и частная поддержка науки, качество институционального режима, эффективность корпоративного управления находят выражение в динамике показателей инновационного развития.

Таблица 4.1.2 - Ранжирование стран по Глобальному инновационному индексу (GII)

Источник: Составлено по: Global Innovation Index 2007. Р. 27; The Global Innovation Index 2011: Accelerating Growth and Development. Р. 126, 144, 166, 176, 180, 214, 219, 240; The Global Innovation Index 2012: Stronger Innovation Linkages for Global Growth. Р. 183, 204, 230, 240, 244, 284, 289, 311; The Global Innovation Index 2013: The Local Dynamics of Innovation. Р. 135, 157, 184, 194, 198, 237, 242, 264.

Судя по данным Таблицы 4.1.2, в период 2007-2012 гг. наиболее драматичные изменения в ранжировании наблюдались в США. Эта страна была мировым инновационным лидером в 2007 г., в последующие годы снизила свои позиции до 10-го места в 2012 г., однако в 2013 г. сделала мощный «инновационный прорыв», вызванный резким повышением уровня инноваций в частных компаниях, и вошла в топ-5 самых инновационных стран мира. В 2013 г. улучшили свои инновационные позиции по GII Гонконг (7-е место, наивысшее вреди рассматриваемых стран АТР), Южная Корея (18-е

место), Австралия (19-е место) и Япония (22-е место). Сингапур до 2013 г. повышал свой ранг по GII, но в 2013 г. ситуация резко изменилась, и ранг страны упал на 5 пунктов. Аналогичная ситуация наблюдается в тенденциях инновационного ранжирования России, ранг которой по GII повысился с 54-го места в 2007 г.

Оценки инновационного уровня рассматриваемых стран по GII совсем не совпадают с оценками другого международного индикатора - главного европейского измерителя инновационного развития - суммарного инновационного индекса(Summary Innovation Index, SII) Инновационного Табло Европейского Союза (Innovation Union Scoreboard, IUS). Согласно IUS 2013, тройку мировых инновационных лидеров составляют Южная Корея, США и Япония (Рисунок 4.1.1).

Рисунок 4 - Главные конкуренты ЕС по уровню инновационности

Источник: Составлено по: Innovation Union Scoreboard 2013. Р.

В 2011 г. впервые в состав обследуемых в IUS стран были включены не только европейские страны, но и 10 стран, рассматриваемые ЕС в качестве глобальных конкурентов, в том числе Южная Корея, США, Япония, занявшие в IUS первые места по уровню инновационного развития [401, p. 7], Австралия и Россия. IUS 2013 не только вывел Южную Корею в мировые инновационные лидеры, но и подчеркнул, что она - единственная страна, постоянно повышающая свой инновационный уровень, при этом в наибольшей степени возрос ее инновационный уровень в последний год - за 2012 г. В отличие от Южной Кореи, США и Япония постоянно замедляют повышение, а Австралия и Россия постоянно снижают инновационный уровень. В наибольшей степени снизила инновационный уровень наша страна [401, p. 22-25]. Инновационные конкурентные преимущества рассматриваемых стран перед группой стран ЕС представлены в Таблице

4.1.3, составленной по данным IUS 2013.

Таблица 4.1.3 - Конкурентные преимущества инновационного развития рассматриваемых стран по сравнению со странами ЕС в целом, 2007 - 2013

Источник: Составлено по: Innovation Union Scoreboard 2013. Р. 23 - 26.

Как следует из Таблицы 4.1.3, Южная Корея обладает инновационными преимуществами (а значит долгосрочными преимуществами) перед группой стран ЕС в целом по большинству позиций, в том числе по третичному (высшем) образованию, расходам общественного и частного секторов на исследования и разработки, совместным частно­государственным научно-техническим публикациям, патентам по Договору о патентной кооперации (Patent Cooperation Treaty, PCT)^[80],вкладу экспорта средне- и высокотехнологичной продукции в торговый баланс и экспорту информационных и наукоемких услуг - и уступают только по численности докторов наук, числу цитируемых публикаций, международному сотрудничеству в научных публикациях, патентам в области здоровья и экологии и доходам от патентов и лицензий.

Япония превосходит группу стран ЕС в целом по шести позициям: третичному (высшему) образованию, расходам частного сектора на исследования и разработки, совместным частно-государственным научно-техническим публикациям, патентам, вкладу экспорта средне- и высокотехнологичной продукции в торговый баланс, и уступает им по 6 позициям (численности докторов наук, в международном сотрудничестве в научных публикациях, числу цитируемых публикаций, экспорту информационных и наукоемких услуг, доходам от патентов и лицензий). Австралия демонстрирует превосходство перед группой стран ЕС в целом по четырем позициям: численности докторов наук, третичному (высшему) образованию, расходам общественного и частного секторов на исследования и разработки, и уступает по шести позициям, однако страна не предоставила информации по международному сотрудничеству в научных публикациях и числу цитируемых публикаций, поэтому нельзя судить о ситуации в этих областях. Россия сохраняет лишь одно преимущество перед группой стран ЕС в целом - в области третичного (высшего) образования. Группа стран ЕС демонстрирует преимущества перед рассматриваемыми странами АТР в единственной области - по доходам от патентов и лицензий.

4.2.