ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В каждый конкретный период времени портфель стратегий должен включать бизнес-модели, соответствующие базе конкурентных преимуществ и критерию КСП в данный момент, и в каждом новом будущем периоде - резко различающиеся бизнес- модели.

В условиях ИО все существующие бизнес-концепции быстро теряют свою экономическую эффективность. Поэтому по мере развития ИО следует отказаться от инструментов традиционного стратегического планирования и менеджмента (пошаговых изменений, постепенной реструктуризации и перестройки, кратковременных успехов за счет сокращения расходов) и перейти к формированию инновационного портфеля, а затем - к преобразованию портфельных инноваций в завершенную нелинейную стратегию достижения конкурентных преимуществ.

непрерывность и своевременность изменений. Небольшого улучшения в существующей бизнес-модели недостаточно.

Определение круга стран, опыт которых изучается для формирования рекомендаций для нашей страны, требует выявления общности, которая связывает эти страны, и различий между ними. Выбранные восточноазиатские страны АТР связаны региональной цепочкой создания стоимости, сформированной по японской модели «стаи летящих гусей» в ходе их индустриального развития; их экономика имеет ярко выраженный экспортный характер; для них характерны одинаково высокие темпы экономического роста и снижения неравенства в доходах, и они являются единственными экономиками с так называемым совместным, или «разделенным» ростом. Для этих стран характерна общность таких составляющих государственной политики как:

- приоритет построения и развития ИО в целях повышения благосостояния и МКСП;

- подход к образованию как к национальному приоритету: образование признано необходимой составляющей экономического роста, потому что конкурентное преимущество в знании может быть реализовано только через квалификацию индивидов; поэтому во всех этих странах увеличиваются инвестиции в сферу образования, прежде всего в подготовку «новаторов», стимулируется повышение интереса к естественным и техническим дисциплинам, поощряется открытие филиалов зарубежных университетов, особенно высоко рейтинговых;

- аналогичная совокупность факторов и инструментов экономического роста и повышения МКСП, включающая: (1) повышенное накопление физического и человеческого капитала на базе внедрения технологий; (2) один из самых высоких в мире уровень сбережений как финансовая основа для внутренних инвестиций и фактор привлекательности для иностранных инвестиций; (3) макроэкономическая политика, включающая фундаментальные и селективные инструменты вмешательства государства в экономику; (4) так называемый «двуединый подход к политике развития», означающий акцент и на макроэкономической стабильности, и на инвестициях в человека; (5) поддержание сравнительно низкого уровня государственных расходов, бюджетного дефицита и инфляции; (6) приоритетное направление инвестиций, физических и людских ресурсов в высокопродуктивные отрасли; (7) обеспечение стабильности банков и других финансовых институтов посредством контроля над их операциями и ограничений на открытие новых финансовых институтов; (8) привлекательный для внутренних и иностранных инвесторов инвестиционный климат; (9) благоприятная демографическая ситуация, выразившаяся в высокой доле населения трудоспособного возраста; (5)

значительные инвестиции государства и семей в образование; (6) высокий уровень политической стабильности;

- приоритет создания социального капитала: прямая инвестиционная государственная поддержка формирования ассоциаций в социальных сетях, взаимодействия между правительством и бизнесом в целях координации действий и коллективного принятия решения;

- эффективная комбинация всех четырех типов капитала для создания экономического роста.

Во всех этих странах социальный капитал (набор норм, сетей и организаций, посредством которых организуются и взаимодействуют люди и институты) используется для смягчения «провалов рынка», выработки «взаимного знания» и в качестве механизма принуждения при реализации принятых решений. Например, так называемые «Советы по обдумыванию» в Японии и Южной Корее послужили разрешению наиболее серьезных проблем на рынках капитала путем организации конкурсов и управления конкуренцией фирм за кредиты при помощи прозрачных инструментов поощрения кооперативного поведения и совместного использования информации фирмами. Это значительно сократило трансакционные издержки.

Полное воплощение преимуществ социального капитала предполагает его интеграцию с другими формами капитала (физического, природного и человеческого), при этом такое объединение делает другие типы капитала и производительную комбинацию более эффективными, потому что социальный капитал обладает уникальной особенностью, проявляющейся в увеличении эффективности совокупного процесса (синергетический эффект). Социальный капитал расширяет выгоды от инвестиций в физический и человеческий капитал, является не только ресурсом (фактором производства) в производственной функции, но и коэффициентом смещения (или экспонентой) в полной производственной функции^[110], то есть похож по своим свойствам на технологию. На современной стадии развития ИО именно социальный капитал является той критической независимой переменной, которая обусловливает успех

рассмотренных стран АТР (и проигрыш других стран, не развивающих эту составляющую ИО).

Выбранные для исследования страны АТР - Австралия, Гонконг, Сингапур, Тайвань, Южная Корея, Япония различаются обеспеченностью природными и человеческими ресурсами, проводимой общественной политикой, инструментами регулирования. Для восточноазиатских стран характерны недостаточность полезных ископаемых и большие ресурсы дешевой и исключительно дисциплинированной рабочей силы, а для Австралии - наоборот, наделенность природными богатствами и нехватка трудовых ресурсов.

Проведенное исследование опыта передовых стран АТР показало: (1) МКСП страны можно существенным образом повысить за счет внедрения принципиально новой бизнес-концепции, основанной на преимущественных инвестициях в интеллектуальный капитал: в человеческий капитал (компетенции работников, систему их профессиональной подготовки и условия труда), социальный капитал (взаимодействие всех экономических акторов - людей и институтов), организационный капитал (в новые технологии и новые институты), потребительский капитал (в торговые марки и бренды); (2) модель устойчивого экономического развития на базе развития ИО предполагает смещение фокуса государственной политики от традиционной ориентации на создание инфраструктуры к акценту на создание «портфеля» принципиально новых прорывных стратегий и соблюдение «баланса портфеля»; (3) ключевая роль правительства состоит в обеспечении руководства и координации процесса построения ИО, достижении баланса бюджетных инвестиций в инфраструктуру, образование, социальный капитал, создание стимулирующей среды для частных сбережений и инвестиций.

Непосредственными драйверами инновационного развития стран АТР стали ИКТ- производство и внедрение систем электронного правительства (ЭП). Эти факторы способствовали качественным изменениям всех институтов. Как следствие произошел

переход к принципиально новым стандартам жизни и формированию спроса на инновации.

Движение России по пути построения ИО отличается специфическими особенностями. К сдерживающим этот процесс факторам относятся отсутствие собственного ИКТ-производства и организация партнерских сетей, созданных в России зарубежными поставщиками, по схеме вендор - дистрибьютор - дилер. В этих сетях российские предприятия не участвуют в реальном высокотехнологичном производстве и разработках, а обеспечивают только сбыт продукции зарубежных поставщиков. Закономерным следствием такого развития является наблюдаемая в России контрастная картина явлений и процессов: с одной стороны, наблюдается бурная положительная динамика ряда показателей ИКТ-сектора (рост его оборота в реальном выражении, занятости, генерируемых доходов и создаваемой валовой добавленной стоимости, увеличение числа пользователей, положительная динамика производительности труда); с другой стороны, ярко выражена тенденция к догоняющему развитию, полностью строящемуся на заимствованных технологиях без какой-либо опоры на собственные инновации.

На российском ТЛК-рынке практически отсутствует конкуренция и торгуются зарубежные ИКТ-продукты. Результирующие итоги: (а) быстрый рост показателей мобильной связности в крупных городах при запаздывании (или отсутствии) информатизации производства; (б) диспропорции в информатизации торговли, с одной стороны, и производительных отраслей экономики, с другой; (в) сильная диспропорция в информатизации регионов; (г) ассиметрия ИКТ-рынка, проявляющаяся в повышенной зависимости от покупателя, что создает дополнительные риски и новые диспропорции в развитии ИКТ-сектора.

В целях создания конкурентного преимущества «коопетиции» целесообразно развивать региональную кооперацию в рамках Единого экономического пространства (ЕЭП, образованного Российской Федерацией, Республикой Беларусь и Республикой Казахстан). Укрепление региональной «коопетиции» будет способствовать росту

добавленной стоимости, интенсификации процессов построения ИО, увеличению вклада ИКТ-секторов в благосостояние всех стран ЕЭП.

Проведенное исследование и сопоставление результатов оценки МКСП в разных моделях привело к выводу, что:

- модели анализа КСП МИРМ и ВЭФ хорошо отражают конкурентные позиции развитых стран (Японии) и рассматриваемых стран АТР в период их индустриального развития, когда эти страны были слаборазвитыми, но недостаточно полно и адекватно отражают ситуацию в информационную эпоху и мало подходят для анализа КСП стран с быстроразвивающимся рынком в условиях построения и развития ИО;

- южнокорейская модель IPS лучше подходит для анализа КСП в информационную эпоху, потому что позволяет проводить анализ КСП в контексте и «классических» детерминант конкурентоспособности, и совокупного человеческого капитала - главного источника КСП в информационную эпоху.

В отличие от модели Портера, подчеркивающей возможность применения только одной единственной конкурентной стратегии, согласно модели IPS, в странах с развивающимся рынком не только возможно, но необходимо применение оптимального комплекса разных стратегий. Задача уполномоченных органов - сформировать такой оптимальный стратегический комплекс из элементов разный стратегий. Его формирование должно опираться на мониторинг системы ресурсов и конкурентных преимуществ в каждый данный конкретный момент времени. Опасен как преждевременный переход, так и чрезмерное затягивание перехода к более развитому комплексу стратегий.

По причине наличия в IPS-модели преимуществ перед моделями международных организаций мы полагаем целесообразным рекомендовать модель IPS, адаптированную к конкретным условиям нашей страны, в качестве основы для выработки собственной российской Системы мониторинга МКСП.