Экономическая зависимость СМИ от государственных и безнес-структур
Уильям Данкерли – амер.эксперт в области медиабизнеса: «Российские СМИ могли бы обеспечить экономический рост.
Но они не взяли на себя эту роль, которая выполняется обычно в западных странах.
Они фактически вступают как негативная сила, препятствующая росту.»Препятствует:
1) бульваризация прессы
2) низкая профессиональная подготовка
3) зависимость прессы
наши СМИ, принадлежащие государству:
- ВГТРК
- Красный Север
- Городской сайт Череповца
- Вологодская неделя
- Радио России - Радио Череповца
Наши СМИ, принадлежащие холдингу «Северсталь»
- Русское радио, Трансмит
- 12 канал, Провинция
- Голос Череповца, Речь, Курьер
В 2004 году Всемирный Банк выпустил книгу «Право говорить – роль СМИ в экономическом развитии» - посвящена косвенному влиянию на развитие экономики. Редактор книги Румин Ислам сказала: «Независимость СМИ могут поддержать экономическое развитие, способствуя хорошему управлению и расширяя права граждан. СМИ будучи важными поставщиками информации тем больше способствуют экономической деятельности, чем лучше отвечают трем условиям: 1) СМИ независимы, 2) представляют информацию хорошего качества, 3) имеют хорошее распространение.»
Исследования зависимости СМИ в 2002 г, проведенные МГУ и независимым фондом, союзом журналистов и 2-мя университетами из Канады по теме «Становление СМИ в России как инструмента демократии: политика государства и частных корпораций». Опросили 100 человек . Максимальная шкала = 10 баллов
| Период | Зависимость | Уровень проф.подготовки журналистов | Уровень доверия общества к СМИ | дополнительно |
| 1) СМИ в тоталитарный период – до 1825 г. | Полностью зависима | Высокий =7,9% | Существенное =6,4% | Наличие развитых механизмов этического регулирования СМИ =5,7% |
| 2) СМИ в период максимальной свободы – начало 1990-х гг. | Средний =5,1% | Выше среднего =6,5% | Вседозволенность и безнаказанность =2,7% | |
| 3) СМИ в период управляемой демократии – начало 2000-х гг. | Зависимость от местных властей превышает позволительный уровень в 2,5 раза | Низкий =4,8% | Ниже среднего =4,5% | =3,6% |
| 4) Некая идеальная модель СМИ | Высокий =7,9% | Полное доверие =7,5% | Высокий уровень =7,5% |
СМИ теряют почетный статус 4-й власти, а в ряде случаев остаются подразделением власти иной.
СМИ пользуются доверием общества, когда говорят голосом и на языке общества.
Если начинают говорить на языке заказчика, плохо – тексты надо писать понятные и доступные.
Главный инструмент – оболванивание масс (манипулирование общественным сознанием)
У. Липпман «Общественное мнение» (1922 г.)
- автор обращая внимание на избирательный процесс утверждал, что СМИ всесильны в формировании пристрастия граждан.
Зависимость СМИ характеризуется по след. пунктам:
- замалчивание новостей
- «выпячивание» новостей
- повестка дня
Эффект формирования ПОВЕСТКИ ДНЯ
Человеческая Медиа-повестка
(как разделяет Игорь Яковлев)
Обсуждается СМИ Определяется политической элитой
ЧЕМ МАСШТАБНЕЕ НОВОСТЬ - ТЕМ ОНА ГЛАВНЕЕ!
Сергей Мурза выделяет следующие приемы манипулирования массовым сознанием:
*офабрикация фактов (прямая ложь) – искажение реальности достигается через процесс кумуляции мелких отклонений
*замаячивание ненужной информации – создание т.о. виртуальной реальности, «виртуализация новостей»
*принцип демократии шума – потомление сообщения, которое невозможно избежать в хаотическом потоке бессмысленной информации.
*большие психозы – говорит вся страна, например: поражение на олимпиаде, финансовый кризис
*манипулятивная семантика – изменение смысла слов и понятий. Карл Маркс: «Мы – рабы слов»
*конструирование из обрывков высказывания – изменение контекста речи путем склеивания обрывка фраз
*стереотипизация.
ТЕМА 4