РОДОСЛОВНАЯ ЧЕЛОВЕКА. АВСТРАЛОПИТЕКОВЫЕ

Положение о том, что человек произошел от ныне вы­мерших человекообразных обезьян неогена, было установлено главным образом трудами Ч. Дарвина «Происхождение видов путем естественного отбора» (1859 г.) и «Происхождение человека и половой отбор» (1871 г.).

В тот период, когда Ч. Дарвин писал свои работы, в науке существовал зияющий, почти ничем не заполненный разрыв между человекообразными обезьянами второй половины третичного периода и возникшим много миллионов лет спустя человеком современного физического типа. В результате многолетних геоло­гических, палеонтологических и археологических исследований этот разрыв в значительной мере заполнился и были установлены последовательные ступени развития физического строения наших предков, как человекообразных обезьян (антропоидов), так и древ­нейших людей (гоминид).

В настоящее время многие исследователи считают сравни­тельно близкими общими предками человека, гориллы и шимпанзе дриопитеков — ископаемых человекообразных обезьян, распрост­раненных в миоцене—14—20 млн лет назад — на юге Азии, юге Европы и в Африке. Ближе других к людям стоит дарвиновский дриопитек, остатки которого обнаружены в среднемиоценовых отложениях Австрии. Еще более близким предком человека является, согласно взглядам ряда исследователей, рамапитек, кости которого найдены в нижнеплиоценовых отложениях Сива- ликских холмов на севере Индии и на стыке Индии и Пакистана, а также в миоценовых отложениях Кении в Восточной Африке (рамапитек из Кении нередко обозначается как кениапитекЬ Рамапитек жил 10—14 млн лет назад.

человекообразных обезьян, и рамапитека уже нельзя рассматри­вать одновременно как предка гориллы и шимпанзе. Однако рама- питек являлся еще настоящей человекообразной обезьяной, жив­шей в тропических лесах, на деревьях, и питавшейся растительной пищей. В то же время, по мнению некоторых авторитетных исследо­вателей (Э. Саймонс, Д. Пилбим), рамапитеки были уже двуно­гими формами, обитавшими на сравнительно открытых простран­ствах (эта точка зрения разделяется далеко не всеми авторами).

Следует назвать и гареджийского удабнопитека. Принадлежав­шие ему два зуба и обломок верхней челюсти были найдены в 1939 г. в местности Удабно в Сагареджийском районе (Юго- Восточная Грузия). Удабнопитек жил в конце миоцена или в на­чале плиоцена и, судя по строению его зубов, был близок к дриопи­текам и рамапитекам. Он являлся современником многочисленных крупных млекопитающих — носорога, мастодонта, гиппариона, жирафа, гиены. Зубы удабнопитека интересны как единственные остатки ископаемой человекообразной обезьяны, найденные до сих пор на территории СССР. Кроме них, на юге Украины и в Молдавии открыты лишь кости низших (мартышкообразных) обезьян, живших гораздо раньше и не являвшихся непосредственными предками человека.

Более близкими, чем рамапитек, предшественниками и пред­ками людей были австралопитековые [Якимов, 1966, 1976; Рогин­ский, 1977; Pilbeam, 1972, 1975; Howells, 1973].¹Первая находка черепа австралопитека сделана в ЮАР Р. Дартом в 1924 г. В настоящее время известны костные остатки до 400 особей австралопитековых (рис. 6). Значительная часть обнаружена в Южной Африке и принадлежит двум основным родам. Это австралопитек африканский из Таунга, Макапансгата и Стеркфон- тейна и парантроп. массивный из Кромдрая и Сварткранса. Их древность предположительно от 900 тыс. до 3 млн лет (калий-арго­новые даты для австралопитековых Южной Африки отсутствуют). Кости австралопитековых открыты и в Восточной Африке.

Рис. 6. Местонахождения остатков австралопитековых, Homo habilis и Homo erectus в Южной (слева) и Западной (справа) Африке.

ной Индии, мегантроп древнеяванский из Сангирана на Яве и др.

В советской научной литературе материалы по австралопитеко- вым наиболее обстоятельно обобщены В. П. Якимовым [1966] и Я. Я. Рогинским [1977]. Австралопитековые были вполне назем­ными (не древесными) существами и передвигались на двух ногах (рис. 7). Этим они резко отличались от всех человекообразных обезьян, приближаясь в то же время к людям. Но в их стопе сохра­

нялась структура хватательных органов. Она еще недостаточно сформировалась как орган опоры. Кисть отличалась от кисти дру­гих человекообразных обезьян большим развитием захватываю­щих и удерживающих функций — был довольно сильно противопо­ставлен большой палец. Но в структуре кисти еще немало особен­ностей, напоминающих кисть человекообразных обезьян. Челюсти были очень крупными. Малые размеры клыков, которые сильно не выступали, и отсутствие диастемы (промежутка между клыком и резцом) резко отличают австралопитековых от человекообразных обезьян и сближают с людьми. Средний объем мозга австралопите­ковых 522 см³ при размахе колебаний от 435 до 600 см³.

Большинство исследователей относит австралопитековых к семейству гоминид, выделяя в особое подсемейство. Некоторые рассматривают их как подсемейство в семействе понгид (человеко­образных обезьян). В любом случае следует подчеркнуть, что австралопитековые входят в мир животных, а не в мир людей и величайший исторический скачок, отделяющий человека от жи­вотных, ими еще не был проделан. Но бесспорны, с другой стороны, существенные, принципиальные отличия австралопитековых от всех других человекообразных обезьян, выражающиеся прежде всего в прямой походке. Убедительным поэтому представляется определение австралопитековых В. П. Якимовым не как антропоид­ных, а как гоминоидных приматов, двуногих, обладавших свобод­ными от функции опоры верхними конечностями и относительно крупным и сложно построенным мозгом. Они имели также некото­рые признаки в строении черепа, зубной системы и скелета, отра­жавшие их сходство с древними людьми в значительно большей степени, чем это свойственно другим ископаемым и современным антропоидам, в том числе шимпанзе и горилле.

Обнаружение в Восточной Африке более древних, чем в Южной Африке, остатков австралопитековых в известной мере связано

Рис. 7. Австралопитек. Реконструкция М. Вильсона.

с благоприятными условиями для их сохранности. В Восточной Африке было много вулканов. В результате частых вулканических извержений слои с остатками австралопитековых и одновременных их, животных покрывались прослоями туфов и лав. Последние представляют широкие возможности датировки калий-аргоновым методом. Однако можно, видимо, говорить и о более раннем по сравнению с Южной Африкой появлении здесь австралопитековых. Это, очевидно, связано с тем, что в Восточной Африке природные условия на рубеже неогена и четвертичного периода складывались для жизни приматов гораздо благоприятнее. Климат, в целом полупустынный, был более влажным в горах. Страна отличалась большей обводненностью, животный мир — разнообразием.

В Южной Африке австралопитековые обитали в основном на открытых пространствах, сходных с современными африканскими саваннами. Как известно, последние характеризуются сочетанием травянистого покрова с отдельными деревьями, группами деревьев и кустарниковыми зарослями.

Рис. 8. Схематическое изображение черепов шимпанзе (/), австралопите- кового (2) и Homo erectus (3).

Значительная часть австралопитековых являлась современ­никами древнейших людей олдувайской археологической эпохи палеолита (табл. 2, 3). В связи с этим высказывалась мысль, что австралопитековые представляли собой не непосредственных наших предков, а как бы модель антропоидных предков человека. Но некоторые восточноафриканские австралопитековые имеют древность если не до 5.5, то во всяком случае до 4 млн лет. Они, таким образом, существовали гораздо раньше, чем появились древнейшие люди олдувайской эпохи. Находки их остатков свидетельствуют о том, что австралопитековых, по крайней мере часть их (обитавшую не только в Восточной, но и в Южной Аф­рике), можно рассматривать как непосредственных предков древнейших людей.

В отдельных местонахождениях вместе с костями австралопи­тековых обнаружены расколотые длинные кости животных. Это дало основания Р. Дарту для предположения о существовании у них «остеодонтокератической (костнозубороговой) культуры», о том, что они использовали в качестве оружия и орудий кости и зубы убитых ими на охоте животных. Однако относящиеся сюда факты не могут, считаться достаточно убедительными и хорошо проверенными. Это же можно сказать о сообщениях, касающихся принадлежности австралопитековым найденных в большей или меньшей близости от их костей грубооббитых каменных орудий. Не исключена возможность, что они уже начинали в отдельных случаях переходить к использованию и даже изготовлению про­стейших орудий. Представляется убедительным предложенное В. П. Якимовым определение австралопитековых как «стада обезьян, берущих палки» (здесь использована формулировка В. И. Ленина).^[9] Но уверенно говорить о том, что они изготовляли орудия, нет оснований.

Кости некоторых австралопитековых найдены в пещерах. Возможно, они иногда заходили в пещеры или даже селились в их

наружной части, хотя хищные животные тоже могли занести в пе­щеры части туш убитых ими австралопитековых.

Наряду с переходом австралопитековых, единственных из всех человекообразных обезьян, к ходьбе на двух ногах пред­ставляет исключительное значение переход многих австралопите­ковых, тоже единственных из всех человекообразных обезьян, к довольно широкому употреблению мясной пищи. О последнем свидетельствуют строение их зубов и нижних челюстей, а также находки вместе с их костями остатков убитых ими животных, в частности павианов и копытных.

Итак, австралопитековые — это человекообразные обезьяны, у которых уже возникла походка на двух ногах, которые начали питаться мясом и находились на пороге очеловечивания.