11. 2. Деликтные обязательства.

Деликтные обязательства – это обязательства из правонарушения, т. е. из причинения вреда. Основанием возникновения данных обязательств являлся деликт – противоправное деяние. В Риме выделяли публичные деликты, которые нарушали общественные интересы в целом и влекли телесные наказания или имущественное взыскание, поступающее в доход государства,атакжечастныеделикты,которыенарушалиинтересы частных лиц и имущественные взыскания осуществлялись в пользу потерпевшего.

Существенной чертой деликта является виновное поведение

причинителя вреда, без которого ответственность не наступала. Кроме того, условия ответственности таковы: ответственность возникала, если был установлен соответствующий иск, нет иска – нет деликта. Основной формой ответственности была уплата фиксированного в законе штрафа, а также возмещение убытков.

Частные деликты прошли долгий путь развития:

1. Период частной мести, когда к ответственности привлекало не государства, а потерпевший или его родственники.

2. Периоддобровольныхсоглашенийозаменечастноймести возмещениемвреда(данныенормыпредусматриваютсяЗаконамиXII таблиц).

3. Период взыскания штрафов, установленных не в произвольном

порядке соглашением сторон, а нормами права.

Следует обратить внимание, что римское право не знало абстрактного понятия деликта в силу слабой научной разработанности институтов РЧП, не было разработано его признаков, как в современном праве. Римским законодательством были закреплены конкретные виды частныхделиктовиконкретныесанкциизаихсовершение. Такими частными деликтами были:

1. Iniuria – причинение вреда личности. Первоначально составом данного деликта было посягательство на телесную неприкосновенность лица (побои, членовредительство), но преторское право расширило границы iniuria, включив в его состав посягательство на личность вообще, т. е. причинениеинеимущественноговреда(оскорблениесловом или делом).

В отдельную группу выделились так называемые тяжкие обиды:

обида, нанесённая магистрату; родителям; нанесённая публично; выразившаяся в нанесении ран. С I в. до н. э. уголовно наказуемыми стали побои и вторжение в чужое жилище. Первоначально ответственность наступалаввидевзысканияфиксированногоштрафа,размерштрафа

зависел от социального положения потерпевшего. Преторским правом фиксированные штрафы не применялись и объём взыскания определялся в отдельном случае исходя из конкретных обстоятельств дела. Iniuria также влекла бесчестие.

2. Furtum – воровство. Воровство было направлено на лишение

имущественных прав вообще, поэтому в рамках данного деликта можно было украсть и право, например, право владения. Сюда же входили такие действия, как мошенничество, растрата, присвоение чужого имущества.

Со временем воровство становится не только частным, но и публичным

деликтом. Санкцией за данный деликт было, во-первых, взыскание штрафа (двойная стоимость похищенной вещи, если вор не был пойман на месте), во-вторых, телесное наказание, если вор был пойман на месте. Если же вор был пойман на месте преступления ночью, то потерпевший мог его убить в рамках самозащиты. Кроме того, потерпевший вправе истребовать вещь у вора или его наследников. Присуждение к штрафу за воровство влекло за собой бесчестье виновного.

3. Rapina – грабёж, т. е. насильственное изъятие имущества. Сюда

же включались: кража при пожаре, при кораблекрушении, повреждение имущества, произведённого несколькими лицами. За грабёж подавался штрафной иск, предметом которого было возмещение четырёхкратной стоимости вещи, в течение 1 года со дня причинения вреда. Кроме того, виновный подвергается бесчестью. В период империи грабёж стал только публичным деликтом.

4. Damnum iniuria datum – неправомерное повреждение чужого

имущества. Деликт включает в себя причинение вреда телесной вещи путём физического воздействия на неё (например, нельзя было квалифицировать в качестве причинения вреда имуществу открытие клетки,изкоторойвылетелаптица,посколькунебылофизического контакта в вещью). Виновное лицо было обязано возместить высшую цену, которое имела вещь в течение последнего года. Ответственность по данному деликту наступала как в случае умысла, так и в случае простой небрежности.

5. Metus – угроза и dolus – обман, направленные на склонение

другого лица к совершению сделки. Наказанием было возмещение причинённого угрозами и обманом вреда, возврат вещи, а если виновное лицо немедленно не возвратит вещь – взыскание четырёхкратного размера ущерба. Крометого,сделка,заключеннаяподвлияниемобманаили угрозы, не влекла правовых последствий.