36. ЭКСТРАОРДИНАРНЫЙ ПРОЦЕСС
Экстраординарный , или когниционный, процесс – чрезвычайный порядок рассмотрения судебного спора, который вытекал из непосредственной деятельности претора по осуществлению правовой защиты.
Был установлен Конституцией 294 г. как единственная форма процесса. В экстраординарном процессе судебные функции осуществлялись административными органами: в Риме и Константинополе начальником городской полиции, в провинциях – правителем провинции, а по менее важным делам – муниципальными магистратами. Они принимали заявление об иске и, назначив день суда, от своего имени вызывали ответчика и экстраординарный процесс не делился на стадии. Если истец не являлся к слушанию дела, оно прекращалось; при неявке ответчика дело рассматривалось заочно. Экстраординарный процесс осуществлялся в письменной форме. Документы имели больший вес по сравнению со свидетельскими показаниями. В экстраординарном процессе участвовали адвокаты. Экстраординарное производство предусматривало обязательные судебные пошлины – на покрытие канцелярских расходов, на досудебную подготовку дела и т. п. Решение по делу чиновник выносил в письменной форме. Оно сразу вступало в законную силу и признавалось за истину. Судебное решение приводилось в исполнение органами государственной власти по просьбе истца. В экстраординарном процессе впервые было допущено апелляционное обжалование вынесенного решения в следующую, вышестоящую инстанцию.
Еще по теме 36. ЭКСТРАОРДИНАРНЫЙ ПРОЦЕСС:
- 2.4. Инфляция и формы её проявления. Особенности инфляционного процесса в России
- Лекция 21. Обязательства вследствие причинения вреда
- 3. 5. Формы римского гражданского процесса.
- 5. Понятие легисакционного, формулярного, экстраординарного процесса.
- 2. Основные периоды истории развития римского права (периодизация)
- 36. ЭКСТРАОРДИНАРНЫЙ ПРОЦЕСС
- 53. Система судебных органов РИМСКОЕ СУДОУСТРОЙСТВО
- 6. Формы гражданского судопроизводства.
- 3. ПЕРИОДИЗАЦИЯ РИМСКОГО ПРАВА
- 34. РИМСКОЕ СУДОУСТРОЙСТВО
- 37. ЭКСТРАОРДИНАРНЫЙ ПРОЦЕСС
- ВВЕДЕНИЕ
- § 5.2. Правовая определенность актов высших судебных инстанций России как необходимое условие оптимальности нормативного регулирования и единства правоприменительной практики
-
Административное право зарубежных стран -
Гражданское право зарубежных стран -
История государства и права зарубежных стран -
История политических и правовых учений -
Конституционное право зарубежных стран -
Криминология -
Международное право. Европейское право -
Римское право -
Сравнительное правоведение -
Судебная экспертиза -
Теория государства и права Казахстана -
Теория государства и права Р. Узбекистан -
Трудовое право зарубежных стран -
Уголовное право зарубежных стран -
Уголовный процесс зарубежных стран -
Философия права -
Юридическая психология -
-
Биология -
Ветеринария -
География -
Деловое общение -
Журанлистика -
Информатика, вычислительная техника и управление -
История -
Конфликтология -
Криминалистика -
Литературоведение -
Маркетинг -
Медицина -
Политология -
Право РФ -
Право України -
Психология -
Реклама, PR -
Религиоведение -
Технические науки -
Физика -
Филология -
Философия -
Финансы -
Экология -
Экономика -
Юриспруденция -