ПРЕДИСЛОВІЕ КЪ РУССКОМУ ПЕРЕВОДУ.

Предлагая переводъ „Римскаго Государственнаго Права* Виллемса, Кіевское Отдѣленіе Общества Классической Филологіи и Педагогики же­лаетъ посильно удовлетворить давно уже назрѣвшую у пасъ среда уча­щихъ и учащихся потребность имѣть, по крайней мѣрѣ, переводъ хоро­шаго иностраннаго руководства по римскимъ древностямъ.

Для перевода набрано, предпочтительно предъ другими подобными руководствами, „Римское Государственное Право" Виллемса, въ силу слѣдующихъ соображеній:

Видлемсъ—извѣстный знатокъ римскихъ древностей, доказавшій это не только своимъ „Рим. Гос. Нрав.¹¹, но и капитальнымъ трудомъ о „Римскомъ Сенатѣ*, сочиненіемъ, которое побудило даже Моммсена оста­вить свое обычное молчаливое отношеніе къ трудамъ другихъ ученыхъ и выразить Виллемсу признательность за это полезное и тщательное со­чиненіе, много разъ пригодившееся, по собственному сознанію Моммсена, ему самому (romisches Staatarecht. HI. 2 (1888 г.). Стр. VI). Что ка­сается „Рим. Гос. Пр.то добросовѣстность и самостоятельность этого со­чиненія Виллемса признаны не только бельгійскими и французскими фи­лологами, но и итальянскими (наприм., Ferrero. Въ Kiv. di filol. XII. 7—9. Стр. 424) и даже нѣмецкими (наприм., Poklmann. Въ Ph, Anz. Bd. ХІП. См. также отзывъ въ В1Ш. fur das bayer. Gymiiasialschulwe- sen. 20 Band. 10 Heft, а также въ Philolog. Wochenschr. 1882. .№ 47. Стр. 1497). He удивительно, поэтому, что „Рим. Рос. Пр.“ Виллемса, впервые появившееся въ 1870 г., выдержало въ теченіе 13 лѣтъ 5 изда ній (5-е вышло въ 1883 г.). Кромѣ добросовѣстности изложенія, выгод­но отличающей это сочиненіе, наприм., отъ les institutions polit, d. Romaius—Mispoulet, „Рим. Госуд. Пр.“ Виллемса имѣетъ еще слѣду­ющія преимущества предъ другими руководствами по римскимъ древно

стамъ (Manuel Буше-Леклерка, какъ вышедшее уже послѣ того, какъ приступили къ переводу „Рим.

Переводъ „Рим. Госуд. 11р. “ Виллемса раздѣленъ на два выпуска. Ліервый выпускъ обнимаетъ введеніе автора и періодъ Царства и Рес­

публики; второй—періодъ Имперіи (Діархіи и Монархіи).

Въ переводѣ участвовали слѣдующія лица: Предсѣдатель Кіев. Отд. Общ. Классич. Филол. и Педаг. Ив, Як. Ростовцевъ и члены общества: Ст. Ив. Бехъ, И, Н. Бодянскій и Як. Гер. Мищенко. Ив. Як. Ростов­цеву принадлежитъ переводъ введенія и первыхъ отдѣловъ изъ періода Царства и Республики до Магистратуръ (1—25 4 стрр, перевода). От­дѣлъ о Магистратурахъ (стрр. 255—339) переведенъ Ст. Ив. Бехомъ. Остальные отдѣли изъ періода Царства и Республики (стрр. 340—434) переведены II. Н. Бодянскимъ. Вторая часть сочиненія, т. е., періодъ Имперіи всецѣло переведена Як, Гер. Мищенко.

Редакція изданія была поручена II. Н. Бодянскому. Такъ какъ въ предложенныхъ у Виллемса библіографическихъ указаніяхъ заглавія всѣхъ не французскихъ сочиненій передали по французски, а это мо­жетъ представить не малое затрудненіе для того, кто желалъ бы позна­комиться съ самими этими сочиненіями; то редакція сочла не безполез­нымъ замѣнить переведенныя заглавія оригинальными. За весьма рѣдки­ми исключеніями, это сдѣлано почти при всѣхъ библіографическихъ ука­заніяхъ Виллемса. Кромѣ того, такъ какъ пятое изданіе „Рим. Росуд. Пр.“ появилось въ 1883 г, а съ тѣхъ поръ вышло не мало какъ об­щихъ сочиненій по римскимъ древностямъ, такъ и спеціальныхъ статей ио отдѣльнымъ вопросамъ изъ этой области; то редакція сочла также не лишнимъ дополнить библіографическія указанія Виллемса ссылками (ио возможности съ приведеніемъ страницъ) на позже появившіяся co­чинепія и статьи, при чемъ приняты во вниманіе и нѣкоторыя ботъ, появившихся въ 1888 г. Ссылокъ на русскія сочипепія не приводила, такъ какъ имѣетъ въ виду приложить въ концѣ пуска „Рим. Рос. Пр.“ Виллемса носильный указатель русской туры по римскимъ древностямъ.

изъ ра- редакція 2-го пы­лите ра-

Кіевъ. 1888 г.