Соотношение наименований agere praescriptis verbis, actio civilis in factum, actio civilis incerti

Наряду с agere praescriptis verbis в текстах Лабеона и других римских юристов классического периода встречаются наименования actio civilis incerti и actio civilis in factum. Communis opinio эти названия синонимы, что подтверждается систематическим анализом 5-го титула 19-й книги Дигест «De praescriptis verbis et in factum actionibus» («Об исках по факту с описанием дела в прескрипции»).

В наиболее распространенном согласно источникам наименовании agere praescriptis verbis заложено указание на структуру формулы, в которой спорный фактический состав подлежал отражению в прескрипции (praescripta verba). Название actio civilis in factum описывает характер иска. Данный иск в его исторической конфигурации, восходящей к Лабеону, не был включен в эдикт претора, и предоставлялся на основании декрета в конкретном случае, заслуживающем исковой защиты, что было выражено в характеристике in factum. С другой стороны, формула иска была основана на праве, что отражено в определении иска как цивильного civilis.

Иногда в литературе встречаются взгляды о том, что за разными названиями исков скрываюся разные виды исков. По мнению М. Артнера, иски actio civilis in factum и actio civilis incerti имели сферу применения, отличную от actio praescriptis verbis^[691]. Подобным образом, П. Вочи^[692] и А. Бурдезе^[693] полагают, что иск actio civilis incerti, используемый, в частности, во фрагменте D. 2.14.7.2, представляет собой иск, отличный от agere praescriptis verbis. Данные гипотезы будут проверены ниже при анализе области использования таких исков.

4.4.