ВВЕДЕНИЕ

На протяжении многих десятилетий не ослабевает читательский инте­рес к рассказам, сказкам, повестям Ивана Сергеевича Соколова-Микитова (1892 - 1975 гг.). Однако изучение его творческого наследия пока еще не стало одним из приоритетных направлений отечественного литературоведе­ния.

На данный момент не сложилось единого взгляда на периодизацию творчества И.С. Соколова-Микитова. Некоторые предпосылки для ее разра­ботки созданы самим писателем в автобиографических материалах. Кроме того, биограф писателя В.А. Смирнов выделяет несколько относительно чет­ких периодов в книге «Иван Соколов-Микитов. Очерк жизни и писатель­ства»^[1]. Первый период ограничивается исследователем 1922 годом и характеризуется становлением мастерства Соколова-Микитова и его жизнен­ной позиции. Второй период - рассказы и очерки Соколова-Микитова 1920-х гг. о деревне, ее разъединении. К третьему периоду относится «освоение Со­коловым -Микитовым земли советской» в 1930-1940-е гг. Последний творче­

ский период традиционно носит название «карачаровский» и охватывает по­следние десятилетия жизни писателя с середины 1950-х гг.

Творчество писателя - объект изучения разных направлений литерату­роведения. Однако в этом исследовательском разнообразии выделяются три основных направления, каждое из которых объединяет целую группу ученых.

Во-первых, необходимо отметить внимание к фигуре Соколова- Микитова с позиций литературного краеведения. За право называть его «сво­им» писателем в основном борются две области - Тверская и Смоленская. В возрасте трех лет Соколов-Микитов с семьей переехал в Смоленскую губер­нию, а семью годами позже был определен в Смоленское Александровское реальное училище, откуда впоследствии был исключен из пятого класса за повышенный интерес к революционной деятельности. На этом смоленский период жизни писателя кончается, однако позже он неоднократно возвраща­ется на родину на страницах своих произведений, главным из которых стала автобиографическая повесть «Детство».

Времени, проведенному Соколовым-Микитовым на Смоленщине, и ли­тературным результатам тех впечатлений посвящен ряд биобиблиографиче­ских и источниковедческих статей, например статья «Соколов-Микитов Иван Сергеевич» в книге И.Т. Трофимова «Писатели Смоленщины» (1973 г.). Кроме того, смоленский журналист, историк-краевед и литератор М.Н. Леви­тин опубликовал ряд статей и книгу «Я вижу Россию. Смоленские родники И.С. Соколова-Микитова» (2004 г.). Работы содержат большое количество ценных архивных материалов. В статье «Соколов-Микитов на страницах смоленских газет» Левитин анализирует стиль рассказов Соколова- Микитова. Другим ярким примером «смоленской» точки зрения являются публикации журналиста, писателя В.М. Пескова. В статье «Возвращение Ивана Сергеевича» автор ставит в один ряд И. Соколова-Микитова, А. Твар­

довского и М. Исаковского: «на смоленской земле выросли три больших пи­сателя»^[2].

Другой основной претендент на право называть Соколова-Микитова «своим» писателем - Калининская (Тверская) область. Повидав весь мир, много путешествуя по России, писатель окончательно обосновался в селе Карачарово Конаковского района, где жил с лета 1952 года и где создал и до­работал большее количество своих произведений.

Благодаря этому исследователи располагают значительным количе­ством мемуарных записей и воспоминаний о Соколове-Микитове, кроме то­го, существуют и литературоведческие статьи о Карачаровском периоде. Первая карачаровская публикация состоялась еще в 1956 году, когда подбор­ку Соколова-Микитова в сборнике литературно-художественных произведе­ний писателей Калининской области «Родной край» (под редакцией А. Парфенова) предваряла статья К. Федина «Художник слова». В том же году вышла книга писателя-краеведа Н.П. Павлова «Русские писатели в нашем крае», содержащая главу «И.С. Соколов-Микитов». В 1968 году Соколов- Микитов опубликовал свои «Карачаровские записи», а два десятилетия спу­стя, в 1991 году, в журнале «Новый мир» вышла публикация «Из карачаров­ских записей» с предисловием и комментариями летописца карачаровского периода Г. Горышина. Современные работы на эту тему представлены стать­ями «История и современность в «Карачаровских записях» И.С. Соколова- Микитова» (А.М. Бойников, 2007 г.) и др.

Второе направление изучения наследия И.С. Соколова-Микитова - анализ его литературных связей, как генетических, так и типологических. Исследователи так или иначе сопоставляют его творчество с произведениями других авторов, прежде всего XX века. Традиционно Соколова-Микитова

ставят рядом с писателями-«природоведами» М.М. Пришвиным, К.Г. Пау­стовским, В.В. Бианки. Но постепенно литературный контекст, спектр лите­ратурных связей творчества Соколова-Микитова в литературоведческих штудиях расширяется. В 1983 г. Т.Я. Гринфельд отметила, что как художник слова Соколов-Микитов восходит к «ремизовской студии», общение с А.М. Ремизовым сыграло значительную роль в формировании литературных ори­ентиров Соколова-Микитова: его стиля, жанровых предпочтений. Биографи­ческим и литературно-художественным пересечениям писателей посвящены исследования Т.В.

Свидетельством другой «литературной» дружбы Соколова-Микитова - с А.Т. Твардовским - стала переписка писателя и поэта, которая легла в ос­нову не только воспоминаний^[5], но и исследований^[6]. В основном акцент в этих работах сделан на дружбе писателей и их связи со Смоленской землей. Сопоставление произведений двух авторов в аспекте тематики и проблема­тики, творческого метода, поэтики, стиля до сих пор не осуществлено.

Также интерес для ученых представляет сопоставление Соколова- Микитова с Б.В. Шергиным (Ю.М. Шульман. «И.С. Соколов-Микитов и Б.В. Шергин», 1983 г.), Н.А. Зворыкиным (И.В. Миронова. «Соколов-Микитов и Н.А. Зворыкин», 2007 г.), В.Я. Шишковым (Е.Н. Васильева «И.С. Соколов- Микитов и В.Я. Шишков: на перекрестке писательских судеб», 2003 г.), М.М. Пришвиным (В.А. Смирнов. «Пришвин и Соколов-Микитов», 1978 г. Т.Я. Гринфельд. «И.С. Соколов-Микитов и М.М. Пришвин», 1983 г.). Смирнов

первый проводит параллель между писателями на том основании, что начальные уроки обращения со словом они получили у народа. При этом оба впоследствии становятся на путь писателей-реалистов, чьи задачи решаются в природоведческой литературе и не только. Акцент в работе закономерно сделан на верности «пооктябрьской России», поддержке «нового строя, ново­го человека»^[7]. Вопрос преемственности вновь поднимается А.Г. Городецкой в статье «Соколов-Микитов в литературной судьбе Глеба Горышина» (2007 г.), но теперь Соколову-Микитову уже отводится роль учителя, наставника.

Более общий взгляд представлен статьей С.А. Васильевой «Белые бере­га» Соколова-Микитова в контексте жанра литературного путешествия» (2007 г.). В ней Соколов-Микитов ставится в один ряд с Н.М. Карамзиным, Д.И. Фонвизиным, И.А. Гончаровым, А.П. Чеховым. А также А.М. Бойников провел исследование критики середины XX века в работе «Соколов-Микитов и литературная жизнь Твери 1950-х годов» (2007 г.).

Все же наиболее актуальным в рамках темы диссертационного иссле­дования представляется собственно анализ творчества И.С. Соколова- Микитова. В последнее время предпринято большое количество попыток осмыслить его в целом. Современная точка зрения отражена в публикациях Т.В. Савченковой, А.П. Черникова, В.Ю. Котовой и др. Черников делает по­пытку охватить концептуальные особенности прозы Соколова-Микитова, при этом одним из первых доказывая связь ее с творчеством И.А. Бунина. В.Ю. Котова в диссертационном исследовании «Пейзажная миниатюра в русской прозе второй половины XX века: И.С. Соколов-Микитов, Ю.Н. Ку­ранов, В.П. Астафьев, В.А. Бочарников, Ю.В. Бондарев, Б.Н. Сергуненков» (2001) исследует тематический диапазон в миниатюрах авторов, представ­ленных в работе. Вычленяется образ «самостоятельной» природы в пейзаж­

ных миниатюрах Соколова-Микитова. Она автономна, не подчинена «чело­веческому» сюжету и «живет своей жизнью»^[8], которую автор может только наблюдать как очевидец.

Тема природы традиционно на первом плане также в работах Е.В. Сальниковой «Природоведческая ветвь в советской литературе (М. Пришвин, И. Соколов-Микитов, В. Журавлев-Печерский)» (2003 г.), Ю.М. Никишова «Соколов-Микитов - певец природы» (2007 г.), И.П. Олеховой «Формирова­ние экологической проблематики в творчестве Соколова-Микитова» (2007 г.). Сальникова рассматривает рассказы Соколова-Микитова о природе с по­зиций натурфилософии. Это становится одной из первых попыток проанали­зировать рассуждения писателя о смысле и устройстве природы. Делается вывод, что важной установкой Соколова-Микитова было понимание того, что все совершаемое в природе неотделимо от человеческой жизни. Совре­менные исследователи в основном рассматривают природную проблематику Соколова-Микитова как комплекс собственного философских, эстетических, этических и природозащитных проблем.

Другая обширная тема творчества Соколова-Микитова - тема патрио­тизма и народа. Она освещена в статьях А. Жехова «Тема патриотизма в про­зе Соколова-Микитова» (1984 г.), Е.Н. Васильевой «Проблемы национальной аксиологии в прозе И.С. Соколова-Микитова» (2006 г.), Л.Н. Скаковской «Народный быт и традиции в картине мира героя повести Соколова- Микитова «Детство» (2007 г.). Л.Н. Скаковская в статье «Народный быт и традиции в картине мира героя повести Соколова-Микитова «Детство» (2007 г.) прослеживает эволюцию картины мира рассказчика в сторону усложне­ния. Деревенский быт сначала изображается пасторально, с характерным для раннего детства оптимизмом. Однако впоследствии герой Соколова- Микитова отказывается от этой идеализации.

Особое внимание следует уделить учебному пособию Е.Н. Васильевой «Творчество И.С. Соколова-Микитова: новый взгляд» (2006 г.), суммиро­вавшему ряд ранее опубликованных научных работ. Исследователь предла­гает уйти от сложившегося в советском литературоведении представлении о Соколове-Микитове как о «певце природы» и подчеркивает, что проза Соко­лова-Микитова формировалась в контексте модернистских исканий начала века. Также в этой работе впервые поставлена проблема духовного реализма писателя. Однако множество тем и сюжетов прозы Соколова-Микитова остаются неохваченными.

Теме религии посвящены следующие работы. М.М. Дунаев в книге «Православие и русская литература» (2004 г.) поместил раздел о Соколове- Микитове. Автор считает, что заповедь о любви к ближнему занимает для Соколова-Микитова первое место. В художественном творчестве это вопло­щается в «полноте сердца» ^[9], с которой писатель подходит к любому объекту. Глава «Христианство и язычество в творчестве и мировоззрении И.С. Соко­лова-Микитова» - часть «Идеи христианской культуры в истории славянской письменности» Т.В. Савченковой (2001 г.). Схож по тематике параграф «Нравственные уроки И.С. Соколова-Микитова» из учебного пособия Л.В. Сланевского «А я без Волги просто не могу...» (1995 г.).

Детская и педагогическая тематика освещается в исследованиях как С.И. Королева «Детской взгляд или взгляд на детство: «Город Эн» Л. Добы- чина и «Детство» Соколова-Микитова» (2007 г.), О.С. Карандашовой «Со­временный ребенок как читатель детских произведений Соколова-Микитова» (2007 г.) и др. М.Ю. Фиш в статье «Чувственный образ родной природы в произведениях о детстве Бунина и Соколова-Микитова» (2007 г.) утверждает, что на произведения Соколова-Микитова о детстве наложило отпечаток при­

сутствовавшее в обществе на рубеже веков «ощущение катастрофичности бытия»^[10].

Большинство обзорных работ объединено в сборники: «Творчество И.С. Соколова-Микитова» (составители В.Г. Базанов, В.А. Смирнов, П.П. Ширмаков, 1983 г.), «Жизнь и творчество И.С. Соколова-Микитова» (составители К.А. Жехова, А.С. Соколов, 1984 г.), «И.С. Соколов-Микитов в русской культуре XX века. Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 115-й годовщине со дня рождения И.С. Соколова-Микитова» (2007 г.), «Творчество И.С. Соколова-Микитова: современное прочтение: к 115-летию со дня рождения» (2007 г.).

Художественным средствам и приемам, используемым И.С. Соколо- вым-Микитовым, посвящено меньшее количество материалов. Особенности стиля, художественного метода писателя в основном раскрываются в назван­ных ранее обзорных работах, посвященных его творчеству в целом. В каче­стве примера немногочисленных более конкретизированных исследований можно привести статьи А.В. Троицкой «Градационные отношения в прозе И.С. Соколова-Микитова» (1997 г.), Е.В. Милюковой «Художественное мышление Соколова-Микитова в постмодернистской перспективе» (2007 г.). В.А. Смирнов в статье «Повести Соколова-Микитова (особенности стиля, сюжета и композиции)» (1983 г.) приходит к выводу, что в произведениях Соколова-Микитова главным является не сюжет, а подробности и детали со­бытий, а также решение морально-этических вопросов. Также здесь рассмат­риваются особенности «народного характера»^[11], питательной средой которого у Соколова-Микитова становится любовь.

Также в рамках нашего исследования интересны некоторые работы, находящиеся на стыке литературоведения и смежных дисциплин. Это статья Г.Д. Зленко «О времени публикации некоторых произведений И.С. Соколо­

ва-Микитова» (1993 г.), диссертационное исследование И.Н. Малютенко «Ономастикон произведений И.С. Соколова-Микитова о деревне: на матери­але рассказов и повестей 1922-1929 гг.» (2008 г.) и др.

Отдельные материалы, посвященные творчеству И.С. Соколова- Микитова, также были опубликованы писателями, публицистами, сотрудни­ками издательств - Н. Павловым, М.М. Смирновым, К.А. Жеховой, Н. Ры- ленковым, В. Солоухиным, Л.И. Емельяновым, В. Смирновым и др. Ввиду недостаточной проработанности темы диссертационного исследования в научных материалах в ряде случаев мы опираемся на публицистику и мемуа­ристику.

Как видим, на сегодняшний день существует целый ряд исследований, затрагивающих вопросы проблематики и поэтики прозы И.С. Соколова- Микитова. Гораздо меньшее внимание уделяется жанровым аспектам его творчества.

Актуальность диссертационного исследования обусловлена недоста­точной изученностью «малой» прозы Соколова-Микитова, отсутствием обобщающих выводов относительно тематики и проблематики его рассказов, сказок, очерков, разрозненностью представлений о поэтике «малой» прозы Соколова-Микитова в современном литературоведении.

Диссертационное исследование становится первой попыткой обобщить ранее накопленный опыт и осмыслить обойденные вниманием ученых во­просы. Научную новизну диссертационного исследования определяет его обобщающий характер, анализ «малой» прозы Соколова-Микитова в широ­ком историко-литературном контексте.

Иван Сергеевич Соколов-Микитов относится к числу авторов, которые вели интенсивные жанровые поиски на протяжении всего своего творческого пути. Такая эстетическая установка привела к довольно значительному жан­ровому разнообразию в творчестве писателя. До сих пор не было проведено ни одного исследования творчества Соколова-Микитова, которое бы охвати­ло эту тему целиком. Границы изучаемого материала очерчены жанровой

принадлежностью в работах В.А. Смирнова, Т.В. Савченковой, В.Ю. Кото­вой, С.А. Васильевой и др.

Произведения, рассматриваемые данными авторами, различаются по объему, читательскому адресу, временным рамкам. На основе этих и других признаков мы предлагаем несколько классификаций, которые показывают не только многообразие используемых писателем жанров, но и их взаимообу­словленность и интеграцию.

Согласно наиболее полному академическому собранию сочинений Со­колова-Микитова его творчество малых форм представлено следующими жанрами: рассказ, очерк, новелла, сказка. Это «чистые» жанры, принадлеж­ность к которым тех или иных произведений необходима в редакторской практике для компоновки текстов в издании. Исключение составляет цикл «На своей земле» с подзаголовком «Записи давних лет». В его состав, по вы­ражению самого автора, входят «крошечные записи-былицы» (1; 398). А также сюда относятся выделенные редакторами в раздел «Путешествия» циклы рассказов о «сухопутных» путешествиях автора (3; 578) и раздел «Воспоминания». Подавляющее большинство малых прозаических произве­дений входит в циклы. Рассказы и очерки, формально являющиеся самостоя­тельными произведениями, чаще всего имеют дополнительное внутреннее деление на озаглавленные или пронумерованные части.

В биографическом словаре «Русские писатели XX века» (2000 г.) пред­лагается периодизация творческого пути Соколова-Микитова по жанровому признаку. В раннем творчестве преобладают рассказы, зрелый писатель об­ращается к очерку, впоследствии переключившись на мемуаристику и произ­ведения для детей^[12]. В целом соглашаясь с таким подходом, мы считаем нужным также выделить ученический период творчества Соколова- Микитова: пробой пера и первыми публикациями автора были сказки.

Актуальность историко-генетического и историко-типологического подходов к проблеме жанра в творчестве Соколова-Микитова обусловлена особенностями эпохи, в которую писателю довелось жить и творить. На ру­беже XIX - XX веков в отечественном литературном процессе произошла перестройка жанровой системы, приведшая к расцвету малых жанров в пер­вые десятилетия новой эпохи.

Тематика малых эпических произведений Соколова-Микитова предпо­лагает некое классифицирование внутри жанров, им используемых. Это де­ревенская проза (циклы рассказов «На теплой земле, «На речке Невестнице» и др.), баталистика («Затишье перед бурей», «Вперед» и др.), путешествия («Морские рассказы» и др.), путевые очерки («По сорочьему царству»), гео­графические очерки («У края земли», «По горам и лесам»), проблемные очерки («Безлюдье»), рассказы о природе (циклы миниатюр «На родной зем­ле», «От весны до весны» и др.), утопия «Исток-город», волшебные сказки («Соль земли», «Засупоня» и др.), сказки о животных («Листопадничек», «Храбрый баран» и др.), бытовые сказки («Солдат и купчиха», «Голодный поп» и др.).

В эдиционной практике немаловажным является деление малых эпиче­ских произведений Соколова-Микитова по читательскому адресу. В большей степени это касается рассказов, для которых применяется авторизованное де­ление на тексты для взрослого и детского чтения. Однако можно утверждать, что творческое наследие писателя во всей его полноте будет полезно и по­нятно уже в старшей школе.

Своеобразие «малой» прозы Соколова-Микитова заключается в том, что творя в каком-либо эпическом жанре, писатель зачастую пренебрегал не­которыми жанрообразующими признаками.

Рассказ невозможно не признать излюбленным жанром в творчестве писателя. Именно в нем обнаруживается весь тематический комплекс его творчества, в рассказе ярче проявляется своеобразие художественного мира произведений писателя.

Однако по степени художественности очерки Соколова-Микитова не уступают рассказам. Жанр тяготеет к следующему определению: «типично русский жанр очерка, представляющего собой нечто среднее между докумен­тальным и художественным скетчем (англ., букв. - набросок), организуемым впечатлениями, наблюдениями и размышлениями очевидца-рассказчика»^[13]. Тексты Соколова-Микитова отличаются органикой соединения, с одной сто­роны, примет рассказа с документальностью, реалистичностью, правдиво­стью и детальностью художественно конструируемых событий, с другой - выдвижением признаков речевого жанра сказа, сценки.

Не менее важным элементом жанрового своеобразия прозы Соколова- Микитова является использование сверхмалых форм, продолжающее тен­денции отечественной литературы переходного периода. Цикл миниатюр «Из записных книжек» следует рассматривать как наследование традиции, зало­женной И.С. Тургеневым в его «Стихотворениях в прозе». Размер этих ко­ротких произведений находится в прямой зависимости от их содержания, будь это лирическая элегия, зарисовка, аллегория и т.п. В этом случае миниа­тюра является скорее лирическим жанром. К эпосу же тяготеет цикл миниа­тюр «На своей земле. Записи давних лет», жанр которых автор характеризовал как «записи-былицы» (1; 398). Цикл продолжает традиции И. Анненского, В. Гаршина, М. Горького, С. Скитальца, В. Короленко, И. Буни­на, А. Куприна. Это бытовые зарисовки, повествующие о людях и событиях, т.е., по сути, сверхкороткие рассказы. Нетрадиционное название жанра писа­тель заимствовал из народной речи просторечие «былица» в значении «прав­да, быль» было зафиксировано в XVIII веке^[14].

Таким образом, малые жанры в творчестве И.С. Соколова-Микитова представлены лирическими и эпическими произведениями различной тема­тики для взрослого и детского чтения. Программными жанрами в основном являются рассказы, сказки и очерки, однако отдельный интерес для отече­

ственного литературоведения представляют синтетические жанры и сверх­малые формы в творческом наследии прозаика. Совокупность произведений этих жанров, принятая нами как «малая» проза в творчестве писателя, со­ставляет объект диссертационного исследования. Предмет исследования - особенности проблематики и поэтики этих произведений.

Цель работы - выявить особенности проблематики и поэтики «малой» прозы Ивана Сергеевича Соколова-Микитова. Поставленная цель предпола­гает решение следующих задач:

- проанализировать особенности осмысления И.С. Соколовым- Микитовым русской истории и современной ему российской действительно­сти в рассказах и очерках 1910-1930-х гг.;

- охарактеризовать способы художественного воплощения проблем войны и мира, революционных изменений, соотношения русского и инона­ционального мира в малой прозе И.С. Соколова-Микитова, раскрыть своеоб­разие историзма его художественного мышления в 1910-1930-е гг.;

- рассмотреть концепцию человека и природы и тесно связанную с ней концепцию русского национального характера в «малой» прозе И.С. Соколо- ва-Микитова 1930-1970-х годов;

- выявить принципы и приемы поэтики, использованные в путевых очерках, охотничьих рассказах И.С. Соколова-Микитова и в его произведе­ниях для детей;

- изучить литературно-эстетическую и нравственно-философскую про­блематику «малой» прозы И.С. Соколова-Микитова, сделав акцент на лите­ратурных взглядах писателя, роли литературных традиций в его творчестве;

- определить место и значение русского фольклора и «деревенской прозы» в творческом сознании И.С. Соколова-Микитова , в системе его эс­тетических и художественных исканий;

- раскрыть сущность педагогических воззрений И.С. Соколова- Микитова и его представлений о мире детства, соотнести его произведения о

детях и для детей, созданные в жанрах «малой» прозы, с творчеством писате­ля в целом.

В основу методики исследования положены принципы целостного си­стемного анализа идейно-художественной структуры произведений в сочета­нии с историко-генетическим, сравнительно-типологическим и историко­функциональным методами литературоведения. Методологическую базу ис­следования составили труды ведущих отечественных литературоведов - М.М. Бахтина, В.В. Кожинова, Г.Н. Поспелова, А.А. Потебни, Н.Д. Тамар- ченко, Б.В. Томашевского, В.Е. Хализева, В.Б. Шкловского и др. Теоретиче­ской основой диссертации стали также работы исследователей истории русской литературы XX века - А.И. Ванюкова, М.М. Голубкова, Л.П. Егоро­вой, Н.Ю. Желтовой, В.В. Компанейца, С.И. Кормилова, Л.В. Поляковой, В.А. Редькина; труды, по-священные изучению традиций древнерусской ли­тературы и фольклора в русской литературе Нового времени, - Д.С. Лихаче­ва, Е.В. Николаевой, С.Ю. Николаевой, Л.Н. Скаковской; работы по поэтике Ю.Н. Тынянова, Р. Якобсона, Б.М. Эйхенбаума, Ю.В. Манна, Ю.М. Лотмана; труды исследователей творчества И.С. Соколова-Микитова - Е.Н. Василье­вой, С.А. Васильевой, В.Ю. Котовой, В.А. Смирнова, И.П. Олеховой и др.

Основные понятия используются нами в соответствии с традиционны­ми литературоведческими концепциями. Исходя из постановки объекта и предмета исследования, проблематика здесь - совокупность вопросов, кото­рые исследуются И.С. Соколовым-Микитовым в произведениях на разные темы. Поэтика понимается в широком смысле как система художественных форм и принципов, основных стилистических особенностей, присущих твор­честву И.С. Соколова-Микитова.

Один из ключевых элементов поэтики, используемый в диссертацион­ной работе, - психологизм, который наследуется И.С. Соколовым- Микитовым от русской классической литературы. Это явление активно изу­чалось последние десятилетия; наиболее изучены портрет, пейзаж, внутрен­ний монолог как средства психологического письма.

Изучая современные прозаические жанры, мы не можем не ориентиро­ваться на жанровые характеристики жития. В произведениях житийной лите­ратуры автор «создавал живой образ героя окрашивал рассказ гаммою различных настроений, перебивал его волнами лиризма — внутреннего и внешнего»^[15]. Наметившись как явление в древнерусской литературе, психоло­гическое изображение получает дальнейшее развитие в конце XVIII - начале XIX в. в литературе сентиментализма и романтизма.

В полной мере психологизм как литературоведческое понятие проявля­ет себя в реализме. Психологическое изображение становится доминантой в творчестве писателей-реалистов, среди которых Л.Н. Толстой, А.П. Чехов, творчество которых И.С. Соколов-Микитов считал своим литературным ори­ентиром.

В.В. Компанеец отмечает, что «развитый элемент психологизма - ключ к художественному познанию внутреннего мира, всей эмоциональной и ин­теллектуальной сферы личности в ее сложной и многосторонней обуслов­ленности явлениями окружающего мира»^[16].

В работе мы опираемся на предложенное В.Е. Хализевым выделение двух форм психологического изображения. Понимая психологизм как «инди­видуализированное воспроизведение переживаний персонажей в их взаимо­связи, динамике и неповторимости»^[17], исследователь различает явный, открытый, «демонстративный» психологизм, свойственный Ф.М. Достоев­скому, Л.Н. Толстому; и неявный, тайный, «подтекстовый» - свойственный И.С. Тургеневу, А.П. Чехову. Первая форма психологизма связана с самоана­лизом, внутренним монологом персонажа, а также с психологическим анали­зом внутреннего мира героя, который осуществляется самим автором. Вторая

форма проявляется в неявном указании на те или иные процессы, происхо­дящие в душе персонажа. Читательское восприятие при этом опосредованно.

Другой ключевой термин, используемый нами в работе, - повествова­ние. Необходимо оговорить двойственную природу этого понятия. В основ­ном мы используем термин в широком смысле, как главный способ построения эпического произведения. Литературный энциклопедический словарь понимает повествование как «в эпическом литературном произведе­нии речь автора, персонифицированного рассказчика, сказителя, т.е. весь текст за исключением прямой речи персонажей» ^[18]. В ряде случаев термин ис­пользуется в узком смысле, как одна из типических форм высказывания наряду с описанием и характеристикой. Согласно типологии Н.Д. Тамарчен- ко, это связано «с "теорией словесности" прошлого века. Она в свою очередь опиралась на разработанное классической риторикой учение о таких компо­зиционных формах построения прозаической речи, как повествование, опи­сание и рассуждение»^[19]. В этом контексте повествование противопоставляется описанию, которое принимается нами с позиции О.А. Нечаевой в работе «Функционально-смысловые типы речи (повествование, описание, рассуждение)». Здесь предложена классификация описания: пей­заж, портрет, обстановка, описание-характеристика^[20].

Тексты Соколова-Микитова в большинстве случаев цитируются по из­данию, которое является наиболее полным на сегодняшний день: Соколов- Микитов И.С. Собрание сочинений в четырех томах (Л.: Художественная ли­тература, 1987).

Теоретическая значимость исследования заключается в системном анализе «малой» прозы И.С Соколова-Микитова; в обобщении и уточнении особенностей проблематики и поэтики его рассказов, сказок и очерков.

Практическое значение работы: результаты исследования могут быть использованы для дальнейшего углубленного изучения творчества И.С. Со- колова-Микитова, а также могут быть востребованы в практике вузовского и школьного образования при изучении истории русской литературы XX века.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. «Малая» проза (рассказы, очерки, сказки и др.) стала основой жанро­вой системы в творчестве И.С. Соколова-Микитова. Именно в малых жанрах писатель достиг наибольших творческих результатов, сделал самые значи­мые наблюдения над современной ему действительностью, выработал наибо­лее яркие художественные приемы.

2. Современная И.С. Соколову-Микитову действительность в началь­ный период творчества воплощена в военных рассказах писателя 1910-х гг. В «Записках военного корреспондента» глубоко раскрыта проблематика войны и мира, которая не сводится к вопросам патриотизма и пацифизма, а включа­ет ряд частных проблем.

3. В «малой» прозе И.С. Соколова-Микитова 1920-х гг. осмысляются события, свидетелем и участником которых он стал, при этом основное вни­мание уделяется изменениям в народном быте и судьбе русской деревни. Рассказы и очерки этого периода автобиографичны и автопсихологичны.

4. Писателю присущ историзм художественного мышления, который выражается не в обращении к событиям прошлого, не в исторических сюже­тах и мотивах, а в стремлении увидеть глубинный исторический смысл в те­кущих событиях современности. Художественный историзм И.С. Соколова- Микитова воплощается на уровне подтекста, деталей, аллюзий и типологиче­ски близок историзму творчества А.П. Чехова и В.Я. Шишкова - автора «Ржаной Руси».

5. Плодотворным для писателя оказался жанр путевого очерка. В рас­сказах 1920-1930 гг., воссоздающих многочисленные путешествия И.С. Со- колова-Микитова, отразился «взгляд со стороны» на российскую

действительность. Писатель сумел показать новую, меняющуюся Россию в соотнесении с иными странами и культурами.

6. Период творческой зрелости писателя (1930-1970-е гг.) совпал со сложным периодом в истории нашей страны. Ведущей темой творчества И.С. Соколова-Микитова стала тема «человек и природа». Дистанцируясь от по­литики, писатель углубился в изучение русского национального характера и при этом использовал жанры путевых очерков и охотничьих рассказов, жан­ры детской литературы.

7. «Малая» проза И.С. Соколова-Микитова содержит концепцию при­роды, которая заключается в утверждении многообразия отношений человека и природы. Человек относится к матери-земле с любовью, при этом преобра­зуя ее по мере развития цивилизации. В своих рассказах и сказках для детей Соколов-Микитов учит читателей бережному отношению к природе и в ин­тересной для ребенка форме преподносит обширные знания.

8. Путешествуя по России в 1930-1960 гг., И.С. Соколов-Микитов представил в своих произведениях галерею персонажей, которая отображает авторскую концепцию русского национального характера. Русский человек и в советский период предстает у Соколова-Микитова неутомимым тружени­ком, самоотверженным исследователем и первооткрывателем нового, носи­телем веры в справедливость, добро и правду.

9. В «малой» прозе И.С. Соколова-Микитова нашли отражение его ли­тературно-эстетические, нравственно-философские, педагогические взгляды. Соколов-Микитов вращался в литературных кругах и выступил в своих про­изведениях как тонкий критик. Произведения Соколова-Микитова, написан­ные для детей, эталонны с точки зрения стиля, русского литературного языка. Однако репутация Соколова-Микитова как «детского писателя» нуж­дается в корректировке. Скорее он может быть назван писателем-философом и лириком.

10. На творчество И.С. Соколова-Микитова повлияла классическая отечественная литература XIX века (И.С. Тургенев, Л.Н. Толстой, А.П. Че­

хов), литература рубежа XIX-XX веков (И.А. Бунин, А.М. Ремизов), а также древнерусская и фольклорная традиции. Рассказы Соколова-Микитова о де­ревне во многом предвосхитили традицию «деревенской прозы» второй по­ловины XX века.

11. Главными особенностями «малой» прозы И.С. Соколова-Микитова стали лаконичность, поэтика психологизма, синэстетическое мышление, эле­менты фольклора, лирическое начало, реалистическая деталь.

Апробация результатов исследования проходила на региональных, всероссийских и международных научных конференциях: «Интердисципли­нарные исследования в науке: опыт неклассической рациональности» (Тверь,

2010) , «Научно-методические проблемы развития социально-гуманитарных и естественнонаучных дисциплин» (Тверь, 2010), «Актуальные проблемы раз­вития гуманитарно-экономического и естественнонаучного знания» (Тверь,

2011) , «Современные формы культурной коммуникации: вызов информаци­онного общества» (Тверь, 2011), «Баталистика в русской литературе» (Тверь, 2011 - 2013), «Творчество И.С. Соколова-Микитова в контексте русской ли­тературы. К 120-летию со дня рождения писателя» (Тверь, 2012), «Исаков­ские чтения: древнерусское наследие и современность» (Тверь, 2012, 2013, 2014), «VIII Чеховские чтения в Твери» (Тверь, 2013), «Мысленное древо Льва Гумилева» (Тверь, 2012), «Художественное образование в пространстве современной культуры» (Словакия, г. Бойнице, 2013), а также на ежегодных научных конференциях студентов и аспирантов филологического факультета Тверского государственного университета. Результаты исследования нашли отражение в соответствующих публикациях.

По теме исследования автором подготовлены и опубликованы статьи и тезисы докладов. В том числе три статьи вышли в изданиях, входящих в пе­речень ВАК при Министерстве образования и науки РФ.

Структура работы соответствует цели и поставленным задачам и вклю­чает введение, три главы и заключение. Глава первая называется «Русская история и современная российская действительность в осмыслении И.С. Со­

колова-Микитова», она состоит из трех параграфов: «Записки военного кор­респондента»: проблема войны и мира в рассказах и очерках И.С. Соколова- Микитова 1910-х годов»; «Я сам был Россия»: историзм художественного мышления И.С. Соколова-Микитова в рассказах 1920-х годов» и «Морские путешествия»: взгляд на Россию со стороны в рассказах и очерках 1920-1930­х годов».

Вторая глава под названием «Человек и природа в «малой» прозе И.С. Соколова-Микитова» включает три параграфа: «Концепция природы и рус­ского национального характера в путевых очерках И.С. Соколова-Микитова 1930-1960-х годов»; «Концепция природы в охотничьих рассказах И.С. Со­колова-Микитова 1940-1970-х годов» и «Мир природы в произведениях И.С. Соколова-Микитова для детей».

Третья глава озаглавлена «Литературно-эстетические и нравственно­философские проблемы в «малой» прозе И.С. Соколова-Микитова». Она также состоит из трех параграфов: «Литературные взгляды И.С. Соколова- Микитова и проблема традиций в его творчестве»; «Русский фольклор и «де­ревенская проза» в творческом сознании И.С. Соколова-Микитова», а также «Педагогические воззрения и мир детства в творчестве И.С. Соколова- Микитова: утопия «Исток-город».