Классификация СП, 3 осн. признака:

2.П/п сочин./подчин. Предик.ч. в союзн. (подчин.П и сочин.П.)

3.Отнесенность придат.ч. ко всему гл.

33.СП- это синт ед. высшего, по ср. с ПП, порядка, вкл.2 и более предик.ед-ц,f-щих как одна коммуник.ед.Каждая из предик.ч.,аналогична по строению ПП, на утрачв составе СП интонац.и смысл. самост-ть, взаимод. с др.ч. Т.О. СП- полипредикативная комуник-я ед., хар-ся структ. и семант. ед-вом, интонац. оформл-ю

Важн. призки СП, к-рые п/п его ПП:

1)полипредик-ть, обусл. наличие сложн механизма взаимоприспособл-я предик.ч. и исп. для этого спец.ср-в связи.

2)полипропозитив-ть-наличие двух или более событийных(движение, деят-ть) или логических(рассужд.) пропозицийи объед-е в сем.структуре П номинаций двух и более соб-й. Но полипредик-ти м. соотв. монопропозитив-ть. Хорошо, что он это сделал.

Дискусс.аспекты теорииСП:

1.Шахматов, Пешковский – термин СП права на существование не имеет. Пешковский предлагал термин сложное целое, а Шахматов – сочетание предложений.

2.Богородицкий – СП – единое целое, части которого не имеют смысла и интонационной законченности – не является простым предложением. Эту точку зрения развивал Поспелов.

3.Белошапкова – нужно учитывать конструктивные и динамические аспекты. Конструкция предик.ед-цы и их сочетание. Части СП не предназначены для коммуникации в качестве отдельных единиц. Для СП хар-на коммуник. цел-ть.