Понятие необходимой обороны и условия её правомерности. Превышение пределов необходимой обороны. Мнимая оборона.

П Пленума ВС РФ № 19 от 27. 09. 12 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и о …»

Гл 8 УК

Общий признак – причинение вреда при наличии этих обстоятельств явл общественно полезным

Отсутствуют:

1) общ опасность

2) противоправности

Эти обстоятельства искл преступность деяния.

I. Необходимая оборона

- естественное право любого человека – присущее от рождения

- инстинктивные движения

На определенном этапе развития – это право получило законодательное закрепление (ст 37 УК, КРФ). С 1966г существует и уже 3 раза вносили изменения в ст 37 УК

Идея: попытка расширить права личности, права которой нарушаются

Плюсы:

- право на НО принадлежит любому человеку независимо от:

1) должностного положения (но для некоторых категорий лиц право становится обязанность) 2) возможность избежать посягательства

(право на НО – абсолютное право. Раньше было «не нравится – беги»

3) возможность обратится за защитой в органы гос власти

В составе НО:

1) человек имеет право защищать свои интересы, интересы 3-их лиц, интересы общ-ва и гос-ва

2) состояние НО возникает при наличии посягательства

Посягательство – объективное общ опасное деяние, запрещенное особенной частью УК.

Только преступление дает право на защиту в рамках НО

Можно защищаться:

1) от поведения малолетних

2) от поведения лиц с психич расстройствами

2 вида посягательства:

1) ч 1 ст 37 – посягательство сопряженное с насилием, опасным для здоровья

- посягательство, которое в момент совершения создавало реальную опасность для жизни

об этом свидетельствуют:

a) причинение вреда здоровью, создаваемое угрозу для жизни (при обычном течении – смерть)

b) способ причинения вреда – удушение, поджог, применение оружия – когда из самого способа вытекает угроза для жизни

c) высказывание угрозы, демонстрация оружия – оценка такого фактора должна осмысливаться в рамках такой ситуации

2) ч 2 чт 37 - посягательство не сопряжено с насилием опасным для жизни (не вызывает наступление смерти (побои и т/д))

Все остальные посягательства не создают угрозу для жизни (причинение легкого вреда здоровью, посягательство на соб-ть)

3 признака посягательства

защищающийся должен оценить и только при наличии этих признаков применить НО

1) общ опасное посягательство

- должно создавать угрозу причинения вреда отношениям, охраняемым УК.

В ч 4 п 5 П Пленума ВС РФ указано, что нельзя применять НО, если посягательство содержит состав прест-я, но явл малозначительным

2) посягательство должно быть действительным

- должно существовать в объективной реальности, а не в воображении защищающегося

- объективное событие абсолютно тождественно субъективному восприятию защищающегося

Защита от не действительного посягательства – мнимая оборона – это защита, когда отсутствует реальная общественно-опасное посягат. , а лицо ошибочно думает о его присутствии. При мнимой обороне п 16 П Пленума ВС РФ

1) обстановка давала основание полагать, что совершено реальное посягательство и лицо, предпринимая меры защиты, не осознавало, но могло осознавать мнимость угрозы

В этом случае действует правило НО.

- если было превышение защиты е сопряженное с насилием, опасным для жизни, то от-ть за превышение пределов НО

2) лицо не осознавало, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать мнимость посягательства

От-ть за вред по неосторожности

3) когда общ опасности не существовало и обстановка не давала основания полагать, что оно происходит

От-ть на общих основаниях

3) посягательство должно быть наличным

- этот признак определяет время

- означает, что посягательство началось, но еще не закончилось (только в этот момент возможна НО)

- обороняющийся должен понимать время:

a) момент начала посягательства

- меры защиты можно принимать при наличии реальной угрозы посягательства

- с того момента, когда лицо готово перейти к совершению соотв-го деяния

- ч 2. 1 ст 37 – если действия нападающего были неожиданными и из-за этого защищающийся не мог оценить характер и опасность нападения, то защищаться можно любыми способами

- чтобы оценить неожиданность нужно учесть факторы:

i. место – обстановку

ii. время – эмоциональное состояние сторон (страх, испуг)

b) момент окончания

- если посягательство фактически закончено, то защищаться нельзя

Оговорки ВС

- для лиц защищающихся м/б не ясен момент окончания посягательства – сохраняется право на НО

- право на НО сохраняется до окончания прест-я при длящихся прест-ях

- если юр и факт окончания не совпадают, то право на НО до факт окончания

- если посягательство приостанавливается на неопределенный период (похищение человека, приходят и избивают)

- если для лицо не ясен момент окончания посягательства – нет УО

- переход оружия от нападающего к защищающемуся еще не свидетельствуют об окончании посягательства

II) Защита

- это причинение вреда (в ином случае это не ст 37)

- будет исключать отв-ть при соблюдении требований:

1) вред м/б причинен только нападающему

- нельзя 3им лицам

Оговорка ВС – если посягательство группой лиц, то вред можно любому

2) цель причинения вреда должна быть общественно-полезной

- вред причиняется для того, чтобы пресечь посягательство

- если цель другая, то это неправомерная защита

3) вред должен причиняться своевременно

- п 17 П Пленума ВС РФ

- должно сработать только в момент посягательства и только в отношении посягающего

- вред причиненный этим устройством должен быть соразмерен

- если вред не соразмерен, то это превышение пределов НЕ

- если сработало в отсутствии посягательства, то от-ть на общих основаниях

4) защита должна быть соразмерна посягательству (вопрос о соразмерности только когда посягательство не сопряжено с посягательством на жизнь)

- оценочная категория.

2 случая постановки вопроса превышения пределов НО

- п 11 П Пленума ВС РФ

1) когда защищающийся использует способы и средства явно не соразмерные

2) когда нападающему причиняется умышленная смерть либо тяжкий вред здоровью – от-ть будет только в случае, если защищающийся осознавал, что наносимый им вред не соразмерен

- в ост-ых случаях оборона соразмерна

- НО повлекшая случайный летальный исход не влечет УО

2 признака превышения НО

- объективный (нападающему причинен явно, очевидно объективно несоразмерный вред)

- субъективный (действия совершены умышленно)

Превышение самообороны – смягчающее обстоятельство и может вызвать квалиф состав прест-я

НО – причинение вреда при защите от общ-опасного посягательства

- если вред причинен в состоянии правомерной НО, то возмещение вреда не требуется (гп)

32. Условия правомерного причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.

33. Понятие крайней необходимости и условия её правомерности. Отличие от необходимой обороны.

- причинение вреда для устранения общ опасности (ст 39 УК)

- КН вызывает опасность

источники опасности:

- стихийные силы природы

- поведение животных

- действия машин и механизмов

- физиологические особенности организма человека

- непреступное поведение 3их лиц (выбежавший на дорогу ребенок)

3 признака опасности:

1) должна угрожать интересам общ-ва, охраняемым УЗ

2) должна быть действительной

3) должна быть наличной (уже существует)

- устранение опасности связано с причинением вреда

Требования к причинению правомерного вреда

1) состояние КН – вред причинен 3им лицам

2) состояние КН – вред носит вынужденный хар-ер

3) цель причинения – устранение опасности

4) причиненный вред должен быть меньше, чем вред предотвращенный

- равный и больший вред – превышение пределов КН

- если вред причинен в состоянии правомерной КН, то он подлежит возмещению (гп)

34.