Этические правила поведения адвоката в различных сферах деятельности

Адвокатская деятельность сложна и разнообразна. В ходе своей повседневной работы адвокат постоянно вступает во взаимоотношения с доверителями, коллегами, органами адвокатского самоуправления, судом, органами дознания и предварительного следствия, службами судебных приставов-исполнителей, органами исполнения наказаний, налоговыми органами и т.

Все этические правила можно условно разделить на три большие группы в зависимо­сти от субъектов, с которыми общается и работает адвокат, и предмета, по поводу которого складывается это общение: правила поведения адвоката с доверителями, правила построе­ния отношений внутри адвокатского сообщества и с другими адвокатами и правила поведе­ния при взаимодействии с государственными органами.

Попробуем обобщить основные правила адвокатской этики, регулирующие конкрет­ные взаимоотношения во всех этих трех сферах, используя теорию адвокатской этики, прак­тику работы российских адвокатов, зарубежный опыт (на примере Типовых правил профес­сиональной этики американских адвокатов и Общего кодекса правил для адвокатов стран Европейского сообщества).

Этические правила поведения адвоката во взаимоотношениях с лицами, обращающи­мися за юридической помощью

Данная группа правил распространяется на содержание и качество оказываемой адво­катом юридической помощи. Осуществляя защиту или представительство, адвокат должен обеспечить полное и квалифицированное представление законных интересов своего дове­рителя. А это предполагает наличие у адвоката необходимого объема юридических знаний, квалификации, опыта в необходимых и достаточных для выполнения поручения довери­теля пределах.

Оказывая юридическую помощь, адвокат должен осуществлять независимое профес­сиональное консультирование, давать рекомендации. Консультируя, он обязан руководство­ваться не только законом, но и соображениями морального, экономического, социального и политического характера в зависимости от характера вопроса. Оказывая юридическую помощь, адвокат действует строго в интересах своего доверителя, подчиняется его реше­ниям относительно целей оказания помощи. Адвокат самостоятельно анализирует все воз­можные законные средства и методы достижения целей, ради которых обратился к нему доверитель, и должен информировать о них доверителя. В процессе общения с ним очень важно настроиться на конструктивный диалог, поскольку доверителю известно, чего он хочет добиться, а адвокат компетентен в подборе необходимых для этого правовых средств.

Конкретные пути достижения цели должны формироваться адвокатом с обязательным учетом мнения доверителя, возможных затрат времени, сил и средств. Но позиция довери­теля не является определяющей для адвоката в том случае, если доверитель желает достиг­нуть своей цели с использованием противозаконных или аморальных средств: подкуп, дача взятки, запугивание, шантаж, мошенничество.

Как гласят Типовые правила профессиональной этики американских адвокатов, адво­кат не должен советовать доверителю предпринимать какие-либо действия или помогать ему в действиях, которые, как известно адвокату, являются преступными или мошенническими, однако адвокат может обсудить с доверителем правовые последствия любой предложенной линии поведения и дать совет или оказать содействие в определении юридической силы, области действия, значения и применения закона.

Особенно четко мнение доверителя должно быть выражено по поводу определяющих вопросов, которые могут возникнуть, например, в ходе судебного разбирательства. Адво­кат должен не только внимательно отнестись к намерению доверителя изменить основание или предмет иска, уменьшить или увеличить цену иска в гражданском процессе, отказаться от исковых требований или признать их, но и объяснить ему значение и правовые послед­ствия этих действий с тем, чтобы правовая неосведомленность лица не подтолкнула его к совершению действий, последствия которых будут для него нежелательными. Осуществляя защиту по уголовным делам, адвокат должен следовать решению доверителя, принятому после консультации с ним, относительно подачи заявления либо об отказе от суда присяж­ных, либо о даче доверителем показаний. Адвокат является независимым советником по пра­вовым вопросам. Представление интересов доверителя, включая представление по назначе­нию, не означает поддержки адвокатом политических, экономических, общественных или моральных взглядов или деятельности доверителя.

Адвокат должен в разумных пределах информировать доверителя о ходе дела, давать разъяснения в объеме, необходимом для того, чтобы доверитель, не обладающий правовыми знаниями, мог принимать обдуманные решения.

Выполнение адвокатом посреднических функций допустимо, только если адвокат уве­рен в том, что дело можно решить на условиях, наилучшим образом отвечающих интересам всех доверителей, что каждый из них сможет принять обоснованное решение и что в слу­чае, если не удастся достичь ожидаемого результата, маловероятно нанесение значительного ущерба интересам кого-либо из доверителей. Адвокат должен быть абсолютно уверен, что общее представление интересов может осуществляться непредвзято и без недопустимого влияния на другие его обязанности по отношению к кому-либо из доверителей.

Выступая в качестве посредника, адвокат должен советоваться с доверителями по поводу выносимых решений с тем, чтобы каждый из них мог принимать обоснованные решения. Адвокат должен отказаться от роли посредника, если кто-либо из доверителей этого потребует. После устранения от дела адвокат не вправе продолжать представлять инте­ресы какого-либо из доверителей в деле, которое было предметом посредничества.

Адвокат должен быть финансово независим от доверителя, не допускать извлечения прибыли из своих отношений с ним. Например, адвокат не вправе участвовать в сделках с доверителем или сознательно приобретать права собственности, владения, цепные бумаги или другие имущественные права, если это противоречит интересам доверителя, за исклю­чением тех случаев, когда:

1) сделка и условия, па которых адвокат приобретает эти права, законны и приемлемы для доверителя, а также полностью изложены в Письменном виде в доступной для понима­ния доверителя форме и переданы ему;

2) доверителю предоставлена разумная возможность получить консультацию в отно­шении сделки от независимого консультанта;

3) доверитель дает на это согласие в письменной форме.

Финансовые отношения адвоката и доверителя должны полностью исчерпываться выплатой адвокату гонорара. Адвокат не должен принимать от доверителя значительные подарки. Аналогичные правила распространяются па лиц, связанных с адвокатом родствен­ными отношениями, - родителей, детей, братьев, сестер, мужа или жену.

Адвокат не должен оказывать финансовую помощь доверителю в связи с находящимся в судебном производстве делом или предполагаемым судебным разбирательством, за исклю­чением того, что:

1) адвокат может авансировать судебные издержки и расходы по ведению дела, возме­щение которых будет зависеть от исхода дела;

2) адвокат, представляющий неимущего доверителя, может оплатить судебные издержки и расходы по ведению дела за доверителя.

Адвокат не должен приобретать имущественный интерес в судебном деле или разби­рательстве, за исключением тех случаев, когда он приобретает право удержания, предоста­вленное законом, для гарантии оплаты гонорара или адвокатских расходов или заключает с доверителем договор о разумном условном гонораре в гражданском деле.

Учитывая особо доверительные отношения между адвокатом и клиентом, адвокат не должен принимать вознаграждения за выполнение поручения от кого бы то ни было, кроме доверителя, за исключением случаев, когда доверитель дает на это согласие после консульта­ции и это не повлияет на независимость профессиональных решений адвоката или на отно­шения между доверителем и адвокатом. В соответствии с этическим принципом ответствен­ности адвоката за совершаемые им в процессе оказания юридической помощи действия адвокат не должен заключать с доверителем соглашения, могущего в дальнейшем ограни­чить ответственность адвоката перед доверителем за проявленную в деле небрежность.

Если адвокату заявлен иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ненад­лежащего оказания юридической помощи, он не должен пытаться урегулировать спор без предварительного оповещения доверителя в письменной форме о его нраве иметь независи­мого квалифицированного представителя в данном вопросе.

Типовые правила профессиональной этики американских адвокатов содержат этиче­ские нормы взаимоотношений адвоката с бывшим доверителем. Адвокат, ранее представляв­ший доверителя в каком-либо деле, не должен после этого представлять другое лицо в этом же или в значительной степени связанном с ним деле, в котором интересы этого лица суще­ственно противоречат интересам бывшего доверителя, если только бывший доверитель не дает на это свое согласие после консультации с адвокатом. Адвокат, ранее представлявший доверителя в деле, не должен использовать относящуюся к представлению информацию в ущерб бывшему доверителю, за исключением случаев, когда он получил на это разрешение доверителя или когда информация стала общеизвестной.

Адвокат не должен принимать поручение на оказание юридической помощи, если оно противоречит принципам независимости, добросовестности, честности.

Он не должен представлять интересы доверителя, если в результате будут нарушены правила адвокатской этики, профессионального поведения или требования закона.

Адвокат может отказаться от представления интересов доверителя, если это допуска­ется законом, в частности, в тех случаях, когда доверитель настаивает па такой линии пове­дения представителя, которая, как считает адвокат, является преступной или носит характер мошенничества или обмана; когда доверитель пытается воспользоваться услугами адвоката, чтобы совершить преступление или обман; когда доверитель настаивает на достижении такой цели, которую адвокат считает противоречащей здравому смыслу; когда доверитель не выполняет существенные обязательства перед адвокатом, касающиеся его услуг, и адвокат предупредил его о том, что устранится от дела, если обязательства не будут выполнены. При отказе от принятого па себя представительства интересов доверителя адвокат должен при-

нять меры в реально осуществимом объеме для защиты интересов доверителя, в частности, уведомить его о своем отказе, дать ему время, чтобы нанять другого адвоката, возместить все полученные авансовые выплаты и т. д.