Основные принципы адвокатской этики

К наиболее важным принципам адвокатской этики относятся как общие требования общественной морали, так и некоторые специфические правила. К первым относятся чест­ность, разумность, добросовестность, справедливость, гуманизм, ответственность, уваже­ние чести и достоинства человека и др.

Честность. Часто понятие «честность» используется как синоним правдивости. В таком значении это понятие употребляется, в частности, Н.Н. Полянским, писавшим, что «обязанность быть правдивым, для члена адвокатской корпорации представляется или должна быть обязанностью, относящейся к области добрых нравов корпорации». Однако, представляется, правдивость не исчерпывает в полной мере содержания принципа честно­сти. Помимо сообщения при осуществлении адвокатской деятельности только правдивой, субъективно истинной информации, принцип честности предполагает субъективно честное отношение к высказыванию индивидуальных оценок, личного мнения, собственной право­вой позиции, честное, порядочное, достойное, нравственное поведение адвоката во взаи­моотношениях с окружающими его людьми: коллегами, доверителями, судом, представите­лями правоохранительных, государственных органов, СМИ и т. д.

Честность адвоката базируется па понятии «честь».

Честь представляет собой моральную категорию, характеризующую особое отноше­ние человека к самому себе, его способность давать внутреннюю оценку своему поведению, контролировать себя, способность к самоограничению в своих действиях в той или иной ситуации.

Честность адвоката тесно переплетается с правовым принципом законности адвокат­ской деятельности.

Принцип разумности как требование определения четкой соразмерности способов и методов оказания юридической помощи квалификации и опыту адвоката и существу дела, с которым к адвокату обратился доверитель. Уже при решении вопроса о принятии поручения адвокат обязан четко определиться, достаточен ли уровень его образования, квалификации, профессионального опыта для качественной и полной защиты интересов доверителя. В том случае, когда по каким-либо причинам защищать доверителя с полной отдачей адвокат не сможет, он не должен принимать поручение, но может порекомендовать доверителю обра­титься к специалисту в данной области.

Принцип разумности включает также требование о правильном выборе адвокатом путей и способов оказания юридической помощи. Как правило, существует несколько воз­можных путей разрешения любой жизненной ситуации. В зависимости от обстоятельств адвокат должен производить только такие действия, которые наиболее целесообразны в кон­кретном случае, позволят достигнуть желаемого результата с наименьшими затратами вре­мени, сил и средств доверителя.

Например, юридическое лицо, намереваясь прекратить действие договора, заключен­ного им в процессе хозяйственной деятельности, обратилось за помощью к адвокату. Тре­бование о прекращении действия договора можно предъявить в судебном порядке, оплатив государственную пошлину и потеряв время па рассмотрение дела в суде, работающем сего­дня с явной перегрузкой.

Адвокат может выступить представителем данного юридического лица в переговорах с другой стороной договора, по вопросу о прекращении действия договора по соглашению сторон. Грамотно проведенные переговоры, на которых четкие требования подкрепляются аргументированными доводами, демонстрируют серьезность намерений представляемого. Если же он выражает готовность рассмотреть вопрос о возмещении убытков, которые поне­сет другая сторона вследствие расторжения договора (а этот вопрос неизбежно возникнет и в суде), то часто переговоры позволяют избежать длительного и дорогостоящего судебного разбирательства. В качестве альтернативы судебному разбирательству в порядке граждан­ского судопроизводства адвокат может предложить сторонам обратиться в третейский суд, решить дело в иных юрисдикционных органах, в том числе созданных самими сторонами по их соглашению.

Добросовестность - адвокат должен оказывать юридическую помощь «на совесть», т. е. используя все законные средства и методы, необходимые и достаточные для скорейшего достижения желаемого результата. Руководствуясь принципом добросовестности, адвокат обязан максимально применить весь свой профессиональный опыт, квалификацию, способ­ности, предусмотреть все возможные варианты развития событий, учесть все обстоятель­ства с тем, чтобы быть готовым в любой ситуации обеспечить наиболее полную защиту интересов своего доверителя.

Адвокат должен предусмотреть все будущие последствия своих действий по оказанию правовой помощи и наиболее полно информировать о них доверителя. Это необходимо для того, чтобы отсутствие опыта и специального юридического образования не смогло поме­шать лицу в полной мере осознать значение и правовые последствия занимаемой им пози­ции. Адвокат действует строго в интересах доверителя в соответствии с его поручением, по принцип добросовестности не позволяет ему игнорировать возможные негативные послед­ствия, которые могут наступить для доверителя.

Адвокат для эффективного выполнения своих профессиональных функций наделен достаточно широкими правами, процессуальное законодательство предоставляет ему прак­тически те же полномочия, что и сторонам по делу. Все эти права и полномочия адвокат должен не только использовать строго в интересах своего доверителя, но и не допускать при этом ущемления прав и полномочий других лиц, т. е. добросовестно. Именно па такое пове­дение ориентирует адвоката процессуальное законодательство. Так, ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ закрепляет, что лица, участвующие в деле, должны добросо­вестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребле­ние процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия. Однако процессуальное законо­дательство не раскрывает значения термина «добросовестно», для его понимания следует пользоваться категориями из сферы этики.

Принцип справедливости - межотраслевой.

Всеобщая декларация прав человека в ст. 10 закрепляет, что каждый человек для опре­деления его прав и обязанностей и для установления обоснованности предъявленного ему уголовного обвинения имеет право па основе полного равенства на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и бес­пристрастным судом.

Справедливость как таковая является настолько широкой и всеобъемлющей катего­рией, что дать ей определение достаточно сложно. Принцип справедливости в деятельности адвоката базируется, в частности, па следующих аксиомах:

- реализация права одного лица не должна ущемлять реализацию права другого лица;

- все равны перед законом и судом, а также равны в праве па получение квалифици­рованной юридической помощи;

- тяжесть наказания должна соответствовать тяжести содеянного. Адвокат обязан строить свою деятельность в строгом соответствии с этими принципами, защищая права физических и юридических лиц от нарушений, обеспечивая оказание юридической помощи на основе равенства, защищая подозреваемых, обвиняемых от незаконного осуждения, добиваясь назначения соразмерного содеянному наказания с учетом всех смягчающих вину обстоятельств.

Аспекты принципа справедливости находят свое отражение в российском отраслевом законодательстве. Так, п. 2 ст. 6 УПК РФ определяет, что уголовное преследование и назна­чение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследова­нию, а и. 1 ст. 297 УПК РФ закрепляет, что приговор суда должен быть законным, обосно­ванным и справедливым.

Важность принципа справедливости в правовом государстве настолько велика, что он перерастает границы принципа только адвокатской этики и распространяется на деятель­ность всех государственных и негосударственных органов, организаций, предприятий, учре­ждений.

Принцип гуманизма общеотраслевой. В РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Гуманизм как принцип адвокатской этики проявляется в признании и защите адвока­тами всеми законными способами прав, свобод и интересов физических и юридических лиц. Именно непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнитель­ной власти, местного самоуправления, обеспечиваются правосудием. Адвокат должен всеми силами способствовать соблюдению данного правила, обеспечивая доступ к правосудию, защищая права физических и юридических лиц от нарушений, в том числе от злоупотребле­ний должностных лиц государственных органов.

Этический принцип ответственности в адвокатской деятельности означает, что адвокат всегда в той или иной мере отвечает за последствия своих действий. Он может нести не только правовую или корпоративную ответственность, но и моральную, прежде всего, перед своей совестью, а также, перед коллегами, доверителями.

Важным принципом адвокатской этики выступает принцип уважения чести и досто­инства человека, авторитета государственных органов и самой адвокатуры.

Отраслевое российское процессуальное законодательство содержит требования об уважении чести и достоинства личности в ходе судебного рассмотрения дел. Например, ст. 9 УПК РФ определяет, что ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья. Никто из участников уголовного судопроизводства не может под­вергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоин­ство обращению.

Действия, унижающие честь и достоинство участников судопроизводства, могут быть расценены как нарушение порядка в судебном заседании, и к лицу, допустившему такие дей­ствия, могут быть применены определенные меры воздействия. Статья 159 ГПК РФ опре­деляет что лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, председательствующий от имени суда объявляет предупреждение. При повторном нарушении порядка лицо, участвую­щее в деле, или его представитель могут быть удалены из зала судебного заседания па осно­вании определения суда на все время судебного заседания или часть его. Суд также вправе наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штраф в размере до десяти установленных федеральным законом МРОТ.

Однако зачастую поведение участвующих в процессе лиц может быть некорректным, неуважительным, унижающим или ставящим в неловкое положение других участников про­цесса, но с точки зрения закона его нельзя квалифицировать как нарушение порядка в судебном' заседании. Правовые меры ответственности здесь неприменимы. Именно в таких случаях руководящим правилом должен стать этический принцип уважения чести и досто­инства личности, авторитета суда. Этот принцип должен удержать адвоката от некорректных замечаний, от излишне эмоциональных ответов па возможные неуважительные реплики со стороны других участников процесса, настроить на уважительный, спокойный, конструк­тивный диалог с оппонентами, несмотря па тяжелую психологическую нагрузку при рас­смотрении судом сложных дел, затрагивающих порой жизненно важные вопросы.

Уважение адвокатом чести и достоинства доверителя, авторитета суда и других госу­дарственных органов, профессиональное и корректное поведение при любых ситуациях в конечном итоге способствуют укреплению авторитета самого института адвокатуры, фор­мированию доверительного, уважительного отношения к адвокату со стороны не только гра­ждан, но и должностных лиц государственных органов, судей, прокуроров.

Рассмотренные основные принципы адвокатской этики действуют в комплексе, при­меняются в совокупности, поскольку немыслимы один без другого. Они должны определять поведение адвокатов во всех ситуациях, когда законодательство не содержит прямого ответа па вопрос, как поступить в той или иной ситуации. Принципы адвокатской этики должны прочно укорениться в мировоззрении адвоката, стать органической частью его правосозна­ния.

Органы адвокатского сообщества многих зарубежных стран и России прилагают нема­лые усилия к разработке правил профессиональной этики адвоката и контролируют их соблюдение всеми членами адвокатского сообщества.

И общество, и государство уже давно осознали необходимость введения дополнитель­ного - нравственного критерия, которому должно соответствовать лицо, профессионально осуществляющее защиту прав и законных интересов граждан. В ходе великих реформ сере­дины XIX в. правительство Александра II в целях поднятия престижа адвокатуры, роста доверия общества к адвокатам, повышения эффективности деятельности адвокатуры разра­ботало и законодательно закрепило в Судебных уставах 1864 г. требования к претендентам па статус адвоката. Претенденту, который формально соответствовал требованиям закона об образовательном и возрастном цензе, имеющему необходимый опыт и стаж работы, могло, тем не менее, быть отказано в присвоении статуса адвоката, если он не имел нравственных качеств, необходимых для правильного исполнения обязанностей адвоката. При этом отказ в присвоении статуса адвоката по причине несоответствия нравственному критерию не мог обжаловаться претендентом в судебном порядке.

29.3.