Приложение 1 АНКЕТИРОВАНИЕ по вопросам осуществления социально-правовых функций адвокатами (с результатами)
| Субъект РФ, в котором адвокат осуществляет деятельность | Число адвокатов |
| Московская область | 87 (40,6%) |
| Ставропольский край | 63 (29,4%) |
| Воронежская область | 3 (1,4%) |
| Свердловская область | 4 (1,8%) |
| Новгородская область | 1 (0,5%) |
| Город Москва | 52 (24,3%) |
| Ярославская область | 1 (0,5%) |
| Город Санкт-Петербург | 1 (0,5%) |
| Саратовская область | 1 (0,5%) |
| Смоленская область | 1 (0,5%) |
Стаж адвокатской практики
| Менее 1 года | От 1 года до 5 лет | 5 - 10 лет | 10 - 15 лет | 15 - 20 лет | Более 20 лет |
| 25 (12%) | 64 (30%) | 57 (27%) | 30 (13%) | 23 (11%) | 15 (7%) |
Вопросы 1 - 6 посвящены осуществлению адвокатами социальной функции в рамках Закона о БЮП.
1. Принимаете ли Вы участие в оказании бесплатной юридической помощи населению?
| Да, работаю в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, предусмотренной Федеральным законом | 60 (28%) |
| от 21.11.2011 г. № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» (далее - Закон о БЮП) | |
| Да, работаю в рамках негосударственной системы бесплатной юридической помощи, предусмотренной Законом о БЮП | 15 (7%) |
| Раньше работал (а), но сейчас не предоставляю бесплатных юридических услуг | 21 (10%) |
| Нет | 103 (48%) |
| Иное (при обращении граждан - «pro bono» и т.п.) | 15 (7%) |
| В течение какого срока осуществляется работа в рамках государственной системы БЮП | Меньше года | 1-4 лет | Больше 4 лет |
| 13 (21%) | 33 (55%) | 14 (24%) |
2. Считаете ли Вы, что перечень категорий граждан, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, предусмотренный в статье 20 Закона о БЮП, отвечает реальным потребностям современного общества и не требует
дополнения?
| Да | 173 (81%) |
| Нет, в перечень следует включить дополнительные категории граждан | 34 (16%) |
| Затрудняюсь ответить | 7 (3%) |
3. Считаете ли Вы, что перечень случаев оказания бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, предусмотренный в статье 20 Закона о БЮП, отвечает
реальным потребностям современного общества и не требует дополнения?
| Да | 173 (81%) |
| Нет, перечень случаев следует дополнить | 30 (14%) |
| Затрудняюсь ответить | 11 (5%) |
4.
Столкнулись ли Вы с какими-либо трудностями при оплате труда и компенсации расходов за оказание бесплатной юридической помощи в рамкахгосударственной системы бесплатной юридической помощи?
| Нет | 47 (22%) |
| Да | 28 (13%) |
| Не принимаю участия в этой деятельности | 126 (59%) |
| Иное (затрудняюсь ответить) | 11 (5%) |
| Не было обращений | 2 (1%) |
5. Согласны ли Вы с механизмом финансирования бесплатной
юридической помощи адвокатов, предусмотренным в Законе о БЮП?
| Да | 131 (61,5%) |
| Нет | 58 (27%) |
| Затрудняюсь ответить | 25 (11,5%) |
6. Как Вы оцениваете Закон о БЮП?
| Закон урегулировал все вопросы бесплатной юридической помощи | 137 (64%) |
| Закон неполноценен, в него требуется внести изменения | 60 (28%) |
| Затрудняюсь ответить | 17 (8%) |
7. Оказывали ли Вы бесплатную юридическую помощь военнослужащим
согласно статье 22 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе
военнослужащих»?
| Да | 4 (2%) |
| Нет | 210 (98%) |
Вопросы 8 - 10 посвящены оказанию адвокатами юридической помощи по назначению.
8. Оказывали ли Вы юридическую помощь по назначению должностных
лиц?
| Да, в рамках уголовного судопроизводства | 77 (36% всех опрошенных) |
| Да, в рамках гражданского судопроизводства | 29 (13,5% всех опрошенных) |
| Да, в рамках административного судопроизводства | 4 (2% всех опрошенных) |
| Нет | 134 (63%) |
9.
С какими процессуальными трудностями столкнулись при оказании помощи по назначению?
| Проблем не было | 47 (22%) |
| Были трудности | 32 (15%) |
| Не участвовал (а) в такой деятельности | 135 (63%) |
10. Как Вы считаете, следует ли наделить потерпевших правом на получение бесплатной юридической помощи адвоката в уголовном
судопроизводстве?
| Да | 94 (44%) |
| Нет | 62 (29%) |
| Да, следует, но при наличии определенных обстоятельств | 58 (27%) |
11. Как Вы считаете, следует ли наделить свидетелей правом на получение
бесплатной юридической помощи адвоката в уголовном судопроизводстве?
| Да | 71 (33%) |
| Нет | 122 (57%) |
| Да, следует, но при наличии определенных обстоятельств | 21 (10%) |
Участие адвокатов в уголовном судопроизводстве в качестве защитников по назначению
Финансирование адвокатской деятельности в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи
Участие адвокатов в государственной системе бесплатной юридической помощи (на территории Российской Федерации)
Малоимущие граждане, получившие бесплатную юридическую помощь
адвокатов (на территории Российской Федерации)
Участие адвокатов в негосударственной системе бесплатной юридической помощи (на территории Российской Федерации)
Еще по теме Приложение 1 АНКЕТИРОВАНИЕ по вопросам осуществления социально-правовых функций адвокатами (с результатами):
- Апоптоз Т-хелперов при СПИДе
- 4. Планування валового доходу підприємства.
- Теорема Остроградского - Гаусса для вектора напряженности электрического поля.
- ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВІ СПОСОБИ ЗАХИСТУ ЖИТЛОВИХ ПРАВ ДІТЕЙ
- Бекбаева Надежда Романовна. «Малая» проза И.С. Соколова-Микитова: проблематика и поэтика. Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Тверь - 2014, 2014
- «Записки военного корреспондента»: проблемы войны и мира в рассказах и очерках И.С. Соколова-Микитова 1910-х годов