Критика классической политэкономии трудах экономистов 19 века

Тяжелое положение рабочего класса на начальном этапе капитализма вызывал критику не только социальных порядков, но и теоретической основы рыночных отношений учений Смита и его последователей.

Среди первых критиков были Европейские мыслители социалисты – утопители французы Клод Сент-Симон, Ш.Фурье, англичанин Роберт Оуэн. Они предлагали изменить социальные порядки, дать возможность рабочим объединяться в ассоциации кооператива, требовали от правительств Европейских стран решения социальных гарантий рабочей силы.

Ярким критиком экономического учения Смита был швейцарский ученый Симонд-де-Сисмонди. В молодые годы Сисмонди был увлечен идеями Смита, но когда увидел что происходит в реальной жизни на практике, где бедные - беднееют, а богатые - богатеют, то стал активно критиковать - политическую экономику называя ее «хрематистикой» (т.е. не достойным занятием для нормальных людей).

Главная книга Сисмонди – «Новые начала политической экономики» была выпущена в 1819 году, в ней он заявлял, что надо коренным образом пересмотреть учение Смита, уделив главное внимание проблемам достойной жизни рабочего человека, а не проблемам накопления богатства. Сисмонди используя методологию Смита, доказывал обратное тому, о чем писал Смит. Он утверждал, что государства и народы могут разоряться не только от того, что тратят слишком много, но и от того, что слишком мало. В стране, где большинство получают, ничтожную зарплату рыночная экономика развиваться не может и задача государства состоит в том, чтобы повышать покупательную способность. Сисмонди можно считать родоначальником социально-рыночной экономики, которая в настоящее время утвердилась в большинстве Европейских странах. Он выступил с рядом социальных проектов, которые значительно опередили свое время и были реализованы только в конце 19-ого – начале 20 века (Эти проекты были связаны с защитой прав рабочих на государственном уровне).