§ 1.3 Судопроизводство

В первый год Советской власти судопроизводство осуществля­лось по правилам Судебных Уставов 1864 г. В соответствии с Декретом о суде от 24 ноября 1917 г. и Декретом о суде от 7 марта 1918 г.

Положения о народном суде 1918 г. и 1920 г. содержали общие нормы судопроизводства, без обособления их в уголовный и граждан­ский процесс [7; 8].

Согласно ст. 53 Положения о народном суде 1918 г., производ­ство в народном суде начиналось «по заявлению граждан, по предло­жению Исполнительных Комитетов Советов Рабочих и Крестьянских Депутатов, должностных лиц и по усмотрению Суда в тех случа­ях, когда Суд обнаружит нарушение декрета Рабоче-Крестьянского Правительства или учинение преступления» [7]. Статья 53 Положения о народном суде 1920 г. продублировала указанную норму.

Таким образом, Положения о народном суде 1918 г. и 1920 г. на­деляли судью правомочием по своему усмотрению возбуждать как уго­ловное, так и гражданское дело при обнаружении нарушения законода­тельства.

Судейское усмотрение можно понимать как предоставленное су­дье полномочие на основе выбора принимать законное и обоснованное решение по конкретному юридическому делу в пределах, установлен­ных нормой права.

В первые годы советской власти судьи при вынесении решений должны были руководствоваться революционной законностью и рево­люционным правосознанием.

В. И. Ленин обосновал революционную законность тем, что «ма­лейшее беззаконие, малейшее нарушение советского порядка есть уже

дыра, которую немедленно используют враги трудящихся» [47, 155-156].

Революционное (социалистическое) правосознание требовало от судей выносить решения и приговоры в соответствии с интересами диктатуры пролетариата и классовой борьбы.

В первый год советской власти революционное правосознание являлось критерием возможности применения законов свергнутых правительств. После запрета ссылки на дореволюционное законода­тельство революционное правосознание в условиях недоработанно- сти советского законодательства стало способом восполнения пробе­лов в праве.

С момента образования Советского государства в отсутствие за­конодательной базы судьи должны были руководствоваться при вынесе­нии решений и приговоров революционным правосознанием. Декретом «О суде» от 24 ноября 1917 г., Декретом № 2 «О суде» от 15 февраля 1918 г. было установлено, что народные судьи в своей деятельности ру­ководствуются законами свергнутых правительств в той части, в кото­рой они не отменены революцией и не противоречат революционной совести и революционному правосознанию [7; 8].

Ст. 22 Положения о народном суде 1918 г. содержала примечание, в котором воспрещались ссылки в приговорах и решениях на законы свергнутых правительств. При рассмотрении всех дел народный суд должен был применять декреты рабоче-крестьянского Правительства, а в случае отсутствия декрета или его неполноты должен был руковод­ствоваться социалистическим правосознанием [7].

Положение о народном суде РСФСР от 21 октября 1920 г. повто­рило это правило [8].

В. И. Ленин в программе РКП (б) о суде (февраль 1919 г.) пред­писал «осуществлять волю пролетариата, применяя его декреты, а в случае отсутствия соответствующего декрета или неполноты его руководствоваться социалистическим правосознанием» [48, 115].

Контрольные вопросы и задания

1 Какое понимание вкладывается в термин «революционное пра­восознание»?

2 Верно ли утверждение: «Революционное правосознание в пер­вые годы советской власти являлось способом восполнения пробелов в праве»? Обоснуйте.

3 Проанализируйте Положения о народном суде 1918 г. и 1920 г. и ответьте на вопросы:

1) Обладал ли народный судья правомочием по своему усмотре­нию возбуждать уголовное дело при обнаружении нарушения законо­дательства?

2) Имел ли народный судья право по своему усмотрению возбуж­дать гражданское дело при обнаружении нарушения законодательства?