Компенсация морального вреда как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации

Данное современным законодателем определение морального вреда как физических и нравственных страданий (ст. 151 ГК РФ) было

сформулировано еще в конце XIX века в ходе обсуждения проекта нового Гражданского уложения России.

При формулировке понятия, в первую очередь, был использован термин "боль”, который далее трансформировался в более широкое понятие "физические страдания'*⁶*, хотя в то время под ними понимались только переживания, испытываемые от телесных повреждений. В итоге, в Проекте Гражданского уложения появилось положение, в соответствии с которым удовлетворению подлежал не только имущественный вред, но и вред нравственный, "не имеющий имущественного значения, например, физические и нравственные страдания, проистекающие от телесных повреждений, лишения удобств жизни и т.п.’’^79.

Как в период разработки проекта Гражданского Уложения, так и в советский период, вопрос о необходимости существования института морального вреда был предметом научных дискуссий, которые в основном сводились к вопросу допустимости или недопустимости возмещения морального вреда в денежной форме.

Есть ли в данном конкретном случае подлинный нравственный вред или же только спекуляция на получение денежной суммы, разобраться в этом — естественная фактическая задача суда. Во всяком случае, опасение подобных единичных неблаговидных притязаний не может служить основанием к тому, чтобы оставить без внимания все подлинные страдания людей. Без охраны нематериальных благ правовая защита сплошь и рядом окажется простой насмешкой⁷⁸.

Законодательство России не препятствовало возмещению неимущественного вреда.

Согласно статье 151 гражданского кодекса РФ, моральный вред - это физические или нравственные страдания, которые претерпевает гражданин в результате нарушений или посягательств на его права. И вот здесь начинается самое интересное, все эти нравственные страдания и переживаііия неуловимы.

Доказать следственным или судебным путем, кроме отдельных случаев, их невозможно. Также неопределенна связь упомянутых нравственных переживаний с унижением чести и достоинства, не говоря уже о неопределенности и этих понятий.

Поэтому единственный правовой выход говорить не о наступившем, а о возможном моральном вреде. Об этом и многом другом говорилось на недавней московской конференции, организованной Фондом защиты гласности. Там же стало известно, что на сегодня официально зарегистрировано более шестисот жалоб на правительство. Возможно, в связи с резким ухудшением экономической ситуации. В данном случае, впрочем, как и во многих других, речь идет о совмещении двух понятий - моральный вред и материальный ущерб⁷⁷.

К сожалению, не только граждане путают, но и многие адвокаты, юристы практикующие и даже судьи порой смешивают два эти понятия, говорят о моральном ущербе, о взыскании морального вреда и т.д.

Это не верно. Законом четко расписано, что моральным может быть вред, который носит не имущественный характер, и под этим

подразумеваются нравственные страдания, физическая боль, которая причиняется человеку в силу каких-то деликтов.

При нарушении его нрав, которые принадлежат ему от рождения либо неимущественных прав, которые он приобретает, например, в силу интеллектуальной деятельности.

Раньше эти случаи были чрезвычайными. Сегодня люди осознают самоценность и все чаще ставят такие вопросы перед судом, причем не только в гражданском процессе, мы сталкиваемся с тем, что и по уголовным делам потерпевшие все чаще предъявляют такие исковые заявления. Существуют прецеденты. Когда между сторонами существуют договорные отношения, то они должны сами в этих договорах, заключаемых между собой, предусмотреть, в том числе, возможность неисполнения договоров и санкции, которая применяется в этом случае. Например, при ремонте квартир, когда возможен брак в работе, при установке автомашины на платную стоянку или в гараж, когда возможны случаи угона. Скорее всего, ни бригада строителей, не качественно выполнившая работу, ни руководство автостоянки, не сохранившее автомашину, не будут отвечать за моральный вред, поскольку в самом договоре должны быть прописаны санкции за невыполнение условий этого договора. В случае если вред был причинен третьей стороной, например, угон машины у собственника, то тут можно ставить вопрос о взыскании морального вреда, причиненного п от ерп ев ш ему.

Наиболее часто термин “компенсация морального вреда” употребляется в отношении СМИ, за распространение па своих страницах или теле- радио каналах неверных и порочащих сведений. Размеры морального вреда истец указывает по своему усмотрению, а суд определяет с учетом

разумности и справедливости. Сегодняшняя Россия и Татарстан в частности пока лишь стремятся к государственному строю, называемому правовым.

Сегодня практически все можно оценить в денежном выражении ⁶.

В законодательстве существует такое понятие, как моральный ущерб, которое означает, что человек может потребовать компенсацию за физические или нравственные страдания.

В этой ситуации не мог остаться в стороне и Верховный суд РФ. В 1994 году им принято постановление № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда”. Эго постановление не является нормативным актом, но оно обязательно для исполнения всеми организациями, предприятиями, учреждениями и должностными лицами. Прежде всего, в документе раскрывается понятие "моральныйущерб”.

В пункте 2 постановления говорится, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими па принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина^75,

В частности моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным

повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В постановлении особо обращено внимание, что суд вправе обязать работодателя компенсировать причиненные работнику нравственные, физические страдания в связи с незаконными увольнением, переводом на другую работу, необоснованным применением дисциплинарного взыскания, отказом в переводе на другую работу в соответствии с медицинскими рекомендациями, то есть в данном случае подчеркивается возможность возмещения морального вреда из правоотношений, возникающих в сфере трудового законодательства

И еще одно важное положение обращает на себя внимание в постановлении Верховного суда РФ.

(бездействие), которое имело место после вступления в силу законодательного акта, предусматривающего компенсацию морального вреда.

При решении вопроса о возможности компенсации морального вреда следует иметь в виду, что он может быть возмещен, как правило лишь в случаях его причинения виновными действиями. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации. В противном случае моральный вред не должен возмещаться.

В заключении необходимо отметить, что моральный вред, хоть и не относится к материальному возмещению, все же на основании Гражданского кодекса компенсируется только в денежном выражении^14.