Западная модель экономической свободы и роль права

Буржуазия шла к власти под флагом идей естественного права. Государство при подобном воззрении, если и воздействует на экономику, то только таки­ми законами, которые соответствуют естественному праву.

Добиваясь власти, буржуазия требовала отказа государства от вмешательства в экономику. Свобода собственности и свобода труда - вот основные состав­ляющие западной модели экономической жизни.

Поскольку западная модель отвергает активное государственное регулирова­ние экономических отношений, то возникает вопрос: насколько же велика в таком случае роль закона и иных средств юридического воздействия? Она значительна. Причем, едва ли не в первую очередь следует указать на роль судебных и арбитражных решений, которыми направляется экономическая жизнь при любой правовой системе. Свободно определив свои обязанности в договоре, сторона рискует потерпеть убытки, если в случае конфликта парт­нер по соглашению обращается в суд.

Достаточно полно и всесторонне западная модель либерализма и экономиче­ской свободы аргументируется экономистом и политологом, лауреатом Но­белевской премии Ф. А. Хайеком.

Вот наиболее характерные положения его теории:

1. Коллективный разум не достиг таких высот, чтобы заменить саморегули­рующийся процесс сознательным руководством; индивидуальные усилия миллионов отдельных личностей формируют полную структуру человече­ской деятельности так, что её возможности превосходят достижения созна­тельно задуманных проектов.

2. Противоположные результаты конкурирующих экспериментов, проводив­шихся на памяти двух поколений в разных частях того, что когда-то было общеевропейской цивилизацией, продемонстрировали превосходство систе­мы, где высшей ценностью является свобода личности, базирующаяся на ин­ституте частной собственности.

3.

4. Главный принцип либерализма сводится к использованию стихийных сил общества по возможности без принуждения.

5. Для сторонников системы "плановой экономики" недостаточно разрабо­тать рациональную и стабильную правовую структуру, в рамках которой лю­ди занимались бы любой деятельностью по личным планам. Они требуют централизованного руководства всей экономической деятельностью по еди­ному плану. Их оппоненты выступают за то, чтобы власть, в чьем распоря­жении находится аппарат принуждения, ограничилась созданием условий, способствующих максимальному развитию индивидуальных способностей, инициативы и самостоятельного прогнозирования и планирования деятель­ности граждан.

6. Закон должен преследовать всякие попытки ограничивать свободу беспре­пятственного доступа в разные отрасли на равных основаниях. Вместе с тем, невозможно придумать рациональную модель общественного устройства, где государство просто бездействовало бы. Эффективная конкурентная система

не менее любой другой нуждается в разумно организованных и постоянно корректируемых юридических рамках. Планирование и конкуренцию можно совместить только при одном условии: если первое будет способствовать конкуренции, а не действовать против нее.

7. Государству следует ограничиться установлением общих правил, приме­нимых к многообразию ситуаций, и предоставить индивидууму свободу во всем, что зависит от локальных обстоятельств. Неверно убеждение, что ли­беральный строй характеризуется бездеятельностью государства. Любое гос­ударство должно действовать, и каждое его действие есть вмешательство во что-то. Вопрос в том, может ли индивидуум предвидеть действия государ­ства и учитывать их при формировании собственных планов.

8.3