Проблема статуса фонемы Ы
Фонема Ы, как известно, не употребляется в русском языке после мягких согласных.
1. Оттенок фонемы Ы в первой позиции.
Примеры: ыкать, бык, сын, мы, столбы и др.
А) По артикуляции имеются два варианта его произношения: один вариант - это гласный смешанного ряда, то есть он отличается как от гласных переднего, так и от гласных заднего ряда.
Второй вариант его произношения - это гласный заднего ряда, продвинутый вперед. В обоих вариантах губы не выпячены вперед, то есть нейтральны.Б) Акустически этот гласный характеризуется как гласный И. Но на слух они воспринимаются по-разному вследствие несколько различающейся артикуляции.
2. Во второй позиции оттенок фонемы Ы тоже очень распространен.
Примеры: быть, мыть, сыпь, дыня.
А) Артикуляционная характеристика: кончик языка вследствие следующего мягкого согласного соскальзывает, если он поднят, к нижним зубам в положение И. Губы находятся в нейтральном положении.
Б) В акустическом плане повышается вторая форманта, из-за чего появляется впечатление неоднородного гласного, Ы, соскальзывающего к И.
В вопросе о том, как следует трактовать гласный "ы", существует два мнения. Одни считают, что Ы должно рассматриваться как оттенок фонемы И, другие - что Ы представляется собой отдельную от И фонему, хотя и ограниченную в своей дистрибуции.
Первая точка зрения была высказана еще Бодуэном де Куртенэ, считавшем Ы и И разновидностями одной фонемы, которую он называл "I mutabile", то есть изменяющееся И. Он основывался на том, что, во-первых, Ы не выступает в начале русских слов, во-вторых, что оно не произносится после мягких согласных, где чередуется с И, в-третьих, что в стихосложении оно может в ударном положении рифмоваться с И (забыла - носила). Бодуэновская точка зрения сохранилась и у московских фонологов.
Однако Щерба не согласился с бодуэновской точкой зрения.
Он высказал мысль, что Ы "в значительной мере менее самостоятельная фонема, находящаяся в интимных отношениях с И, которого она является как бы оттенком". Однако "ввиду того, что случаи, где со смысловой точки зрения Ы и И являются тождественными, крайне немногочисленны, … то Ы является все же самостоятельной фонемой, хотя может и не в той мере, как а, е, и, о, у".Щерба рассуждал о фонеме Ы и в других работах, из которых можно сделать следующий общий вывод: Ы представляет собой остаточную фонему, и нет оснований в данное время не считать ее самостоятельной.
Точки зрения Щербы придерживался и Гвоздев, приводя также и следующие факты:
1. Фонема Ы выступает в ряде слов между согласными, не чередуясь с И, например: сыр, бил, мыл и др., и вряд ли есть основание говорить, что здесь имеется фонема И, а не Ы. Кроме того, в словах, например, мал, мол, мул, мыл Ы является смыслоразличительным элементом.
2. В ряде морфологических фактов не И, Ы являются результатом появления предшествующих мягких или твердых согласных, а наоборот: от корней с твердой основой при прибавлении суффиксов -ик, -ина, -ица и др. меняется не гласный И на Ы, а изменяется качество согласного: вместо твердого употребляется мягкий согласный (волос - волосик, хворост - -хворостина, но: гусь - гусыня).
Подытоживая сказанное, можно заключить:
1. В начале слова мы свободно произносим Ы, хотя таких слов мало.
2. мы свободно его выделяем из слова и изолируем, чего не можем сделать с оттенками других фонем,
3. ы можно протянуть, и он не перейдет в И,
4. Ы является смыслоразличительным элементом,
5. в некоторых морфологических фактах происходит мена не И на Ы, а мягкого согласного на твердый,
6. некоторые исторические факты подтверждают мысль о том, что Ы и И - разные фонемы (ы - рефлекс У долгого, а не И).
7. о существовании Ы как особой фонемы говорит и факт усвоения ребенком русской фонематической системы (Гвоздев). Ы появляется у детей позже, когда все остальные гласные уже усвоены, до этого на месте Ы с предшествующим твердым - И с предшествующим мягким.
Таким образом, мы вынуждены признать, что Ы - это самостоятельная остаточная фонема, обособленная от И, хотя и ограниченная в своей дистрибуции соседством с твердым согласным.