<<
>>

Сінди й меоти

Вступ • Розселення сіндо-меотів • Проблема походження сіндів • Сінди й кімерій- ці • Сінди та скіфи • Етимологія назви «сінди» • Проблема сіндської державності • ДандаріТ • Дандарії і дардани • Етнонім «дандарії» • Дандака й Київ • Фатеі •

Мова меотів • Резюме

Основним населенням Прикубання і Східного Приазов’я в І тис.

до н. е. були меоти. Збірний етнонім меоти у сучасній іс­торичній науці означує низку народів, що населяли узбереж­жя Меотиди (Азовського моря) і, ймовірно, складали єдину ет­нічну групу. «До меотів, — пише Страбон, — належать сінди, дандарії, торсати, аґри й арріхи, а також тарпети, обідіаке- ни, сіттакени, досхи і багато інших». Провідним народом серед меотів були сінди — з огляду на це назва сіндо-меоти як аналог назві меоти повноправно закріпилася у науковій термінології. Сіндів і меотів згадують у своїх працях численні давні автори, боспорські написи, їхні назви входять до титулатури боспор- ських царів.

Розселення сіндо-меотів

Географічне розташування меотів — питання складне і до кін­ця нез’ясоване. Чи не єдиний виняток тут — сінди, межі розсе­лення яких встановлюються досить точно: вважається, що сін­ди населяли Таманський півострів і прилеглу до нього части­ну Кавказького узбережжя. Таманський півострів у давні часи складався з багатьох островів, розділених численними рукавами Кубані; саме цю територію, т. зв. Сіндський острів, і населяли сін­ди. З ними сусідували інші меотські народи: з півдня — торети й керкети, з півночі — дандарії, а на схід по Кубані та її прито­ках — псеси й фатеї.

Проблема походження сіндів

Ще на початку XIX ст., коли сінди вперше привернули до­слідницьку увагу, саме їхній виразно індійський етнонім став для вчених свідченням їхнього індоарійського походження. Йшлося не лише про суто фонетичну відповідність: початко­ве с- в етнонімі, зафіксоване боспорськими написами (у Геро­дота — інди), нині — одна з найточніших лінгвістичних ознак індоарійської мови.

До цього долучалося й свідчення лексико­графа IV-V ст. Гесіхія, який у своєму словнику прямо зазначав: «сінди — народ індійський». Однак теза про сіндів як представ­ників індоарійської мовної традиції, хоча періодично й зри­нала на сторінках наукових праць, особливого поширення не набула, оскільки принципово розходилася з традиційним по­глядом на етнічну історію Причорномор’я, згідно з яким індоа- рійські народи залишили Північне Причорномор’я принаймні за тисячоліття до описуваних подій.

З іншого боку, наявність цього етноніма в Приазов’ї, та ще й у середині І тис. до н. е. вимагала належного пояснення. Проте складність такого завдання спричинилася до того, що чіткої концепції походження сіндів немає і досі. Зрідка лунали окре­мі голоси, що сінди справді могли бути рештками тих індо- арійських народів, які колись жили в Причорномор’ї, а тоді ви­рушили на схід, до Індостану. Зверталася увага й на існування Старої, інакше Сіндської Скіфії у пониззі Дніпра. Та найчастіше дослідники обмежувалися простою констатацією того, що сін­ди — меотський народ. А що етнічна належність самих меотів досі не з’ясована, то це, по суті, мало що давало.

Сінди й кімерійці

Одним із найбільш важливих питань, пов’язаних із похо­дженням меотів, є проблема їхньої можливої причетності до по­переднього тутешнього населення — кімерійців. І якщо Євста- фій Фессалонійський (XII ст.), коментуючи Гомерову «Одіс­сею», все ще пов’язує зі згаданою територією кімерійців, то Гекатей Мілетський (VI ст. до н. е.) розміщує на цих теренах меотські народи, яких через кілька десятиліть назове меотами й Геродот. Тож постає питання про спорідненість кімерійців і меотів, пов’язаних принаймні спільною територією. Тим біль­ше, що в історичній науці вже звучали припущення про мож­ливий зв’язок сіндо-меотів із кімерійцями.

t Нагадаємо, що, всупереч усталеному уявленню, кімерійці після своєї «втечі» зовсім не зникають з історичних джерел: низка давніх авторів знає кімерійців у Приазов’ї навіть на початку нової ери, причому пов’язує їх саме з сіндами.

Ха­рактерно, що і для сіндо-меотів, і для кімерійців особливою є істотна роль жінки у суспільному житті: певно, не випадко­во цю ж відмітну рису давня традиція поширювала і на фра­кійців, зокрема, на мешканців острова Лемнос — сінтіїв або сінтів. Показовий у цьому зв’язку й археологічний матеріал: так, саме в кімерійців і сіндів найбільш поширеною поховаль­ною спорудою була т. зв. сирцева камера — земляна могила зі спускним сирцевим склепом чи обкладеними цеглою стіна­ми. Така подібність поховальних споруд в обох народів і собі може свідчити принаймі про особливу близькість сіндів і кі- мерійців, якщо не про їхній етнічний зв’язок.

Сінди та скіфи

Стосунки сіндів і скіфів досі становлять нерозплутаний клу­бок загадок. Геродот оповідає, що взимку, коли Кімерійський Боспор замерзає, скіфи перебираються по льоду через замерзлу протоку до сіндів. І хоча ці переправи часто трактують як вій­ськові виправи, Геродот не дає для такого висновку жодних під­став. Амміан Марцеллін (IV ст.) у «Римській історії» наводить переказ, як сінди після лихоліть, що їх зазнали їхні господарі в Азії, заволоділи їхніми жінками та майном, і називає їх «низь- конародженими, підлими сіндами» — Sindi ignobiles, що досі бо­яться батога — зброї, якою скіфи начебто приборкали непокір­них рабів. Отож, саме на сіндів переносяться події Геродотової легенди про т. зв. «нащадків сліпих». Скіфський родоначальник Геракл як емблема зображався на аверсі сіндських монет. Тісні сіндо-скіфські зв’язки доповнюють і свідчення давніх авторів про область Сіндська Скіфія (інакше — Стародавня, Архаїчна Скіфія) у низов’ях Гіпанісу - Південного Бугу і Бористена - Дніпра. Характерно, що і в Приазов’ї, і в Сіндській Скіфії про­тікав свій Гіпаніс (відповідно Кубань і Південний Буг), що вно­сило певну плутанину в стародавню картографію та історичну географію.

Етимологія назви «сінди»

Зазвичай етнонім сінди пов’язують з індоарійським sindhu «ріка, потік», отже, сінди має означати щось на зразок «річко­ві». Однак таке пояснення викликає заперечення насамперед через семантичну невиразність.

З іншого боку, Сіндгу в індій­ській традиції — й ім’я бога водних просторів Варуни, уособ­лення якого — чорний (вороний) бик. Bap у імені Варуна означає і «вода», і «самець», «бик», так само sindhu «вода, по­тік, ріка» може означати і «бик». Відповідно й етнонім сінди може тлумачитися і як «бичичі, туричі». До сказаного додамо, що ім’я Сіндгупаті «Владика сіндів» має в «Махабгараті» цар племені сіндів. Саме правителем сіндів (від провінції Сінд, суч. Пакистан) був і знаменитий герой східних казок Сіндбад- мореплавець, де Сіндбад — перська форма імені Сіндгупаті.

Проблема сіндської державності

Грецький історик II ст. Поліен, описуючи події боспорської історії, згадує царя сіндів на ім’я Гекатей. Існування у сіндів царської влади й високий загальний рівень економічного розви­тку Сіндики, засвідчений археологічно (надто після розкопок Семибратнього городища у Прикубанні), дав підстави гадати, що сінди принаймні на IV ст. до н. е. (час описуваних Поліеном подій) уже мали власну державу. Цей здогад начебто підтвер­джували й знахідки монет із написом давньогрецькою на них сіндон, що недвозначно вказувало на їх сіндську належність. Особливо показовими тут видавалися й численні зв’язки сін­дів із попередньою людністю цього терену — кімерійцями, які також мали тут власне «царство». Визнання того, що у «вар­варському» середовищі Північного Причорномор’я існувала держава, поза сумнівом, стало б подією виняткової ваги для ві­тчизняної історичної науки. Навіть якщо припустити, що фор­мування цієї держави відбувалося під опосередкованим впли­вом античної цивілізації, сам факт її існування змусив би суттє­во підкоригувати традиційну схему вітчизняної історії, а також місце у ній меотських народів.

Дандарії

Ще одним меотським народом були дандарії. їх уперше зга­дує Гекатей Мілетський, а тоді й інші автори упродовж майже тисячоліття, починаючи з VI ст. до н. е. Саме з дандаріями по­в’язують т. зв. Тенідрівську косу в Криму, інакше Тендру. У тому ж Криму, на його південно-західному узбережжі Птолемей і Амміан Марцеллін знають місто Дандака, одне з трьох най­більших міст Таврики. Топонім Дандарій засвідчений на Кубані й Південному Бузі, причому, як уже йшлося, обидві ці ріки у давнину називалися однаково — Гіпаніс.

Плутарх (І ст. до н. е.) описує дандаріїв як народ, що відзначався у битвах там, де потрібні були сила й відвага; він згадує і вождя цього племені на ім’я Дандарій. З IV ст. до н. е. дандарії входили до Боспорської держави, їхнім племінним центром було місто Coca, або Сози. Очолювані вождем Олтаком, вони підтрима­ли Понтійську державу Мітрідата в її боротьбі з Римом. Саме в дандаріїв, оповідає Тацит, скрутної хвилини знайшов приту­лок і сам Мітрідат.

Дандарії і дардани

Значно більше за приазовських дандаріїв стародавній іс­торії були відомі малоазійські дардани, нащадки легендар­ного Дардана, сина Електри й Зевса. Про місце народження Дардана сперечалися ще давні автори, але сходилися на тому, що він через острів Самофракію перебрався на малоазійське узбережжя, заснував місто Дардан, а тамтешню країну назвав Дарданія. Саме Дардан вважається легендарним засновником троянської династії — його нащадками були Іл і Трой, з імена­ми яких пов’язані дві назви давньої держави — Троя, або Іліон. У Гомеровій «Іліаді» дардани — інша назва троянців. Саме з Дарданом пов’язується і поява пелазгів та етрусків, а через троянців — і римлян, оскільки ватажку дарданців Енею вда­лося врятуватися з палаючої Трої й осісти в Італії. Принагідно відзначимо, що батька знаменитої Єлени Троянської, через яку, вважається, й спалахнула Троянська війна, звали Тиндарей. А беручи до уваги, що грецька мова часто передає іншомовне д через тп (Дон — Танаїс, санскр. deva «бог» — грец. teo), первісно ім’я Тиндарей могло звучати і як Диндарей (індійська його фор­ма — Дандаріії).

Від міфічного Дардана отримала назву й протока Дарданел­ли, що з’єднувала Мармурове море з Егейським і сусідува­ла з Фракійським Боспором. Украй цікаво, що і приазовські дандарії, і малоазійські дардани мешкали на берегах двох Боспорів: одні — Кімерійського, інші — Фракійського (це ж справедливо і щодо сіндів, бо нам відомі і приазовські, й фра­кійські сінди). Окрім згаданих двох Дарданій, існувала також балканська Дарданія, що обіймала південну частину сучас­ної Сербії з містом Косово, інша назва якого — теж Дарданія.

Країну Дандака, якою правив цар Данда, та країну Дандадгара, якою правив цар Дандадгара, знають індійські «Махабгарата» й «Рамаяна».

Етнонім -«дандарії»

Існує кілька варіантів етимології назви дандарії. Мовозна­вець Василь Абаєв тлумачить її з іранських мов і розкладає на dan+dar, де dar «держати, тримати», a dan — «річка». Тоді на­зва дандарії означає «річкодержці», «ті, що тримають річку», оскільки, мовляв, цей народ жив на Південному Бузі та Кубані й володів землями, прилеглими до обох річок. Дослідник і мо­вознавець Олег Трубачов тлумачить цю назву інакше: за ним, її складають dand+arii, де dand — «очерет», агіі — «арії», що озна­чає «очеретяні арії»; це, на думку дослідника, мало б вказува­ти на характер місцевої рослинності. Індолог і мовознавець Степан Наливайко вважає, що кожен із цих дослідників пра­вильно виділив лише один із двох компонентів і розкладає на­зву на danda+dhara, де danda — «жезл, скипетр, кий», a dhara — «держати». Тобто дандарії (первісно дандадгарії) означає «жезлодержці, києдержці», інакше — кияни. Бо ще у XVIII ст. російський поет і літератор Василь Тредіаковський стверджу­вав: «Кий єсть жезл по-славянски: а слово сие и доныне в упо­треблении у малороссиян сим знамением».

Дандака й Київ

Наведене тлумачення назви дандаріі підводить до логічно­го висновку про значеннєву тотожність імен Данда і Кий, назв Дандака і Київ. Які, в свою чергу, пов’язані з винятково важ­ливим соціальним терміном данда-кий «жезл, скипетр» і з по­няттям про верховну магіко-юридичну владу (князівську, цар­ську), що її й уособлюють жезл, скипетр, кий, булава, посох, тризуб. Прикметно, що одне зі значень слова данда — «весло», а дандін — «веслувальник, човняр». Що, між іншим, спонукає згадати слова руського літописця про те, ніби через свій кня­зівський статус Кий не міг бути перевізником. У світлі розгля­нутої вище близькості меотійських і малоазійських дандаріїв- дарданів особливо цікавими та показовими видаються й чис­ленні зв’язки Києва і Трої, про які вже йшлося.

Фатеї

Ще одним меотським народом були фатеї, етнічна назва яких у боспорських написах стоїть одразу після сіндів і меотів, що, очевидно, може засвідчувати значну політичну вагу цьо­го народу. Очевидно, етнонім фатеї пов’язаний з назвою річки Фатіс-Фасіс — притокою Кубані; з боспорських написів відоме й ім’я Фатіс. Характерно, що в історичній Індії, у нижній те­чії р. Сінд (!), відоме плем’я тхатти, а столицею цього регіону в епоху Середньовіччя було місто Txamma (нині Tamma в пакис­танській провінції Сінд). Не виключено, що початковою формою етноніма, яке грецька мова передала як фатеї, могло бути саме тхатеї, тхати, тим більше, що грецьке ф справді часто читається як т (міф-міт, кафедра-катедра, Борисфен-Бористен тощо). На Кавказі й нині є народність тати, а на Київщині — місто Тетіїв, назву якого пов’язують з іменем половецького князя Тетія, зга­даного літописом під 1185 р. Показово, що саме половці виявля­ють надзвичайно тісні зв’язки з Давнім Приазов’ям, про що ми ще матимемо змогу оповісти докладніше.

Мова меотів

Питання про мову сіндо-меотів, визначальне для з’ясування їхньої етнічної належності, у лінгвістичній літературі майже не розглядалося. Лише останні десятиліття відзначилися в цьо­му плані, і нині вже можна говорити про непоодинокі сіндо- меотські етимології. Зокрема, у жіночому царському імені Ka- масарія виокремлюється санскритське kama «любов, ласка», відбите в імені індійського бога кохання Ками й надзвичайно популярне в індійському іменотворенні. Воно означає «Осе­реддя любові», «Джерело любові»; прикметно, що одна з Кама- сарій мала епітет Філотекна, тобто Чадолюбна. Ім’я Тірґатао, що його мала меотянка, дружина сіндського царя Гекатея (IV ст. до н. е.), є грецькою передачею жіночого імені Дургадеві «Дурґа- богиня», популярного в індійців і досі. Дурґа або Дурґадеві в ін­дійській міфології — богиня-воїтелька, зображувана як світлош­кіра вродлива жінка з різноманітною зброєю в багатьох руках, в одній з яких — тризубець. Імені Тірґатао тотожне жіноче ім’я Tirgutawiya, засвідчене на табличках із держави Мітанні (II тис. до н. е.), постання якої пов’язують з індоарійцями, а назву — з меотами. Очевидно, сюди ж слід віднести й ім’я прабатька скі­фів Таргітая'. воно (а це буває досить часто), може бути чолові­чим варіантом цього жіночого імені.

Резюме

Ми дуже коротко охарактеризували проблеми етнічної іс­торії кількох провідних меотських народів, бо про інші, на жаль, поки сказати майже нічого. Наявні джерела дуже ску­по описують «варварський» світ Приазов’я, та й в історичній науці ця тема ніколи не була популярна. Ні сіндам, ні меотам досі практично не знаходилося місця в українській історії: інтереси істориків зосереджувалися переважно на античних старожитностях, численні залишки стародавніх міст Кубані, як і руїни давніх боспорських міст, ніколи не були предметом серйозної археологічної роботи, тож і наші знання про ці наро­ди вкрай поверхові. Лише останні десятиліття стали до певної міри зламними в цьому плані, переважно завдяки здобуткам порівняльного мовознавства: йдеться про те, що на території Приазов’я, Подоння і Прикубання виявлені й надійно витлу­мачені численні індоарійські топоніми. І хоча мовознавчі до­слідження ще тривають, а доступний лінгвістичний матеріал дедалі більшає, вже нині є всі підстави говорити про низку специфічних рис у мові сіндо-меотів, невластивих іранській фонетиці, лексиці й словотворенню, а отже, й вести мову про індоарійську мовну належність принаймні частини сіндо- меотських народів. Водночас можна впевнено говорити, що без урахування історичної спадщини меотських народів складну етнічну карту Давньої України зрозуміти годі. Так само, як без урахування меотського чинника неможливо зрозуміти й істо­рії Боспорської держави. Про неї мова в одному з наступних розділів.

<< | >>
Источник: Наливайко, Сергій. Етнічна історія Давньої України/С. Наливайко. - К.: Євшан-зілля,2007. -624 с.. 2007

Еще по теме Сінди й меоти: