Приемы эксплицитной вербальной дискредитации

«Джинса» — профессиональный журналистский жаргонизм, имеющий то же значение — «заказной материал в СМИ».

Использование инвективной лексики в статье музыкального критика А. Троицкого^[90] о применении PR-технологий перед выходом нового альбома певицы Земфиры содержится в следующей фразе: «... от грязного пролетария заказухи Кушанашвили...» В данном случае имеется повод обвинить авторов в унижении чести и достоинства О.Кушанащвили. Это генитивная метафора типа «акул империализма». Таким образом, говорится, что О. Кушанашвили постоянно пишет заказные материалы, т.е. нарушает мораль и корпоративную этику.

«Пролетарий» — наёмный рабочий, лишённый средств производства. Сегодня это чаще всего употребляется презрительно, и характеризует человека как простого, грубого, невоспитанного, приземленного. Здесь это значение усиливается прилагательным «грязный», имеющим значения запачканный, нечистый, вызывающий моральное отвращение; непристойный, гнусный.

Таким образом, «грязный пролетарий» имеет резкую отрицательную оценочную коннотацию.

Использование лексики телесного низа в заголовке и первой фразе из публикации о британской певице Дайдо: «"Серая мышка’ [DIDO] от страха чуть не описалась, решив, что Дэймон нагрянул с “разборкой"»^.

Серая мышка — оценочное выражение. Глагол «описалась» - относится к фекальной лексике, детабуизированной, прежде употреблявшейся только в специфических ситуациях (в частности, в разговоре с детьми).

Использование резкой экспрессивной лексики присутствует в заголовке публикации «Принцесса с попой»^[91][92], а также во фразе из текста: «Ну, «Мегахаус»^[93] его, конечно, вперед пропустил: достойный все-таки товарищ, не Энрике Иглесиас какой-нибудь сопливый».

Употребление местоимения «какой-нибудь» имеет оттенок пренебрежения, который значительно усиливается эпитетом «сопливый». Прилагательное «сопливый» используется в разговорной речи для пренебрежительного обозначения молодости. Здесь же оно просто выражает пренебрежение и, возможно, отношение к определенному формату поп-музыки, 94

характеризующемуся определенным содержанием текстов^[94] и определенным качеством музыки^[95], такие песни о любви могут иногда обозначаться как «слезы-сопли».

Представляется не совсем корректным и сам заголовок заметки, использование в нем слова «попа», относящегося к «телесному низу». Учитывая «бульварность» газеты, следует признать эту лексику нормальной для этого издания.

«Серая мышь» — устойчивое выражение, означающее «неинтересная, незаметная личность», обозначает, прежде всего, отсутствие внешней привлекательности, оригинальности, яркости, имеет негативный оттенок.

Сравнение с одиозными персонажами присутствует в статье под заголовком «Коричневая весна» - интервью с А. Асмоловым, профессором психологии об участившихся в последнее время националистических выступлениях и губернаторе Ткачеве^[96].

(1) [Асмолов:] «...самыми большими законниками были, конечно, чиновники третьего рейха. Они никого не сжигали в камере, пока не подводили под этот акт солиднейшую законодательную базу.

(2) [Журналист:] «Ну не похож он [Ткачев] на отчаянного камикадзе, он выглядит, извините за школярский сленг, «ботаником». Отвязанный цинизм и безапелляционность, абсолютная уверенность в безнаказанности наводят на мысль о наказе сверху».

Сравнение с одиозными персонажами — «чиновниками Третьего рейха, развернутое с помощью описания крайне отрицательных действий, противоречащих как общечеловеческой морали, так и законодательствам большинства стран, в частности РФ — «никого сжигали в камере, пока не подводили законодательную базу». Высказывания Ткачева дают повод для сравнения с действиями чиновников гитлеровской Германии. Также возможно, что сам Ткачев ничуть не считает сравнение с людьми, проводящими политику Гитлера на местах, оскорбительным. (Как, например, скинхеды).

Ткачев обвиняется в цинизме (осуждаемое общественной моралью качество), усиленном прилагательным «отвязанный». (Слово из молодежного жаргона, означает «без оглядки на правила, законы, фанатический). Словосочетание «уверенность в безнаказанности» предполагает, что человек совершает или совершил нечто, что должно быть наказано. Ср. «Безнаказанность» — оставление без наказания за вину, проступок. Т.е. это словосочетание, примененное по отношению к Ткачеву, пресуппозитивно означает, что Ткачев совершает нечто противоправное или аморальное.

Бранное обозначение национальностей присутствует в статье с заголовком «Переписка русских и немецких скинхедов»: «Мы тоже у себя в Москве мочим хачей, негров и жидов, потому что да здравствует великая белая раса»; «... только вот про великую белую расу не завирайтесь. Потому что какая же вы белая раса? Вы — славянское дерьмо. И мы станем бить вас, славянскую сволочь».

«Хач» — пренебрежительное обозначение представителей кавказских народов. «Жид» — бранное обозначение евреев.

«Славянское дерьмо» и «славянская сволочь» — использование

разговорных бранных слов в сочетании с обозначением национальности.

«Мочить» — жаргонизм, активно использующийся в публичном дискурсе, особенно после фразы В. Путина, ставшей идиоматической единицей. Означает «убивать» .

Используемые выражения являются прямой речью так называемых скинхедов (группировок молодых людей, призывающих к чистоте расы и стремящихся уничтожить на территории России всех представителей национальностей, не относимых ими к «белой расе»). Отношение большей части общества к скинхедам резко отрицательное, а использование подобной лексики поддерживает отрицательный образ. Кроме того, здесь не указано и не угадывается конкретных личностей.

Приемы эксплицитной дискредитации являются широко распространенными в текстах СМИ, их отрицательная коннотация легко выявляется и воздействует на аудиторию.

Виртуальное пространство Рунета предоставляет сегодня возможность для публичного высказывания всем, кто в этом заинтересован. Формы - самые разные: от комментария до личного сайта любой величины. Тематику также никто не ограничивает, тем более что это очень сложно сделать.

Следовательно, информация, появляющаяся в онлайн-пространстве, становится не просто совокупностью языковых высказываний о мире, событиях и о положении дел, а также об отношении отправителя информации к этим событиям, но и требует к себе особого отношения со стороны, как потребителей, так и исследователей.

В современных условиях, когда ценность информации постоянно растёт, а технологии её создания и распространения всё время совершенствуются, особенно актуальным становится вопрос о её качестве и достоверности. Сегодня при выявлении информации, содержащейся в высказывании/сообщении/тексте, необходимо, так сказать, очищать её от различных коннотаций, оценочности, окраски, чтобы вычленить суть, фактологическую основу.

Рост напряжённости в обществе, обусловленный геополитическими, экономическими, социальными проблемами, способствует нарастанию информационного противоборства, и Интернет играет в этом главенствующую роль не только как удобная технология, но и как весьма благоприятная среда для распространения любой информации в различных видах, вплоть до информационных войн.

создаёт принципиально новые угрозы безопасности личности, общества и

97

государства» ^[97].

Причём, если уже на протяжении десятка лет лингвисты разрабатывают вопросы лингвистической безопасности, унижения чести и достоинства, причинения вреда деловой репутации, то до сегодняшнего дня вне поля зрения учёных остаётся речевая дискредитация имиджа в аспекте лингвистической безопасности, как в личной, так и в общественной жизни, а также деловой практике. Между тем, именно имидж - это та составляющая образа личности, которую очень легко исказить, ухудшить вплоть до полного разрушения, но очень трудно восстановить.

Примером такого информационного нападения могут служить тексты, размещённые на сайтеwww.obpn.org и посвящённые деятельности некой строительной организации и её руководителя. Данные тексты представляют собой большой интерес с лингвистической точки зрения, так как содержащаяся в них информация - и по форме, и по содержанию - ярко демонстрирует особенности негативной информации в публичном онлайн-тексте.

Текстологический контекстуальный анализ текстов выявляет в них схожие черты, что позволяет дать их общую характеристику. Три из четырёх текстов имеют своеобразный эпиграф или предзаголовок в виде высказывания некоего лица о своих действиях:

«Коррупцию поощряю - против В.В.Путина выступаю!» («Черняков Андрей Валерьевич и его НПО «Космос» ЗА коррупцию и против В.В.Путина», в дальнейшем - Текст №1);

«В.В.Путин мне не указ - что хочу, то ворочу - народные миллиарды на стройках колочу!» («Черняков Андрей Валерьевич - Президент НПО «Космос» наглым образом обманывает В.В.Путина», в дальнейшем - Текст №2);

«Права граждан и законы России нарушаю, В.В.Путину страну развивать мешаю!» («Черняков Андрей Валерьевич и его НПО «Космос» - против курса Президента России В.В.Путина», в дальнейшем - Текст №3).

Все три эпиграфа/предзаголовка содержат глаголы в форме 1 лица единственного числа настоящего времени («я делаю»).

У четвёртого текста («Черняков Андрей Валерьевич и его НПО «Космос» против стабильности, Мэра Собянина и Президента РФ», в дальнейшем - Текст №4) подобный эпиграф/предзаголовок отсутствует.

Следующий за эпиграфом/предзаголовком собственно заголовок комментирует его и раскрывает его смысл, из которого читателю должно стать понятно, что утверждение некоего лица о своих действиях, содержащееся в эпиграфе/предзаголовке, принадлежит конкретно названному лицу, а именно Чернякову Андрею Валерьевичу.

Одновременно автор текста во всех четырёх текстах объединяет А.В.Чернякова со всем коллективом НПО «Космос», контекстуально распространяя на коллектив в целом те действия, о которых говорится в эпиграфе/предзаголовке.

Текст №1 и Текст №2 содержат прямое обращение «Уважаемые граждане!», что позволяет отнести их к жанру официального обращения или открытого письма, адресованного как массовой аудитории, так и официальным властям. Не смотря на отсутствие в Тексте №3 и в Тексте №4 подобного обращения, схожая стилистика основного текста контекстуально позволяет выявить характеристики данного жанра и в этих текстах. Таким образом, все четыре текста написаны в агитационно-пропагандистском стиле политической «антирекламы».

Наиболее показательным, с точки зрения исследования, является первый текст.

В высказывании «Черняков Андрей Валерьевич и его НПО "Космос" ЗА коррупцию и против В.В. Путина!» содержится информация [А.В.Черняков

одобряет коррупцию как общественно-политическое явление и не одобряет действия Президента РФ В.В.Путина].

Информация выражена в виде лозунга, в форме именной конструкции и представляет собой утверждение. Безапелляционный характер высказывания подкрепляется особой синтаксической конструкцией, в которой подлежащее и сказуемое выражены именными частями речи. Негативность высказывания очевидна, так как слово коррупция означает «подкуп взятками, продажность должностных лиц и политиков», следовательно, одобрение подобного поведения руководителя крупной организации не может восприниматься положительно и получает однозначную негативную оценку.

В высказывании: «... так как он считает себя "другом" Президента РФ В.В. Путина...» содержится информация [А.В.Черняков ошибочно считает, что находится с Президентом РФ В.В.Путиным в дружеских взаимоотношениях].

Информация выражена в форме повествовательного предложения и представляет собой ироничное утверждение. Высказывание негативно характеризует отношение А.В.Чернякова к Президенту, так как слово друг взято в кавычки, что, согласно правилам стилистики русского языка, создаёт ироническую контаминацию и меняет смысл на противоположный, то есть - не друг. Прослеживая синонимическую цепочку, мы выявляем дальнейший смысловой ход: не друг, а недруг или враг, что является негативной характеристикой А.В.Чернякова.

В высказывании «С учетом вышеизложенного является очевидным тот факт, что Президент НПО "Космос" Черняков Андрей Валерьевич не заинтересован поддерживать курс Президента РФ В.В. Путина» содержится информация [очевидно, что А.В.Черняков не хочет поддерживать курс Президента РФ В.В.Путина].

Информация выражена в форме повествовательного предложения и представляет собой категоричное утверждение. С точки зрения любого дееспособного гражданина, умышленное пренебрежение интересами

Президента РФ как главного гаранта Конституции не соответствует обычаям делового оборота, негативно характеризует деловые качества руководителя. Утвердительная, безапелляционная форма высказывания подтверждается словосочетанием «является очевидным», то есть «явный, бесспорный».

В высказывании «Деятельность Чернякова Андрея Валерьевича и его компании - НПО "Космос", направлена против деятельности и интересов Президента РФ В.В. Путина, против укрепления и развития гражданского общества РФ, формирования в обществе нетерпимости к коррупционному поведению, так как поддерживать курс Президента РФ В.В. Путина не входит в его интересы» содержится информация [А.В.Черняков осуществляет деятельность, противоречащую интересам и внутренней политике Президента РФ В.В.Путина]

Данная информация выражена в форме повествовательного предложения в настоящем времени, представляет собой утверждение автора, имеет аналитический, обобщающий характер. В предложении дважды используется предлог «против», который в русском языке выполняет служебную функцию противопоставления, что усиливает экспрессивно-эмоциональный эффект. Таким образом, информация негативно характеризует поведение А.В.Чернякова, так как любая деятельность, противоречащая интересам и внутренней политике Президента страны, рассматривается как наносящая вред государству и обществу.

Из текста №2 наиболее любопытными являются нижеследующие примеры.

В двух высказываниях, которые невозможно рассматривать в отрыве друг от друга «А) В.В. Путин мне не указ - что хочу, то ворочу - народные миллиарды на стройках колочу!; Б) Черняков Андрей Валерьевич - Президент НПО "Космос" наглым образом обманывает В.В. Путина!» содержится следующая информация: А.В.Черняков использует деньги налогоплательщиков в своих корыстных интересах и обманывает Президента РФ В.В.Путина.

Высказывание А является прямой речью некоего лица, на которое прямых ссылок не имеется. Однако высказывание Б контекстуально продолжает и комментирует высказывание А. Оно содержит оценочное устойчивое выражение «наглым образом», которое имеет смысл «крайне дерзкий и бесстыдный, нахальный», и является обстоятельством образа действия при глаголе «обманывает» (то есть намеренно вводит кого-либо в заблуждение, поступает нечестно, жульничает, обманывает с корыстной целью), прямо характеризующим действия А.В.Чернякова. В указанном значении присутствуют ярко выраженные семантические компоненты негативной оценки характеризуемого поведения.

В высказывании «. деятельность «НПО «Космос», Президентом которого является Черняков Андрей Валерьевич, прямо направлена против курса Президента РФ В.В. Путина, а сам Черняков Андрей Валерьевич - Президент «НПО «Космос», зная о такой деятельности, наглым образом врет нашему Президенту В.В. Путину...» содержится информация [НПО «Космос» осуществляет антигосударственную деятельность, а А.В.Черняков вводит в заблуждение Президента РФ В.В.Путина, неверно информируя его о своей деятельности].

Информация выражена в форме повествовательного предложения в настоящем времени и представляет собой открытое утверждение. Высказывание содержит устойчивое выражение «наглым образом», которое имеет смысл «крайне дерзко и бесстыдно, нахально» и примыкает к глаголу «обманывает», то есть намеренно вводит кого-либо в заблуждение, поступает нечестно, прибегает к жульничеству, обману с корыстной целью. В указанном значении присутствуют ярко выраженные семантические компоненты негативной оценки характеризуемого поведения. Лексема «врёт» является просторечной лексической единицей русского языка и негативно характеризует моральные качества человека.

В высказывании «Президент РФ В.В. Путин делает всё для укрепления и развития гражданского общества, «НПО «Космос», под руководством

Чернякова Андрея Валерьевича, делает всё, чтобы он этого не достиг!» содержится информация [НПО «Космос» противопоставляет себя президенту РФ В.В.Путину].

Информация выражена в форме повествовательного предложения в настоящем времени и представляет собой утверждение, касающееся деятельности НПО «Космос». Утверждение имеет негативный характер, так как подобная деятельность крупной организации не может быть оценена положительно. Стилистический эффект негативности усиливается противопоставлением Президента РФ В.В.Путина и НПО «Космос» под руководством А.В.Чернякова через повтор синтаксической конструкции: «делает всё для... - делает всё, чтобы...».

В высказывании «Черняков Андрей Валерьевич нагло обманывает Президента РФ В.В. Путина!» содержится информация [А.ВЧерняков не боится вводить в заблуждение Президента РФ В.В.Путина].

Информация выражена в форме повествовательного предложения в настоящем времени и представляет собой утверждение. Высказывание содержит оценочное наречие «нагло», которое имеет смысл «крайне дерзко и бесстыдно, нахально» и примыкает к глаголу «обманывает», то есть намеренно вводит кого-либо в заблуждение, поступает нечестно; прибегает к жульничеству, обману с корыстной целью. В указанном значении присутствуют ярко выраженные семантические компоненты негативной оценки характеризуемого поведения.

В двух высказываниях, которые следует рассматривать контекстуально, в неразрывном единстве: «А) Права граждан и законы России нарушаю, В.В. Путину страну развивать мешаю!; Б) Черняков Андрей Валерьевич и его НПО "Космос" против курса Президента России В.В. Путина!» - содержится информация [.А.В.Черняков нарушает права граждан и законы России, что противоречит курсу Президента].

Высказывание А является прямой речью некоего лица, на которое прямых ссылок не имеется. Однако высказывание Б контекстуально

продолжает и комментирует высказывание А, прямо называя лицо и сообщая о его неблаговидной позиции. Таким образом, контекстуально мы можем утверждать о том, что, по замыслу автора, высказывание А действительно принадлежит А.В.Чернякову. Таким образом, данные высказывания оказываются в отношениях причинно-следственной связи. Информация 1 выражена в форме прямой речи и комментария к ней и представляет собой утверждение, категоричность которого усиливается синтаксически. В высказывании А - это утверждение, высказанное от первого лица, построенное по принципу синтаксического параллелизма «права нарушаю - страну развивать мешаю». В высказывании Б это особо экспрессивная синтаксическая структура, в которой подлежащее и сказуемое выражены именными частями речи, что придаёт высказыванию динамичность и экспрессивность. В целом данный фрагмент текста является экспрессивно окрашенным утверждением с негативным характером, так как любая деятельность, направленная против руководителя страны, воспринимается её гражданами отрицательно.

В высказывании «Великое и могучее» научно-производственное объединение «Космос» ... занимается правовым нигилизмом...» содержится информация [НПО «Космос» полностью отрицает правовые нормы, общественные ценности и авторитеты].

Информация выражена в форме повествовательного предложения в настоящем времени и представляет собой утверждение негативного характера, так как нигилизм - это «полное отрицание всего (установившихся общественных норм, ценностей, авторитетов). Следовательно, правовой нигилизм - это полное отрицание законов и нормативных актов государства. Негативная оценочность данной информации усиливается с помощью экспрессивно окрашенного выражения «великое и ужасное», являющегося реминисценцией к сказке А.Волкова «Волшебник изумрудного города», а именно - к образу Гудвина, который называл себя великим и ужасным, хотя на самом деле был трусливым и жалким. Ирония, содержащаяся в данной оценке

этого литературного персонажа, автоматически переходит на НПО «Космос», характеристика которого иронически переосмысливается.

В высказывании «Своими действиями, руководство структур ООО «НПО «Космос», Президентом которого является Черняков АндрейВалерьевич, осознанно нарушает права граждан РФ, демонстративно нарушает законодательство РФ, таким образом, подрывает установленный в РФ порядок законности, препятствует формированию, укреплению и развитию в России гражданского общества, вносит серьезный деструктивный вклад в деятельность Президента России В.В. Путина.»содержится информация [Руководство структур ООО «НПО «Космос» нарушает права граждан, нарушает законодательство РФ, препятствует формированию гражданского общества, подрывает стабильность общества].

Информация выражена в форме повествовательного предложения в настоящем времени и представляет собой утверждение о фактах. С точки зрения любого дееспособного гражданина, информация о действиях, приведших к возникновению социальных проблем, негативно характеризует лицо или организацию предпринявшие эти действия. Негативный характер высказывания усиливается использованием словосочетаний «осознанно нарушает», «демонстративно нарушает», «подрывает», «препятствует», «вносит деструктивный вклад», которые устойчиво указывают на негативную деятельность того, о ком говорится.

В высказывании «Президент РФ В.В. Путин делает всё для укрепления и развития гражданского общества, ООО «НПО «Космос», делает всё, чтобы он этого не достиг!» содержится информация [НПО «Космос» противопоставляет себя президенту РФ В.В.Путину].

Информация выражена в форме повествовательного предложения в настоящем времени и представляет собой категоричное утверждение негативного характера, так как подобная деятельность крупной организации не может быть оценена положительно. Стилистический эффект негативной оценочности усиливается противопоставлением Президента РФ В.В.Путина и

НПО «Космос» под руководством А.В.Чернякова через повтор синтаксической конструкции: «делает всё для. - делает всё, чтобы.».

В высказывании «...«НПО «Космос» считает нашего Мэра - Собянина Сергея Семёновича «простачком» и «дурачком» содержится информация НПО «Космос» сомневается в умственных способностях мэра г.Москвы С.С.Собянина.

Информация выражена в форме повествовательного предложения в настоящем времени и представляет собой скрытое утверждение. Лексемы «простачок» и «дурачок» являются в русском языке контекстными синонимами и находятся между собой в отношениях градации, то есть усиления некоего семантического свойства от синонима к синониму. Так, лексема «дурачок» означает «простодушный герой русских народных сказок, которому природная смекалка и доброта помогают преодолевать все трудности и добиваться удачи даже в самых безнадёжных делах», а «простачок» - простодушный, бесхитростный, простоватый, наивный», причём оба слова употреблены в уменьшительно-ласкательной форме. Таким образом, автор высказывания приписывает всему коллективу НПО «Космос» сомнение в умственных способностях С.Собянина, что не может положительно характеризовать данный коллектив.

По словам Г.Н.Трофимовой, несколько последних лет показали, что человек, надевший виртуальную маску, становится более агрессивным, оказывается настроен более негативно.»^[98]. Так происходит и в данных онлайн-текстах, где автор не считает нужным придать высказыванию форму своего личного, субъективного мнения. Исследованные фрагменты текста показали, что:

Речевая агрессия может быть выражена не явно, проявляться в высказываниях на уровне общей негативной характеристики в виде прямых, безапелляционных, категоричных утверждений;

Негативность информации, подчёркнутая различными языковыми и стилистическими средствами, в онлайн-текстах имеет ярко выраженный прямолинейный и очевидный характер;

Имеющаяся в публикациях негативно-оценочная информация серьёзно дискредитирует имидж тех, о ком идёт речь, причём данная речевая дискредитация возможна в трёх видах. Если информация может быть подтверждена проверкой на соответствие действительности, то можно говорить о позорящей речевой дискредитации имиджа. Если же проверка выявит несоответствие действительности, то такая речевая дискредитация имиджа является объективно порочащей. В том случае, когда информация касается негативной оценки личности, деловых качеств, деятельности или отдельных поступков, речь идёт о субъективно порочащей речевой дискредитации имиджа. Таким образом, принципиальной особенностью влияния негативной информации на функционирование имиджа в онлайн-текстах является его речевая дискредитация в специфических формах опозоривания и субъективного или объективного опорочивания.

2.3.