Понятие и основные характеристики субъективных гражданских прав

В науке гражданского права как, впрочем, и в любой юридической науке основополагающим и системообразующим термином является слово «право», однако ввиду множественности значений обозначаемых им явлений следует определить его смысловое содержание применительно к данному диссертационному исследованию.

Не вызывает сомнений тот факт, что содержание термина «право» зависит от того, в объективном или субъективном значении он употреблен. И если право в объективном смысле представляет собой всю совокупность правовых норм, то в субъективном смысле право обозначает предусмотренные и обеспеченные законом юридические возможности конкретного лица - субъекта правовых отношений, - именуемое также «субъективным правом».

Для целей настоящего диссертационного исследования необходимой правовой категории выступает именно субъективное право, а общие выводы, сделанные в этой главе, применительно к интеллектуальным правам и правам, связанным с интеллектуальной собственностью, позволят выявить их особенности и решить поставленные перед диссертантом задачи.

В действительности необходимость определения сущности интеллектуальных прав и прав, связанных с интеллектуальной собственностью, через анализ общетеоретических понятий подтверждается их непосредственной связью. По мнению профессора В.А. Хохлова, именно Г.Ф. Шершеневич определил место авторского права в системе гражданского права как части ее

7

нормативно-правового массива . ^[7]

Из соотношения с правом в объективном смысле субъективное право представляет собой следствие «действия» совокупности правовых норм, отражающее возможности его носителя и характеризующее его в качестве самостоятельного субъекта права. При этом такие «возможности» закреплены и обеспечены правовыми нормами, а не социальными нормами, поэтому часто термин «субъективное право» отождествляется с термином «юридическое

о

право» .

Такое широкое толкование субъективного права позволяет все гражданские права считать субъективными. То же самое верно и в отношении интеллектуальных прав и прав, связанных с интеллектуальной собственностью. Однако объем содержания понятия «субъективное право» может быть рассмотрен и более узко. В таком случае субъективное право - это вполне конкретные, юридически обеспеченные возможности лица, приобретаемые и реализуемые им в конкретных гражданско-правовых отношениях на основании определенных юридических фактов.

Тематика исследования субъективных гражданских прав связана с именами таких ведущих цивилистов и теоретиков права, как: Н.Г. Александров, М.М. Агарков, С.Н. Братусь, Д.М. Генкин, В.П. Грибанов, Н.И. Матузов, В.К. Райхер, Е.А. Флейшиц, Г.Ф. Шершеневич, Л.С. Явич и других авторитетных ученых.

Подробные исследования в развитии представлений о субъективном гражданском праве проводил О.С. Иоффе^{[8] [9].}

Большое количество представлений о субъективном гражданском праве предопределило существование в науке проблемы научного объяснения понятия субъективного права. Изменившиеся социально-исторические условия обусловили сначала возникновение сомнений в научной среде в отношении целесообразности существования категории «субъективное право», а впоследствии - вовсе ее отрицание^[10]. В частности, Л.И. Петражицкий в целом не признавал никакие правовые явления, поскольку рассматривал их в качестве специфической разновидности эмоциональных, «интеллектуально-психических процессов» ^[11] . В связи с этим и субъективное право определялось Л.И. Петражицким в качестве «особого психического переживания личности, которое порождает определенные императивно-атрибутивные эмоции на стороне обязанных лиц»^{[12] [13]}.

Л. Дюги отрицал существование «субъективных прав», утверждая, что «у человека в современном обществе, как впрочем и всякого коллектива людей отсутствуют права, однако все люди должны повиноваться нормам

13

социальным, поскольку они есть существа социальные» .

В послереволюционный период отечественная наука по-разному рассматривала категорию субъективного гражданского права ^[14] . С одной стороны, субъективное гражданское право определялось в качестве отражения обязанностей, возложенных на других лиц^[15]. Однако с другой, - субъективное право рассматривалось в качестве установленной законом определенной «меры свободы лица»; в границах такой свободы лицо «может совершать известные действия»^{[16] [17]}. В этом смысле субъективное право определялось в качестве законодательно установленного «ограничения возможности определенного

17

поведения лица» .

Классик российской цивилистики Г.Ф. Шершеневич так определил содержание субъективного права: «Из юридического отношения

обнаруживается, прежде всего, право, которое называется субъективным, или правомочием. Под именем права в смысле субъективном понимается обусловленная объективным правом возможность осуществления интереса» .

Наибольшее распространение в науке гражданского права (да и в целом в праве) получило определение сущности субъективного права как «меры возможного поведения управомоченного лица»^{[18] [19], предложенное С.Н. Братусем.}

Мера такого возможного поведения представляет собой законодательно определенную возможность лица, являющегося носителем права, вести себя тем или иным образом. Однако свобода лица в выборе поведения не является абсолютной: пределы такого «возможного» поведения очерчены

законодателем.

Одной из наиболее признанных в цивилистической науке точек зрения, определяющей сущность и содержание субъективного права, является позиция Н.Г. Александрова, в соответствии с которой «субъективное право» представляет собой совокупность триединых правомочий лица: активное правомочие, выраженное в возможности выбора определенного поведения обладателя субъективного права; пассивное правомочие (или правомочие требования), указывающее на возможность носителя права требовать соответствующего поведения от других (обязанных) субъектов; правомочие защиты, выраженное в «возможности носителя права прибегнуть в необходимых случаях к принуждению со стороны государства»^[20].

На протяжении всего периода развития науки гражданского права авторитетными учеными проводились исследования, посвященные сущности субъективных гражданских прав. Результаты таких научных изысканий и по сей день не утрачивают своей актуальности, а составляют основу для современных научных исследований. В частности, такие исследования положены в основу настоящего диссертационного исследования.

Представленное Н.Г. Александровым определение субъективного права, раскрытое через его содержание, видится самым удачным, поскольку весьма исчерпывающе объясняет его сущность, и признано не только наукой гражданского права, но и другими правовыми науками.

Исходя из сказанного, следует, что субъективное право представляет собой правовую категорию с внутренней структурой, состоящей из совокупности взаимосвязанных элементов - правомочий, которые предоставлены его обладателю.

Содержанием субъективного права - правомочиями, - являются определенные юридические возможности, реализация которых обеспечивается правовыми нормами.

Вся совокупность таких юридических возможностей сводится к трем ранее названным правомочиям:

- правомочие на совершение собственных действий, которое

предоставляет субъекту возможность самостоятельно совершать как фактические, так и юридически значимые действия (активное правомочие);

- правомочие требования, которое предоставляет субъекту возможность требовать от обязанного лица исполнения возложенных на него обязанностей (пассивное правомочие);

- правомочие на защиту - возможность использования мер государственного принуждения в случаях, когда субъективное право нарушается.

Таким образом, субъективное гражданское право:

1) является центральным элементом содержания гражданского правоотношения;

2) представляет собой «юридическую возможность» лица - обладателя права, и выражает меру его дозволенного поведения;

3) такая «юридическая возможность» обеспечена государством;

4) субъективному праву его обладателя корреспондирует юридическая обязанность другого (обязанного) лица;

5) обладает внутренней структурой и состоит из совокупности элементов - правомочий.

Таким образом, если объективное гражданское право - это совокупность норм, регулирующих имущественные и личные неимущественные отношения между юридически равными, имущественно самостоятельными субъектами, то субъективное гражданское право представляет собой сложное правовое образование, определяющее «меру возможного поведения»^[21] определенного управомоченного лица, обеспеченную законом.

В гражданско-правовых отношениях выделяют:

- вещные права, в которых управомоченное лицо непосредственно связано с объектом - вещью, и лицо может достичь определенного имущественного эффекта за счет собственной активности, своими действиями (например, в отношении главного вещного права - права собственности - путем реализации своих правомочий: владения, пользования и распоряжения вещью)^{[22] [23];}

- обязательственные права, в которых связи существуют только между лицами - управомоченным и обязанным: управомоченное лицо может достичь определенного имущественного эффекта, но только посредством исполнения обязанности иными лицами (лицом) .

Вещные и обязательственные права опосредованы двумя видами правоотношений: абсолютными и относительными в зависимости от того, противостоит ли этим правам неопределенный круг лиц или только определенные обязанные лица. Поэтому вещные - это абсолютные права, обязательственные - относительные.

При этом надо сказать, что разграничение субъективных гражданских прав на абсолютные и относительные не заменяет дифференциацию субъективных прав на вещные и обязательственные, поскольку является результатом классификации субъективных гражданских прав, произведенной по другому основанию.

Так, абсолютность субъективных гражданских прав говорит об их

24

родовой, а вещность - о видовой принадлежности .

Несмотря на то, что абсолютность следует рассматривать как особое и неотъемлемое свойство любого субъективного вещного права (как права собственности, так и ограниченного вещного права), абсолютность субъективных гражданских прав не следует понимать как особый квалифицирующий признак только вещного права.

Сфера действия абсолютных и относительных прав как разновидность классификации субъективных прав не исчерпывается предметом гражданскоправового регулирования, а определяется сферой действия категории субъективного права, его содержанием, внутренними свойствами и структурой.

Перейдя, таким образом, к видовой дифференциации субъективных гражданских прав, следует сказать, что в науке гражданского права выработано большое количество классификаций субъективных гражданских прав в зависимости от критериев, положенных в основу такой классификации. Среди них наиболее «крупными» общими группами субъективных гражданских прав являются:

- регулятивные и охранительные субъективные гражданские права^[26];

- вещные и обязательственные субъективные гражданские права;

- абсолютные и обязательственные субъективные гражданские права;

- имущественные и личные неимущественные субъективные гражданские права.

При этом необходимо отметить, что в зависимости от специфики и вида самого гражданского правоотношения, а также оснований его возникновения различают большое количество субъективных гражданских прав, к числу которых, в частности, относятся права авторов на результаты интеллектуальной деятельности - интеллектуальные права.

В рамках настоящего исследования существует необходимость анализа имущественных и личных неимущественных субъективных гражданских прав, поскольку результаты такого анализа послужат необходимой предпосылкой для определения сущности «имущественной составляющей» интеллектуальных прав и прав, связанных с интеллектуальной собственностью, и раскрытия заявленной темы исследования.

1.2.