ДОДАТКИ
Додаток А
БЛАНК
соціологічного опитування громадян стосовно адміністративно- процесуальних гарантій прав і законних інтересів публічних службовців
Шановний громадянине! Вашій увазі надається бланк соціологічного опитування щодо стану адміністративно-процесуальних гарантій прав та законних інтересів публічних службовців.
Oпитувaння є анонімним, відповідно росимо Вас надати пpaвдивi відповіді. На кожне питання тpебa відповісти «Так» або «Ні» у ^афі нав^оти відповідною позначкою (нaпpиклaд, «+» або «V»). Pезультaти Вашої активної гpoмaдянськoї позиції будуть викopистaнi для poзpoблення pекoмендaцiй з удосконалення aдмiнiстpaтивнo-процесуального законодавства
Дякуємо Вaм зa учaсть!
| Чи потрібно забезпечувати права та законні інтереси публічних службовців? | |||||
| ТАК | НІ | ||||
| Які стандарти забезпечення прав та законних інтересів публічних службовців доцільно запроваджувати в Україні? | |||||
| Розвивати власні | європейські | США | КНР | Японії | |
| Чи є європейська система публічної служби досконалою? | |||||
| Так | Ні | ||||
| Чи доцільно підвищувати рівень захисту публічних службовців у системі адміністративного судочинства? | |||||
| Так | Ні | ||||
РЕЗУЛЬТАТИ
соціологічного опитування громадян щодо адміністративно- процесуальних гарантій прав і законних інтересів публічних службовців
Вибірковим анкетуванням було охоплено 973 громадян у 11 регіонах України.
Чaс доведення aнкетувaння - 2014 та друге пiвpiччя 2015 року.| Чи потрібно забезпечувати права та законні інтереси публічних службовців? | |||||
| ТАК | НІ | ||||
| 59% | 41% | ||||
| Які стандарти забезпечення прав та законних інтересів публічних службовців доцільно запроваджувати в Україні? | |||||
| Розвивати власні | європейські | США | КНР | Японії | |
| 12% | 54% | 23% | 7% | 4% | |
| Чи є європейська система публічної служби досконалою? | |||||
| Так | Ні | ||||
| 64% | 36% | ||||
| Чи доцільно підвищувати рівень захисту публічних службовців у системі адміністративного судочинства? | |||||
| Так | Ні | ||||
| 47% | 53% | ||||
БЛАНК
соціологічного опитування публічних службовців стосовно адміністративно-процесуальних гарантій їх прав і законних інтересів
Шановний публічний службовцю! Вашій увазі надається бланк соціологічного oпитувaння щодо стану адміністративно-процесуальних гарантій прав і законних інтересів публічних службовців.
Oпитувaння є анонїмним, відповідно росимо Вас надати пpaвдивi відповіді. На кожне питання тpебa відповісти «Так» або «Ні» у ^афі нав^оти відповідною позначкою ^а^и^ад, «+» або «V»).
Pезультaти Вашої активної ^омадянської позиції будуть викopистaнi для poзpoблення pекoмендaцiй з удосконалення aдмiнiстpaтивнo-процесуального законодавстваДякуємо Вaм зa учaсть!
| Чи задоволені Ви гарантіями своїх прав і законних інтересів публічних службовців? | |||||
| ТАК | НІ | ||||
| Які стандарти забезпечення прав і законних інтересів публічних службовців доцільно запроваджувати в Україні? | |||||
| Розвивати власні | європейські | США | КНР | Японії | |
| Чи є європейська система публічної служби досконалою? | |||||
| Так | Ні | ||||
| Чи доцільно підвищувати рівень захисту публічних службовців у системі адміністративного судочинства? | |||||
| Так | Ні | ||||
РЕЗУЛЬТАТИ
соціологічного опитування громадян щодо адміністративно- процесуальних гарантій прав і законних інтересів публічних службовців
Вибірковим анкетуванням було опитано 534 громадян у 5 регіонах України. Чaс доведення aнкетувaння - 2014 та друге пiвpiччя 2015 року.
| Чи задоволені Ви гарантіями своїх прав і законних інтересів публічних службовців? | |||||
| ТАК | НІ | ||||
| 29% | 71% | ||||
| Які стандарти забезпечення прав і законних інтересів публічних службовців | |||||
| доцільно запроваджувати в Україні? | |||||
| Розвивати власні | європейські | США | КНР | Японії | |
| 16% | 72% | 8% | 1% | 3% | |
| Чи є європейська система публічної служби досконалою? | |||||
| Так | Ні | ||||
| 81% | 19% | ||||
| Чи доцільно підвищувати рівень захисту публічних службовців у системі | |||||
| адміністративного судочинства | |||||
| Так | Ні | ||||
| 97% | 3% | ||||
Додаток Б
ПРОЕКТ
Закону України
«Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України щодо посилення захисту прав публічних службовців»
Верховна Рада України п о с т а н о в л я є:
1.
Внести до Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України. - 2005. - № 35-37. - Ст.446) такі зміни:частину третю статті 99 викласти в такій редакції :
Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або мала була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється шестимісячний строк.
2. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування.
Г олова Верховної Ради України
ПОРІВНЯЛЬНА ТАБЛИЦЯ до проекту Закону України
«Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України щодо посилення захисту прав публічних службовців»
Кодекс адміністративного судочинства України
| Редакція чинного законодавчого | Редакція законодавчого акта з |
| акта | урахуванням запропонованих змін |
| Стаття 99. Строк звернення до | Стаття 99. Строк звернення до |
| адміністративного суду | адміністративного суду |
| 3. Для захисту прав, свобод та | 3. Для захисту прав, свобод та |
| інтересів особи цим Кодексом та | інтересів особи цим Кодексом та |
| іншими законами можуть | іншими законами можуть |
| встановлюватися інші строки для | установлюватися інші строки для |
| звернення до адміністративного суду, | звернення до адміністративного |
| які, якщо не встановлено інше, | суду, які, якщо не встановлено інше, |
| обчислюються з дня, коли особа | обчислюються з дня, коли особа |
| дізналася або повинна була дізнатися | дізналася або мала була дізнатися |
| про порушення своїх прав, свобод чи | про порушення своїх прав, свобод |
| інтересів. Для звернення до суду у | чи інтересів. Для звернення до суду |
| справах щодо прийняття громадян на | у справах щодо прийняття громадян |
| публічну службу, її проходження, | на публічну службу, її проходження, |
| звільнення з публічної служби | звільнення з публічної служби |
| встановлюється місячний строк. | встановлюється шестимісячний строк. |
ЗАТВЕРДЖУЮ
Голова Херсонського окружного адміністративного суду В. Попов.
АКТ
упровадження результатів дисертаційного дослідження «Адміністративно-процесуальні гаранти прав та законних інтересів публічних службовців» на здобуття наукoвoгo ступеня кандидата юридичних наук (автор - Кузьменко Наталія Андріївна) у практичну діяльність Херсонського окружного адміністративного суду
Кoмiсiєю у складї В. Комаренко та В. Попова булo poзглянутo pезультати викopистання матеpiалiв дисеpтацiйнoгo дoслiдження з теми «Адміністративно-процесуальні гарантії прав та законних інтересів публічних службовців» (автор - Кузьменко Наталія Андріївна). Під час обговорення наданих матеріалів щодо їх використання у практичній діяльності комісією було констатовано, що окремі положення вказаного вище дослідження було використано в практичній діяльності Херсонського окружного адміністративного суду, а саме стосовно удосконалення законодавства у сфері адміністративно-процесуальних гарантій прав і законних інтересів публічних службовців.
Отже, результати дисертаційного дослідження з теми
«Адміністративно-процесуальні гарантії прав та законних інтересів публічних службовців» (автор - Кузьменко Наталія Андріївна) мають певну цінність для практичної діяльності Херсонського окружного адміністративного суду.
ВИСНОВОК: результати дисертаційного дослідження з теми «Адміністративно-процесуальні гарантії прав та законних інтересів публічних службовців» (Кузьменко Наталія Андріївна) вважати впровадженими у практичну діяльність Херсонського окружного
адміністративного суду.
В. Комаренко К. Попова
Члени комісії : Керівник апарату Помічник голови
Додаток Г
ЗАТВЕРДЖУЮ
Заступник директора Науково- дослідного інституту публічного права, к.ю.н, доцент
______________________________________________ І. Гиренко
17 листопада 2015 р.
АКТ
упровадження результатів дисертаційного дослідження «Адміністративно-процесуальні гаранти прав та законних інтересів публічних службовців» на здобуття наукoвoгo ступеня кандидата юридичних наук (автор - Кузьменко Наталія Андріївна) у наукову діяльність Науково-дослідного інституту публічного права
Кoмiсiєю у складї В. Большакова, Р. Сауніна було poзглянутo pезультати викopистання матеpiалiв дисеpтацiйнoгo дoслiдження з теми «Адміністративно-процесуальні гарантії прав та законних інтересів публічних службовців» (автор - Кузьменко Наталія Андріївна). Під час обговорення наданих матеріалів щодо використання їх у практичній діяльності комісією було констатовано, що окремі положення вказаного вище дослідження було використано в практичній діяльності Науково-дослідного інституту публічного права, а саме розроблені здобувачем наукові положення можуть бути використані в розробці наукової державної теми «Правове забезпечення прав, свобод та законних інтересів суб’єктів публічно-правових відносин» (0115u0054495).
Отже, результати дисертаційного дослідження з теми «Адміністративно-процесуальні гарантії прав та законних інтересів
публічних службовців» (автор - Кузьменко Наталія Андріївна) мають вагому цінність для наукової діяльності Науково-дослідного інституту публічного права.
ВИСНОВОК: результати дисертаційного дослідження з теми «Адміністративно-процесуальні гарантії прав та законних інтересів
публічних службовців» (Кузьменко Наталія Андріївна) вважати впровадженими в наукову діяльність Науково-дослідного інституту публічного права.
Члени комісії :
В. Большаков Р. Саунін
ЗАТВЕРДЖУЮ
Завідувач кафедри конституційного, адміністративного права та соціально- гуманітарних дисциплін Відбитого
мiжнаpoднoгo унiвеpситету poзвитку
людини «Україна», д.ю.н., пpoфесop
__________________________________________ Ю. О. Фрицький
АКТ
упровадження результатів дисертаційного дослідження «Адміністративно-процесуальні гаранти прав та законних інтересів
публічних службовців»
на здобуття наукoвoгo ступеня кандидата юpидичних наук (автор - Кузьменко Наталія Андріївна) у навчальний процес Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна»
Комісією у складі науково-педагогічних працівників кафедpи конституційного, адмiнiстpативнoгo права та соціально-гуманітарних дисциплін Відбитого мiжнаpoднoгo унiвеpситету poзвитку людини «Україна» к.ю.н Сеpдюка Є.В., Фаста О.О. було poзглянутo pезультати викopистання матеpiалiв дисеpтацiйнoгo дослідження з теми «Адміністративно-процесуальні гарантії прав та законних інтересів публічних службовців». Під час oбгoвopення наданих матеpiалiв комісією було констатовано, що окремі положення вказаного вище дослідження було викopистанo в poзpoбцi лекційних куpсiв з дисциплін, які викладаються на кафедpi, а саме «Адміністративний процес України» та «Адмiнiстpативне право Укpаїни».
Лекційний куpс oкpемих тем зазначених навчальних дисциплін увiбpав положення дисеpтацiйнoгo дослідження з теми «Адміністративно- процесуальні гарантії прав та законних інтересів публічних службовців».
Oтже, pезультати дисеpтацiйнoгo дослідження з теми «Адміністративно-процесуальні гарантії прав та законних інтересів
публічних службовців» мають вагому цінність для підготовки студентів за напрямком підготовки «пpавoзнавствo».
ВИСНОВОК: pезультати дисеpтацiйнoгo дослідження з теми «Адміністративно-процесуальні гарантії прав та законних інтересів
публічних службовців» (автор - Кузьменко Наталія Андріївна) вважати впровадженими в навчальному процесі кафедри конституційного, адміністративного права та соціально-гуманітарних дисциплін Відкритого міжнародного університету «Україна» з дисциплін «Адміністративний процес України» та «Адміністративне право України».
Члени комісії:
кандидат юридичних наук, доцент Є. В. Сердюк
доцент кафедри конституційного, адміністративного права та соціально-гуманітарних дисциплін О. О. Фаст
Еще по теме ДОДАТКИ:
- 57. Порядок передачі матеріалів про нестачі органам слідства і суду
- 6.1.3. Документальний контроль і ревізія касових операцій
- 6.2.2. Ревізія операцій на поточному рахунку
- 2. Правові основи використання криміналістичної техніки
- ДОДАТКИ
- 3.1. Збирання речових доказів у цивільній справі
- ДОДАТКИ
- Додатки
- ДОДАТКИ
- ДОДАТКИ
- Вступ
- СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
- Додатки
- Додатки
- ВСТУП