§ 3. Предъявление обвинения

¹ См. Карнеева Л.М. , Статкус В,М, Предъявление обвинения . М. 1973 . С, 31

-117-

По УПК РСФСР обвинение должно быть предъявлено в порядке , установленном ст.ст.

Практически по УПК РСФСР предъявление обвинения осуществляется путем оглашения текста постановления о привлечении в качестве обвиняемого или самостоятельного прочтения его обви­няемым . При этом следователь разъясняет обвиняемому сущность предъявленного обвинения . Выполнение этих действий удостове­ряется подписями обвиняемого и следователя на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого с указанием времени пре­дъявления обвинения . В тех случаях , когда обвиняемый не владеет языком , на котором ведется судопроизводство , содержание поста­новления о привлечении в качестве обвиняемого устно переводится переводчиком . Об этом также делается отметка на постановлении за подписью следователя , переводчика и обвиняемого . В случае , когда обвиняемый глухой или немой , при предъявлении ему обвинения наряду с защитником , приглашается лицо , понимающее знаки немых и глухих и умеющее с ними объясняться .

По УПК Франции ( ст.ст. 80-1 , 116 ) следственный судья предъявлет обвинение лично ( при первом вызове к нему обвиняемо­го - interrogatoire de premiere comparution ) или через офицера судебной полиции , которому он выдает поручение . В обоих случаях , удосто­веряется личность обвиняемого , объявляется обвиняемому какие

-118-

деяния ему инкриминируются , юридическая квалификация этих деяний , и составляется об этом протокол . Следственный судья может также предъявить обвинение письменно , путем отправления заказного письма обвиняемому, в котором сформулировано обвинение .

По российскому законодательству в случаях , когда участие защитника в деле не является обязательным , обвиняемый , находя­щийся на свободе , самостоятельно заботится о приглашении защит­ника . Если же обвиняемый находится под стражей и практически не имеет возможности пригласить защитника , следователь может известить об этом родственников обвиняемого , а если таких лиц нет , следователь приглашает защитника через юридическую консульта- цию . В тех случаях , когда участие в деле защитника является обязательным ( ст. 49 УПК РСФСР ) , следователь должен свое­временно позаботигься о том , чтобы предъявление обвинения и допрос обвиняемого были произведены с участием защитника . Отказ обвиняемого от защитника в указанных в части 2 ст. 50 УПК РСФСР случаях не обязателен для следователя , который должен позаботиться о приглашении защитника .

Защитник после вступления в дело сразу же знакомится с материалами дела , указанными в части 2 ст. 51 УПК РСФСР и еще до допроса обвиняемого может заявить ходатайство о внесении изме­нений в формулировку обвинения , если он считает , что обвинение недостаточно обосновано или составлено с нарушением требований закона . Следователь обязан рассмотреть эти ходатайства .

Следует обратить внимание на то , что в нынешней редакции

_к

-119-

ст. 51 УПК РСФСР , ознакомление защитника со всеми материалами дела отнесено к моменту объявления об окончании расследования по делу . Однако , имея в виду демократическую и гуманную тенденцию развития российского уголовно-прпоцессуального законодательства , целесообразнее предоставлять защитнику для ознакомления все имею­щиеся материалы с момента его вступления в дело .

По французскому законодательству , если обвиняемый еще не пригласил защитника или не заявил о желании иметь такого , след­ственный судья при предъявлении обвинения разъясняет ему право выбрать адвоката или просить , чтобы его ему предоставили . В том случае , когда обвиняемый просит , чтобы ему был предоставлен заищтник , такая обязанность возлагается на следственного судью ( ст.

-120-

адвокату в полном объеме [ Crim., 15 avr. 1904 : Bull, crim., № 186 ] . При этом любая передача материалов в неполном объеме проти­воречит закону [ Crim., 15 janv. 1920 : S. et P., 1923 , 1 , 236 ] и влечет за собой недействительность как самого процессуального действия , так и последующего производства по делу . Следовательно , след­ственный судья не может использовать на допросе материалы , полу­ченные между передачей материалов адвокату и допросом .

Таким образом , позиции уголовно-процессуальных законо­дательств России и Франции относительно участия в деле защитника с момента предъявления обвинения совпадают .

Как бы ни различались способы предъявления обвинения , общим является одно : « только после предъявления обвинения следо­ватель может наиболее полно проверить правильность принятого им решения уже с учетом показаний обвиняемого и замечаний защитни­ка , в случае участия последнего в процессе с этого момента »' . Таким образом , предъявление обвинения и следующий за ним допрос обвиняемого являются серьезной гарантией обоснованности обвине­ния .

Для достижения законности и обоснованности обвинения предъявление обвинения и допрос обвиняемого должны проводиться в соответствии с правилами , содержащимися в уголовно-процес­суальном законе .

¹ См. Карнеева Л.М. , Статкус В М Предъявление обвинения . М., 1973 . С. 16 .

121 -

суток с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого , а в случае его привода - в день привода . В этом отношении УПК Франции не отделяет по времени привлечение в качестве обвиняемого и предъявление обвинения , то и другое производится одновременно ( ст.ст. 80-1 ,U6 УПКФ ).

Обвиняемый может оптимально выразить свое отношение к предъявленному обвинению лишь в случае , если оно ему понятно во всех деталях . Поэтому закон связывает предъявление обвинения с обязанностью следователя разъяснить обвиняемому сущность обвинения . Следователь должен в понятных , доступных данному обвиняемому выражениях объяснить фактическое содержание обвинения и его юридическую квалификацию . Именно неосве­домленность обвиняемого нередко приводит к тому , что действия , не содержащие состава преступления , расцениваются им как преступ­ные , а то , что действительно является преступлением , таковым не признается . В связи с этим полезно ознакомить обвиняемого с текстом уголовного закона , в соответствии с которым предъявлено обвине­ние (ст. 143 УПК РСФСР У . Аналогичное требование содержится в ст. 80-1 УПК Франции . Ознакомление обвиняемого с обвинением и разъяснение ему его сущности должно удостоверяться подписями обвиняемого и следователя ( во Франции еще и секретаря следственного судьи ) на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого в России либо в протоколе во Франции .

В случае отказа обвиняемого от подписи следователь удостоверяет на постановлении о привлечении в качестве обвиняемо-

¹ См.

- 122-

го , ЧТО обвиняемому текст постановления объявлен ( ст. 148 УПК РСФСР ) . Аналогичное положение содержится в ст. 106 УПК Фран­ции .

Если в России предъявление нового обвинения' в ходе след­ствия (чЛ ст. 154 УПК РСФСР ) для следователя не составляет особых трудностей , во Франции данный вопрос решается иначе . По УПК Франции следственный судья , расследуя дело , вправе предъявлять обвинение любому лицу , но в совершении только того деяния , которое указано в требовании прокурора Республики (ст.ст. 80 ч.З и 86 УПКФ). Если же в ходе расследования следственному судье стало известно о деяниях , не указанных в требовании прокурора, он обязан немедленно сообпщть о поступивших жалобах или передать ему протоколы , в которых эти деяния зафиксированы . Он сможет предъявлять обвинение в этих деяниях только после получения так называемого дополнительного требования прокурора . Однако следственный судья , получив требование от прокурора , не связан с данной им квалификацией.