Задача 26

При проверке расчетов с подотчетными лицами ревизор изучил следующие документы:

• список лиц, имеющих право получать средства под отчет, в кото­ром указаны фамилия системного администратора А.Ю.

• авансовый отчет от 25 июля 2004 г. от А.Ю. Соколова. К аван­совому отчету приложены товарный чек на сумму 2900 руб., в кото­ром указано «Канцелярские товары», и чек ККМ на сумму 2900 руб.;

• расходный кассовый ордер № 22 от 5 июля 2004 г. на А.Ю. Со­колова на сумму 2900 руб. В графе «Основание» значится «Хозяйствен­ные расходы»;

• кассовый лист от 5 июля 2004 г., где зарегистрирован расход­ный кассовый ордер № 22 на сумму 2900 руб. В графе «Номер коррес­пондирующего счета» указано — 71;

• журнал-ордер № 7. В графе «Израсходовано из подотчетных сумм» сумма 2900 руб. отнесена в дебет счета 26.

По результатам проверки ревизор сделал вывод о невозможно­сти определить производственную целесообразность расходов А.Ю. Соко­лова по авансовому отчету № 22 от 5 июля 2004 г. и констатировал факт использования средств в личных целях. В акте ревизии руководителю организации предложено взыскать 2900 руб. из заработной платы А.Ю. Соколова. Руководитель принял решение о необходимости внесе­ния А.Ю. Соколовым суммы 2900 руб. в кассу организации. А.Ю. Соко­лов деньги в кассу внес.

1.Что послужило основанием для вывода о непроизводствен­ном характере расходов?

2. Какие замечания по данной операции необходимо отра­зить в акте ревизии?

3. Сделайте проводки по итогам ревизии.