Право неполнаго гражданства.

Граждане, пользующіеся совокупностью правъ гражданскихъ и по­литическихъ, суть cives optimo jure. Но бывали нѣкоторыя естественныя или гражданскія причины, въ силу которыхъ пользованіе правомъ пол­наго гражданства ограничивалось.

Естественныя ⁸) причины суть:

¹⁾ Полъ. Feminae ab omnibus officiis civilibus vel publicis remotae sunt ⁴). Онѣ не пользуются правами политическими, и даже тогда, когда онѣ не находятся ни in patria potestate, ни in manu, для нихт> необхо­дима бываетъ въ актахъ жизни гражданской tutoris auctoritas et propter sexus infirmitatem et propter forensium rerum ignorantiam ⁵).

²⁾ Нѣкоторыя психическія болѣзни, какъ напр , furor: Furiosus nullum negotium contrahere potest ⁶).

’) Polyb., VI, 20. Liv., VII, 25, и т. д.

²⁾ Liv., XXVI, 28, XXXI, 38, и т. д,—Willems, le Senat, II, 624, прим. 1.

³⁾ Marquardt, V, 423—424.

⁴⁾ ' iv., XXVII, II, Polyb., VI, 19 изд. Fr. Hultsch. Къ несчастью этотъ текстъ поврежденъ. Marquardt, V, 369, прим. 2. Срав. Lange, I, 481, 545.

⁶⁾ См. стр. 71.

^в) Polyb., VI, 19: TSTfMixostat Sparged.

⁷⁾ (Proletarii) et asperis reipublicae temporibus, cum juventutis inopia es­set, in militiam tumultuariam legebantur armaque is sumptu publico praedeban- tur... Capite censos autem primus C. Marius, ut quidam ferunt, bello Cimbrico difficillimis reipublicae temporibus, vel potius, ut Sallustius ait (Jug., 86), bel­lo Jugurthino milites scripsisse traditur, cum id factum ante in nulla memoria extaret,. Geli., XVI, 10 § 13—14.

«) Арр., В. C., V, 17.

°) Sail., Cat., 36. Cic., ad Att., I, 19 § 2. Ascon., 35. Caes., В. c., 1,

C. Willems, 1. 1., 047—649.

^,0) Liv., XXVI, 2, XL, 18, XLII, 27, 31, XLIII, 2.—Срав.

19. Моряки, бывшіе солдатами въ легіонахъ (Marquardt, V, 368, прим. II), от­личаются отъ матросовъ. Liv., XXII, 11, XLV, 43.—F. Robiou, le recrutement de I’6tat major et des Equipages dans les flottps roin., въ Revue archeologi- que. N. S. T. XXIV, стр. 95—108, 142—156. Paris. 1.S72. [Ferrerro, H., la mari­ne militaire de 1‘Afrique romaine. Paris. 1884.—Jurien de la Graviere, la marine des Ptolemees et la marine des Roinains. 2 vols. Paris. 188a.—Berge, Etude sur l’organisation des flottes romainrs. Въ Bulletin 6pigraphique. 1886 г., на­чиная съ январской книжки.—Ср. также Mispoulet, 1. L, II, 370 и слѣд.— Robiou et Delaunay, L L, I, 280—284.—Bouche—Leclercq, Manuel.. , 332—342. Ped.].

’) Арр., В. c., I, 49. Liv., Epit. LXXIV. До этой эпохи подобное случа­лось чрезвычайно рѣдко; въ 296 до P. X. libertini centuriati—Liv., X, 21 и во время второй пунической войны. Liv., XXII, 11, XXIV, 16.

*) Macrob., Saturn., I, 11 § 32. Marquardt, V, 419.

³⁾ Rein, d. Privatr., 146—160.

‘j Dig, L, 17, 2.

⁵⁾ Ulp., XI, 1. Срав. Liv., XXXIV, 2.

*) Dig. L, 17, 5.

3) Возрастъ *). Гражданинъ sui juris выходитъ изъ подъ опеки лишь по достиженіи совершеннолѣтія, и только съ этого времени онъ можетъ вполнѣ пользоваться jura privata.

Классы гражданъ, право гражданства которыхъ ограничено въ си­лу гражданской причини, суть:

¹⁾ Fiiiifamilias in patria potestate. См. стр. 88—94.

²⁾ Fiiiifamilias mancipio dati.

³⁾ Addicti до момента продажи или экзекуціи u nexi.

⁴⁾ Opifices, sellularii, proletarii, capite censi ^{[257] [258]}).

⁵⁾ Aerarii.

⁶⁾ Cives libertini.

§ 1. Mancipio dati ^[259]}.

Дитя, отданное отцемъ ^[260]) въ mancipium, находится въ положеніи, сред­немъ между свободою и рабствомъ; оно находится servi loco, iu imagina­ria servili causa ^[261]).

Все, что оно пріобрѣтаетъ, принадлежитъ его господину ^[262]); но оно сохраняетъ jus conubii, и если господинъ съ нимъ дурно обращается, оно имѣетъ противъ него actio injuriarum ^[263]).

Mancipium прекращается только послѣ формальнаго отпущенія на волю: ii, qui in causa mancipii sunt, quia servorum loco habentur, vin­dicta, censu testamento manumissi sui juris fiunt ¹).

Mancipio datus, отпущенный на волю, получаетъ права свободно­рожденнаго ²); впрочемъ, manumissor сохраняетъ въ отношеніи къ нему нѣкоторыя права наслѣдованія и опеки ^[264]).

Пользовался ли совершеннолѣтній mancipio datus политическими пра­вами во время своего состоянія зависимости? Источники объ этомъ не гово­рятъ ничего. Однако, кажется, что господинъ могъ поставить его въ матеріальную невозможность пользоваться этими правами.

§ 2. Арестованные за деньги. Addicti и nexi.

Долговой вопросъ имѣлъ вначительное вліяніе на политическую борьбу между патриціями и плебеями.

Обыкновенно ссуда денегъ дѣлалась за проценты, foenus *). Закон­нымъ процентомъ, опредѣленнымъ въ законѣ XII таблицъ былъ foenus uncia­rium ⁵), 87s ^{со ста за} финансовый годъ изъ 10 мѣсяцевъ, слѣдователь­но, 10 со ста за годъ изъ 12 мѣсяцевъ.

Если ихъ отецъ умретъ in mancipio, они становятся sui iuris; если же онъ вышелъ изъ своего quasi рабскаго положенія, то дѣти его подчиняются его patria potestas. Gaj., I, 135.—[Voigt, d. XII Tafeln, II, 516—522. Ped.].

») Gaj., I, 138, 140.

^а) Cod., VIII, 47, 10.

3) Ulp., XI, 5. Gaj., I, 115—Walter, § 660.

‘) Lange, I, 171.—Marquardt, V, 57—63.—Walter, § 609.—Rein, d. Pri­vatr., 628—643.—Madvig. II, 189—191.—Hipp, de fenere veterum Rom. Hamburg. 1828.—Giraud, du pret a interet des Rom. Paris, 1847.—Streuber, d. Zinsfus bei den R6meni. Basel. 1857.—Du Mesnil—Marigny, l’intdret legal chez les Rom., въ Journal des Econoraistes.

^б) Tac., Ann., VI, 16. 0 foenus unciarium современные ученые много

спорили. Срав. Rein, d. Privatr., 630, прим. 1. Въ періодъ республики суще­ствовало много законовъ относительно процентовъ, ростовщичества и долговъ: loges fenebres et de acre alieno. Rudorff, rSm. Rechtsg., I, § 19. —Lange, II,

620—621 и 627,

Addicti и nexi суть арестованные за долги; но эти двѣ категоріи должниковъ замѣтно различаются между собою въ слѣдующихъ двухъ отношеніяхъ:

1) Addicti суть арестованные въ силу приговора судебнаго магис­трата (addictio) и вслѣдствіе неисполненія обязательствъ, заключен­ныхъ на основаніи формальнаго контракта (mutuum), тогда какъ nexi дѣлаются арестованными безъ судебнаго посредства, вслѣдствіе неисполне­нія обязательствъ, заключенныхъ на основаніи контракта словеснаго, на­зываемаго nexum.

2) Права кредитора болѣе широки относительно addicti, чѣмъ от­носительно nexi *).

I. Заемъ денегъ по контракту формальному, или mutuum ^{[265] [266]). Addicti.}

Простое врученіе денегъ составляетъ контрактъ ^[267]). Процентъ дол­женъ быть опредѣленъ посредствомъ формальной stipulatio, независи­мой отъ mutuum ^[268]).

Если должникъ не исполняетъ своихъ обязательствъ, процедура бываетъ слѣдующая ^[269]);

Aeris confessis ^[270]) rebusque jure judicatis triginta dies justi sunto ^[271]).

Post deinde manus injectio esto ^[272]), in jus ducito.

9 Th. Mommsen, das zehnmonatliche Jahr, въ d. rom. Chronologie. Стр. 45. Berlin. 1858.

²⁾ Re contrahitur obligatio mutui datione. Mutui autem datio consistit in his rebus, quae pondere, numero, mensurave constant, veluti vino, oleo, fru­mento, pecunia numerata.

^s) Numeratio pecuniae rei facit obligationem. Gaj., III, 131.

*) Dig., XIX, 5, 24. Поэтому, mutuum n foenus иногда противопоставля­ются. PlauL, Asin., I, 3, 95, Non. Marc., V, 70.

0 Walter, § 750, 754,— Rein, d. Privatr., 935—937,— Rudorff, rom. Rechtsg., II, § 89, 90,— Lange, I, 200—203.—Troisfontaines, 175—179.—Mad»ig, II, 195— 196 —Savigny, liber das altromische Schuldrecht, въ ero Vermiechte Schrif- ten, II, 39G—470.—Tambour, des voies d’execution chez les Rom. Paris. 1860.—Vainberg, le nexum et la contrainte par corps, въ Seances et travaux de l’Ac. des sc. mor. ct pol. N. S. T. II, 291—345 (1874).—[Huguet, L., des voles d’execution sur les biens des debiteurs en droit romain. Montpellier. 1885,— Voigt, d XII Tafeln, II, 6IG—627,—Herzog, 1. 1., 143—144. Pad.].

^e) Confessi debitores pro judicatis habentur. Pauli., V, 5 A § 2.

⁷⁾ Этотъ текстъ взятъ изъ закона XII таблицъ. Срав. Gell., XV, 13 § 11. ^а) Quod tu mihi judicatus sive damnatus es,... ob eam rem ego tibi..,

Ni judicatum facit aut quis endo eum jure vindicit ■), secum ducito, vincito aut nervo aut compedibus. Quindecim pondo ne minore aut si volet majore vincito ²). Si volet suo vivito. Ni suo vivit, qui eum vinctum habe­bit, libras farris endo dies dato. Si volet plus dato ⁸).

Кредиторъ держитъ у себя должника, который такимъ образомъ былъ ему присужденъ (addictus), въ теченіе 60 дней и выводитъ его въ три слѣдующіе одинъ за другимъ ярмарочные дня па comitium къ претору, съ цѣлью заявить о его долгѣ ⁴).

Если къ концу этого срока долгъ не уплаченъ, должники capite poenas dabant, aut trans Tiberim peregre venum ibant ^Б).

Если кредиторовъ много, законъ гласитъ: Tertiis nundinis partes secanto. Si plus minusve secuerunt, se fraude esto ⁶).

II. Заемъ денегъ по контракту словесному, или nexum. Nexi ⁷).

Актъ, посредствомъ котораго совершается это, очень древнее обя зательство, называется nexus; само же обязательство—nexum *)•

Nexum ^{[273] [274]) состоитъ изъ двухъ актовъ;}

1) Nuncupatio, или объявленіе условій контракта, какъ напр., сро­ка, процентовъ и пр.

2) Врученіе, дѣйствительное или символическое ссужаемыхъ денегъ, совершаемое съ примѣненіемъ формальностей продажи, называемое man­cipatio или per aes et libram ^[276]).

Nexum прекращается посредствомъ аналогичныхъ формальностей: nexi liberatio или solutio per aes et libram ^[277]).

Если, по заключеніи nexum, должникъ не исполняетъ своихъ обя­зательствъ, кредиторъ даетъ ему отсрочку на 30 дней ^[278]), а потомъ, въ случаѣ неисполненія, въ силу самого контракта овладѣваетъ его лич­ностью. Должникъ дѣлается nexus ^[279]). Кредиторъ можетъ заставить его

работать въ свою пользу или посадить его въ тюрьму ^т), даже подвер­гать тѣлеснымъ наказаніямъ ^[280]); но въ отличіе отъ addictus, nexus пе можетъ ни быть проданъ, ни преданъ смерти ⁸).

Въ дѣйствительности nexus есть servi loco; юридически же онъ со­храняетъ свободу, civitas и служитъ даже въ легіонѣ *).

Точно также, какъ относительно mancipio dati, мы незнаемъ, остает- ся-ли за addicti во время ихъ ареста или за nexi дѣйствительное поль­зованіе ихъ политическими правами гражданъ.

Lex Poetelia ⁶) уничтожилъ nexum за долги и смягчилъ положеніе

’) Varr., de 1. 1., VII, 5, de г. г., I, 17. Dionys., V, 53. Liv., Il, 23.

²⁾ Liv., II, 23, VIII, 28. Dionys., VI, 26 и т. д.

³⁾ Согласно мнѣнію древнихъ ученыхъ, начиная отъ Гроновіуса и Сал- маэіуса, и которое отчасти еще раздѣляется Нибуромъ, Вайнбергомъ и другими, nexum былъ договоръ, которымъ должникъ отдавалъ себя случайно или на время въ mancipium заимодавца; но, по истеченіи срока, если онъ оказывался несостоятельнымъ, addictio претора присуждало его заимодавцу, какъ всяка­го другого несостоятельнаго должника. Walter (§ 616, прим. 17) первый провелъ болѣе точное различіе между addicti и псхі; ему послѣдовали: Bacho- fen, Huschke, Puchta, Rein и др. Во первыхъ, при nexum болѣе но требуется addictio претора, потому что должникъ становится nexus въ силу договора. Во вторыхъ, хотя положеніе nexi то же, что и addicti во все то время, пока они находятся въ заключеніи у заимодавца jDionys., IV, 9, 11, Liv., II, 23 и т. д.), однако, по истеченіи срока, addicti могутъ быть проданы или умерщвле­ны, а пехі не могутъ. Эти два класса несостоятельныхъ должниковъ ясно обозначены Діонисіемъ, VI, 83: Кхі й тіѵыѵ та зыр-ата uxspTjpzpwv зѵтшѵ, таї; vop.ip.oi; про&їарлаї; хатё^етаі (пехі) озої тє оіха; аХоѵтг; 15£а; тсарг569г,заѵ тої; хата- Зіхаоацеѵоі; (addicti). Срав. ib., V, 69. Liv., II, 27.—[Ср. также Voigt, d. XII Tafeln, I, 625—627. Ped.].

‘) Liv., II, 24. Dionys., VI, 29 и т. д. De iure, nexus сохраняетъ patria potestas надъ своими дѣтьми и владѣніе своимъ имуществомъ; но de facto, дѣти и состояніе заложены вмѣстѣ съ paterfamilias, а слѣдовательно, и пра­ва, сохраняемыя имъ, въ сущности не существуютъ. Срав. Dionys., VI, 26, 37, 41, Liv., II, 24, VIII, 28.—Вылъ ли относительно рабства и другой срокъ, кромѣ срока уплаты долга, мы не знаемъ.

*) Van Heusde, de lege Poetelia Papiria. Utrecht. 1842. Согласно Титу Ливію, этотъ законъ былъ изданъ въ 326 г.; нѣкоторые новѣйшіе ученые, ос­новываясь на Варронѣ, de 1. 1., VII, 5, относятъ изданіе его къ 313 году.

addicti во время ихъ ареста. Eo anno plebei Romanae velut aliud initium liber­tatis factum, quod necti desierunt... jussique consules ferre ad populum, ne quis, nisi qui noxam metuisset, donec poenam lueret, in conpedibus aut nervo teneretur; pecuniae creditae bona debitoris, non corpus obnoxium esset. Ita nexi soluti, cautumque in posterum, ne necterentur *).

Положеніе addicti при концѣ республики изложено .въ одномъ фраг­ментѣ изъ lex coloniae Juliae Genitivae, изданномъ въ 44 до P. X.:

Judicati jure manus injectio esto itque ei s(ine) f(raude) s(ua) fa­cere liceto. Vindex arbitratu II viri quique j(ure) d(icundo) ptraerit) locuples esto. Ni vindicem dabit judicatumque faciet, secum ducito. Jure civili vinctum habeto. Si quis in eo vim faciet, ast ejus vincitur, dupli damnas esto.... ^{[281] [282]).}

§ 3. Aerarii ^[283]).

Aerarius есть всякій совершеннолѣтній гражданинъ, который не состоитъ членомъ какой нибудь мѣстной трибы: Aerarii бывали трехъ категорій ^[284]):

¹⁾ Municipes sine suffragio. Граждане municipia sine suffragio по­лучали conubium и commercium, но не политическія права ^[285]). Опи пе были вписаны ни въ какую трибу ^[286]).

Срав. Rein, d. Privatr., 656, прим, 2,—Lange, II, 69—70.—[Bouche-Leclercq, Manuel..., 400. Ped.].

’) Liv., VIII, 28. Срав. Cic., de rep., II, 34.

²⁾ Cap. LXI, въ Ephem. epigr., Ill, 91. См. комментарій Моммсена, ib., 109—ПО и Giraud, въ Journal des Savants, 1876 Стр. 756—763.—С. M. Franc- ken, cen paar opnierkingen aangaande de lex col. Jul. Gen., въ Versi, en- meded. der Kon. Ak. van Wetensch. Afd. Letterkunde. Amsterdam. T. IX, стр. 369—372.

³⁾ Becker, II, 1, 185-193 —Lange, I, 468—470, 505—507 —Huschke, d. Verfass. d. KonigsServ. Tull., стр. 494 и слѣд.—Goettling, стр. 260.—Troisfontaines, 114—147.—Soltau, 590 и слѣд.—Pardon, de aerariis. Berlin. 1853. [Cp. так­же: Mispoulet., 1.1., II, 158 —Herzog, 1.1., I, 290, 985—988; cp. I, 33, 95.- Robiou et Delaunay, 1.1., 1, 138, II, 224,—Bouche—Leclercq, Manuel..., 351—352; cp. 25. Ped.].

‘) Срав. Marquardt, IV, 27 и слѣд. Madvig, I, 39 и слѣд,—I. Beloch, d. italisehe Bund uuter Roms Hegemonie. Стр. 120 и слѣд.

Paul. Diac., v. municipium. Стр. 127. ^e) Срав. Liv., XXXVIII, 36. ..........

Городъ Цере въ Этруріи былъ первой муниципіей безъ права гб- лоса (около 353 г. до P. X.). Тогда, въ наказаніе за враждебность спою противъ Рима, этотъ городъ потерялъ свою независимость и hospitium publicum, которое сначала было у него съ Римомъ, и былъ низведенъ въ это неблагопріятное положеніе ’). Отсюда выраженіе: in Caeritum tabulas referri сдѣлалось синонимомъ: aerarium fieri ²).

²⁾ Infames ³).

Infamia налагалась ⁴):

а) За совершеніе безчестнаго акта, какъ напр., за двоеженство или за дозволеніе, данное отцомъ дочери—вдовѣ выйти вновь замужъ прежде истеченія законнаго времени траура, или за бракъ гражданина со вдо­вою при этихъ условіяхъ.

б) За занятіе позорящею профессіею, нанр., профессіею leno, дра­матическаго акіера, гладіатора и пр.: queive depugnandei causa auctora­tus est, erit, fuit, fuerit.... queive lanistaturam artemve ludicram fecit fece­rit queive lenocinium faciet ⁶).

в) За осужденіе въ judicium turpe ⁶). Такъ называются нѣкоторые

- 114

гражданскіе процессы, какъ то: judicium tutelae, pro socio, mandati ¹), процессы по нѣкоторымъ частнымъ проступкамъ: furtum, injuria, dolus

2) , а изъ дѣлъ общественныхъ—въ началѣ процессы по поводу calumnia и praevaricatio ^{[287] [288] [289]), а съ перваю вѣка Имперіи всѣ judicia publica [290] [291]).}

3) Тѣ, которыхъ цензоры въ силу своей цензорской власти клеймятъ самою сильною nota censoria или ignominia ^{[292] [293]), исключеніемъ изъ всѣхъ трибъ: tribu moti et aerarii facti 6).}

Infamia и ignominia производятъ minutio dignitatis et existimationis

⁷⁾ . Existimatio est dignitatis illaesae status legibus ac.moribus compro­batus, qui ex delicto nostro auctoritate legum aut minuitur, aut consumitur ^[294]),

Эти три класса гражданъ суть aerarii ^[295]), потому что они исклю-

- 115 -

чепы изъ всѣхъ трибъ ¹), а слѣдовательно, изъ классовъ и центурій

aerarii, пользовавшихся нравомъ гражданства. Мы думаемъ, что классъ aera­rii составился мало ио малу только во время республики. Дѣйствительно, nfamia въ эпоху законодательства децемвировъ, въ 450 г., существовала только въ первоначальномъ видѣ (срав. Zumpt, d. Criminalr,, I, 1, 391). Пер­вымъ, встрѣчаемымъ нами въ исторіи, примѣромъ зачисленія гражданина цен­зоромъ въ классъ aerarii было зачисленіе Мам. Эмилія въ 439 г. (Liv., IV, 24). Первою муниципіею sine suffragio былъ городъ Caere около 353 г. (см. стр. 113 прим. 1). Тождество выраженій in Caeritum tabulas и in aerarios referri, кажется, ясно доказываетъ, что, только начиная съ этого времени, цензоры составили особые списки aerarii, и что, слѣдовательно, до этого времени граж­дане, составлявшіе этотъ классъ, были немногочисленны. Откуда происходитъ наименованіе aerarius? Вотъ объясненіе псевдо—Асконія, 1. 1.: Ut pro capite suo tribui nomine aera praeberet. Въ изложеніи этого вопроса мы преимуще­ственно слѣдовали Huschke, Goetling-y и Becker-y, хотя мы, впрочемъ, прово­димъ между различными категоріями aerarii болѣе строгое различіе, чѣмъ это дѣлали, какъ думаемъ, раньте другіе.

*) Относительно municipes sine suffragio нѣтъ никакого сомнѣнія. Что же касается тѣхъ, которые становятся aerarii вслѣдствіе nota censoria, см. § о Цензурѣ. Относительно infames это доказывается тѣмъ фактомъ, что histri­ones были исключены изъ трибъ. Liv,, VII, 2. См. также lex tabulae Bantinae (Corp. Inscr. Lit., I, стр, 45, 1. 5). Оригинально мнѣніе Belot, Hist, des chev. rom., I, 200—211. Онъ полагаетъ, что aerarii ничто иное, какъ граждане, имущество которыхъ не достигаетъ ценза 5-го класса, и которые, по его мнѣ­нію, были совершенно исключены изъ центуріальныхъ комицій со времени реформы этого учрежденія. Слѣдовательно, цензоры, причисляя богатаго гражданина къ классу aerarii, исключали его изъ центурій, а не изъ трибъ. Между тѣмъ, цензоры могли увеличить наказаніе, записавъ того, кого они дѣлали aerarius, въ одну изъ 17-ти послѣднихъ трибъ, которыя рѣже призы­вались къ иодачѣ голосовъ, потому что большинство голосовъ могло соста­виться раньше, чѣмъ приходила ихъ очередь (стр. 210). Не останавливаясь болѣе на смѣломъ мнѣніи, приведенномъ сейчасъ нами (см. Организація триб- ны.п комиціи), мы скажемъ только, что теорія Belot, находящаяся, именно, въ противорѣчіи съ Gell., XVI, 13, 7, основывается только на утрированпой всиышкѣ цензора Клавдія (Liv., XLV, 15: Negabat Claudius suffragii lationem injussu populi censorem cuiquam homini adimere posse: neque enim, si tribu mo­vere posset., ideo omnibus XXXV tribubus emovere posse, id est civitatem liber­tatemque eripere), и на бездоказательномъ значеніи слова caerites, какое даетъ ему Belot (ib., I, 380—382.), утверждающій, что caerites есть архаическая

’), и потому лишены jus suffragii ²), Но въ другихъ отношеніяхъ нужно дѣ­лать различіе.

Municipes sine suffragio и infames лишены jus liouorum ³); тѣ же, которые становятся aerarii въ силу одной только nota censoria пользу­ются имъ *).

Municipes sine suffragio и тѣ, которыхъ одна только nota censoria сдѣлала aerarii, подлежатъ воинской повинности ^[296]); infames изъ нея ис­ключены ^{[297] [298]).}

Aerarii платятъ tributum ex censu; но для aerarii вслѣдствіе nota censoria и, безъ всякаго сомнѣнія, также для infames этотъ налогъ былъ возвышаемъ цензорами, которые имѣли право оцѣнивать выше дѣйстви­тельной стоимости подлежащее налогу имущество гражданъ ^т).

Есть еще одно отличіе—послѣднее, но весьма важное, именно: mu­nicipes sine suffragio перестаютъ быть aerarii, когда получаютъ полную civitas ^[299]), а тѣ, которые стали aerarii вслѣдствіе одной только neta censoria, могутъ быть возстановлены въ своихъ правахъ послѣдующими

форма quirites, примѣнявшаяся къ „членамъ курій, которые въ собственномъ смыслѣ слова не составляли части populus-a“, и что подъ populus слѣдуетъ разумѣть сенаторскую знать (ib., стр. 313).

’) Pseud.—Asc., 1. 1.

^а) Geli., XVI, 13, 7. Срав. Liv., XLV, 15.

³⁾ Относительно municipes sine suffragio, см. Marquardt, IV, 28, Mommsen, I, 462; относительно infames, Cic., p. Cluent., 43, p. Suit, 32; Dig., XLVIII, 7, 1. Mommsen, I, 467—470. Срав. ib., 464—466.

’) Это доказано у Liv., XXIV, 43, Cic., p. Cluent., 43 § 120, 45 § 126.

^б) Municipes sine suffragio составляютъ особые легіоны, какъ legio Cam­pana. Marquardt, IV, 32, прим. 4, V, 378.—J. Beloch, d. ital. Bund, 126. Для отмѣченныхъ (notati) цензорами тягости военной службы иногда были увели­чиваемы, Liv., XXIV, 18. Что зачисленіе цензорами въ aerarii не исключало изъ военной службы, видно изъ Liv., XXIX, 37.—Mommsen, II, 403, прим. 2, 405.

*) Liv., VII, 2. Val. Max., II, 4, 4. Срав. Dig, HI, 2, 2.

’) Примѣръ: Censores... Mamercum, quod magistratum populi Romani minuisset, tribu moverunt octiplicatoque censu aerarium fecerunt. Liv., IV, 24.— Mommsen, II, 389.

•) Со времени изданія leges Iuiia и Plautia Papiria (90 и 89 до P. X.), въ Италіи уже болѣе не было municipia sine suffragio.

цензорами ’), тогда какъ infames заклеймены неизгладимымъ пятномъ и навсегда ²) остаются aerarii.

§ 4. Cives libertini ⁸).

Отпущенный на волю называется libertus относительно того, кто далъ ему волю, libertinus—относительно своего гражданскаго и политиче­скаго положенія ^[300]).

Въ знакъ своей свободы онъ надѣваетъ тогу, брѣетъ себѣ голову и надѣваетъ на голову pileus ⁵).

Но въ юридическомъ положеніи libertini существуютъ значительныя раз­личія, смотря по тому, отпущены ли они на волю съ примѣненіемъ фор­мальнаго порядка (manumissio justa), или безъ примѣненія такого порядка (manumissio minus justa) ⁶).

Одна только manumissio justa даетъ вольноотпущенному justa libertas

⁷⁾ и civitas ⁸); сверхъ того, еще необходимо, чтобы ее совершилъ надъ рабомъ римскій гражданинъ, являющійся относительно раба единствен­нымъ собственникомъ ex iure Quiritium и пользователемъ.

При этомъ, по причинѣ своего рабскаго происхожденія, cives libertini паходятся относительно cives ingenui ®) въ очень униженномъ граждан­скомъ и политическомъ положеніи и образуютъ въ государствѣ низшее

сословіе: ordo libertinorum или libertinus ¹). Затѣмъ, свобода вольноотпу­щенника ограничена извѣстными обязательствами, которыми онъ связанъ относительно своего прежняго господина, ставшаго послѣ отпущенія на волю его patronus.

I. Ordo libertinorum относительно права частнаго и общественнаго ^{[301] [302]). Вольноотпущенники пользовались jus commercii безъ ограниченія, но}

до Августа они лишены были conubium съ ingenui ^[303]).

Они были во всѣ времена исключены изъ римскаго легіона (стр. 104). Значеніе jus suffragii, которымъ они пользовались въ комиціяхъ цен­

туріальныхъ и трибныхъ, было весьма ограничено.

Дѣйствительно, до 312 г. до P. X. они были удалены въ четыре го­

родскія трибы и хотя платили tributum сообразно своему цензу, но не имѣли jus censendi и были допущены только въ centuria capite censorum ^{[304] [305]).}

Цензоры 312 г. (Ар. Claudius Caecus ’) и С. Plautius Ѵепох) до­пустили ихъ во всѣ трибы и, на основаніи ихъ ценза, въ классы и цен­туріи ²).

Цензоры 301 г, (Q. Fabius Rullianus и P. Decius) включили ихъ всѣхъ въ городскія трибы ³) и, вѣроятно, въ centuria capite censorum *).

Но, такъ какъ впослѣдствіи вольноотпущенники достигли того, что ихъ допустили въ сельскія трибы и въ классы, цензоры 220 г. (L. Ae­milius Papus и С. Flaminius) снова удалили ихъ въ городскія трибы и лиши­ли ихъ jus censendi за исключеніемъ тѣхъ, которые имѣли сына, старше пя­ти лѣтъ, и тѣхъ, которые владѣли недвижимымъ имуществомъ цѣнностью выше, чѣмъ въ 30,000 sestertii или 75,000 asses sextantarii ^[306]).

Цензоры 169 г. (Ті.Sempronius Gracchus и С. Claudius Pulcher)

читъ нашему мнѣнію; но въ немъ находятся еще и другія неточности. Смотр. Becker, II, 1, 193—194.

*) Lange, II, 76—90.—Saal, de Ap. Claudio Caeco. Cologne. 1842.—Sie­bert, iiber Appius Claudius Caecus. Cassel. 1863.—F. D. Gerlach, die Censur des Appius Claudius Caecus;—добавленіе къ сочиненію, озаглавленному: grie- chischer Einfhiss in Rom im 5 Jahrh, der Stadt, стр 29 и слѣд. Basel. 1872.— [Herzog, 1. 1., I, 265—279. Ped.].

²⁾ Humilibus per omnes tribus divisis forum (триб, комиціи) и campum (цент, комиц.) corrupit. Liv., 1. 1.

^s) Liv., IX, 46. Val. Max., II, 2, 9. Ссылка на Auct. de vir. ili., 32— неправильна.—Lange, II, 91—93.

⁴⁾ Древніе не говорятъ о томъ, какого рода положеніе эти цензоры да­вали вольноотпущеннымъ нъ классахъ. Послѣ реформы центуріальныхъ ко­мицій, такъ какъ вольноотпущенные были вообще приписаны въ 4 городскія трибы, они могли, даже предполагая, что имъ дано было jus censendi, со­ставлять часть только 40 центурій этихъ трибъ.

⁶) Liv., Epit. XX, XLV, 15. In quattuor urbanas tribus descripti erant li­bertini, praeter eos, quibus filius quinquenni major ex se natus esset: eos, ubi proximo lustro censi essent, censeri jusserunt: et eos, qui praedium praediave rustica pluris s-stertium triginta milium haberent, censendi jus factum est. Вслѣдствіе пропуска, который предшествуетъ этому тексту, трудно сказать, о какихъ цензорахъ идетъ рѣчь. Срав. Becker, II, 1, 195, прим. 413. Во вся­комъ случаѣ, эти распредѣленія состоялись раньше цензуры Гракха (Walter, § 105, прим. 70), ко времени которой относятъ ихъ Becker—Marquardt, II, З, 47, и Lange, IT, 294—295. См. слѣд. примѣчаніе.

- 120 —

собрали всѣхъ вольноотпущенныхъ въ одну городскую трибу, опредѣлен­ную жребіемъ: tribus Esquilina ').

Позже законъ (вѣроятно, lex Aemilia, 115 г.) ^{[307] [308]) постановилъ, чтобы вольноотпущенные впредь были вписываемы въ четыре городскія трибы [309]).}

Въ періодъ Имперіи они составляли часть трибы ихъ па­трона ^{[310] [311]).}

Libertini лишены jus honorum^[312]), sacerdotia и вступленія въ се­натъ ⁶).

II. Отношенія между libertus и его прежнимъ господиномъ ^[313]), или patronus ^{[314] [315]}j.

Вольноотпущенный потучалъ отъ пего неоцѣнимый даръ свободы и

121 -

права гражданства ^l), свое nomen gentilicium ²), участіе въ sacra genti­licia и въ jus sepulcri^я).

Часто опъ остается въ домѣ, и въ услуженіи господина ⁴). Иногда господинъ оставляетъ за нимъ ero peculium ^й), или даже даетъ, или зани­маетъ ему капиталъ, необходимый для того, чтобы устроиться °).

По причинѣ всѣхъ этихъ благодѣяній вольноотпущенный связанъ извѣстными обязательствами относительно своего патрона. Нужно разли­чать обязательства, которыя патронъ налагаетъ па него спеціально, но случаю отпущенія па волю, отъ обязательствъ, которыя, въ силу закона и преторскаго права, всякій вольноотпущенный долженъ имѣть относитель­но своего патрона.

Первыя обязательства имѣютъ силу только вслѣдствіе формальнаго договора, заключеннаго господиномъ ^т), пли вслѣдствіе клятвы, въ ис­полненіи ихъ, взятой съ вольноотпущеннаго ⁸).

Они состоятъ въ dona, munera ^я) и operae ^[316]). Operae суть fabriles

*) Eo descensum est, ut ex quattuor urbanis tribubus unam palam in atrio Libertatis sortirentur, in quam omnes qui servitutem servissent, conjicerent. Esquilinae sors exiit: in ea Ті. Gracchus pronunciavit, libertinos omnes censeri placere. I iv., XLV, 15. Цицеронъ, de or., I, 9, и слѣдуя ему, Авторъ de vir, ill., 57, полагаютъ, что вольноотпущенные были приписаны къ 4 городскимъ трибамъ.

²⁾ Авт. de vir. ill., 72: (M. Aemilius Scaurus) consul legem de sumtibus et libertinorum suffragiis tulit.

³⁾ Такъ и дѣлалось до конца республики. Законы, изданные еще для улучшенія suffragium вольноотпущенныхъ, какъ напр., lex Sulpicia (88 г. до P. X.), Cornelia (87), Papiria (84‘, Manilia (67), всѣ ночти тотчасъ же были отмѣнены. Mommsen, d. rom Tribus, 169—172.

⁴⁾ Mommsen, d. rom. Trib., 174.—Becker—Marquardt, II, 3, 4«, ирим. 146.

⁵⁾ Срав. Liv., IV, 3 § 7.—Mommsen, I, 459. ^e) Willems, le Sdnat, 1, 182—183.

⁷⁾ Becker, II, 1, 78—85,—Marquardt,. VII, 199—200 —Lange, I, 252— 259,—Walter, § 491—500 —Rein, d. privatr., 597—604 —Troisfontaines, 369— 373.—Schueller, de necessitudine cum morali tum civili inter patronos et liber­tos. Utrecht. 1838.—B. W. Leist, das romische Patroiiatrecht. Erlangen. 1879.

⁸⁾ Уже въ законѣ XII табл, употребляется этотъ терминъ. Gaj., Ill, 40. Ulp., XXIX, 1. Fragm. Vatic., § 308.

илн officiales '). Edictum Rullianum (конецъ республики) ограничилъ это право патрона ^{[317] [318]).}

Обязательства, палагаемыя на вольноотпущеннаго относительно сво­его патрона закономъ и правомъ преторскимъ, суть слѣдующія:

1) Praestare obsequium, reverentiam, honorem ^s).

2) Alimenta „pro modo facultatum suarum", въ случаѣ если патронъ впалъ въ в у жду *).

3) Нужно для вольноотпущеннаго дозволеніе претора, чтобы начать гражданскій процессъ съ патрономъ и далее съ родственниками и дѣтьми патрона ^[319]).

4) Ему запрещено заводить съ своимъ патрономъ уголовный про­цессъ ^[320]), даже свидѣтельствовать противъ него въ такомъ процессѣ ^[321]). Въ періодъ Имперіи дѣлалось исключеніе только въ преступленіяхъ объ оскорбленіи величества ^[322]).

5) Патронъ имѣетъ tutela legitima надъ liberti impuberes и надъ libertae ^[323]),

6) Онъ имѣетъ нѣкоторое право наслѣдства ^[324]). Законъ XII таблицъ предоставляетъ ему наслѣдство, когда вольноотпущенный умираетъ ab in­testato и безъ sui heredes. По праву преторсвому, опъ получаетъ по­ловину наслѣдства, если libertus умираетъ, нс оставляя естественнаго и за­коннаго дитяти. Это право патрона было еще расширено при Апгустѣ по lex Papia Poppaea ^u).

Обыкновенное наказаніе для libertus impius et ingratus ^J) состо­итъ въ лишеніи jus sepulcri ²).

Co смертью патрона, jura patronatus переходятъ къ его дѣтямъ ^[325]).

Jura patronatus прекращаются:

Естественнымъ образомъ, со смертью вольноотпущеннаго;

Гражданскимъ:

1) Если патронъ теряетъ право гражданства ^[326]).

2) Если онъ не исполняетъ своихъ обязанностей относительно вольно­отпущеннаго: отказываетъ ему въ alimenta въ то время, когда libertus находится въ нуждѣ, заводитъ съ нимъ уголовный процессъ, или вымогаетъ у него, злоупотребляя властью, обязательство пе жениться ⁵).

Вольноотпущенный можетъ быть усыновленъ только своимъ патро­номъ ^с), причемъ необходима еще justa causa⁷). Изъ libertus онъ становится filiusfamilias, но не ingenuus ⁸).

Въ теченіе всего времени республики привилегія ingenuitas былМ. недоступна для libertini.

Lex Visellia (первый вѣкъ до или послѣ P. X.) угрожаетъ штра-

>) Ingratus libertus est, qui patrono obsequium non praestat, vel res ejus filiorumve tutelam administrare detrectat. Dig., XXX V Ii, 15, 19.

²⁾ Примѣры у Orelli, Inscr., J6№ 4434 -4436. Срав. Marquardt, VII, 354, прим.

3. —Согласно мнѣнію, нынѣ вообще принятому (Walter, § 495, Mommsen, rom. Forseh., I, 369, Marquardt, VII, 199, прим. 10), patronus будто бы имѣлъ да­же въ періодъ республики jus necis надъ liberti justi. Это мнѣніе опирается на примѣры,указанные у Val. Max., VI, 1, 4, Suet., Caes., 48. Cp. Cic., ad Quint, ft^-., I, 1 § 4. Оспариваетъ его Lange, 1, 257, и намъ оно кажется мало вѣроятнымъ. Кромѣ того, что, согласно этому мнѣнію, простому гражданину дается право жизни и смерти относительно другаго гражданина sui juris, чтб плохо согласуется съ высокимъ значеніемъ vox illa et imploratio „civis Ro­manus sum" (Cic., Verr., II, 5, 57 § 147); оно, кажется, еще недостаточно вытекаетъ изъ тѣхъ двухъ примѣровъ, па которые опираются авторы; ие вид­но , чтобы тамъ имѣлись въ виду justi liberti.

³⁾ Gaj., Ill, 58. Dig., XXV, 3, 5 § 20, XXXV’II, 14, 1.

+) Tac , Hist., II, 92. Dig., II, 4, 10 § 0.

⁵⁾ Dig., XXXVII, 14, 5 § 1, 6, 11, 15.

⁶⁾ Dig., I, 7, 15 § З, XXXVII, 12, 1 § 2. Срав. Gell, V, 19 § 11-14,

’) Cod., VIII, 48, 3.

⁸⁾ Dig., I, 5, 27, ХХШ, 2, 32. Срав. Walter, § 544.

124 -

-125 —

фами и даже infamia вольпоотпущепному, который присвой ваетъ себѣ права ingenuitas i)-

Сыновья вольноотпущеннаго, родившись ingenui, свободны отъ вся­каго обязательства patronatus ^г), и они пользуются предъ закономъ гсѣ- ма нравами римскаго гражданина ^{[327] [328] [329]). Однако, на самомъ дѣлѣ, они обы­кновенно устранялись отъ магистратуръ и отъ сената [330]). Для внуковъ же пятно рабскаго происхожденія уже совершенно исчезало Б).}