ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Имя Марины Ивановны Цветаевой широко известно как в России, так и в Европе. На её фоне личность и творческий вклад Анастасии Ивановны Цветаевой значительно менее заметны, её, как правило, воспринимают как биографа знаменитой сестры.

В основе работы находится феномен взаимодействия литературных и музыкальных жанров. Многообразные явления, интегрирующие средства музыки, живописи, театра с литературой, литературоведами объединены понятиями «синтетизм» (И.И. Иоффе), «внутрихудожественные связи» (М.М. Бахтин), «интермедиальность» (О. Хансен-Лёве). Художественный синтез был свойственен эстетике модернизма, что достаточно ярко проявлялось в поэзии.

Поэтому представляется очень важным понимать жанр как систему. В.А. Редькин подчеркивает, что «понятие жанр определяет род, вид, подвид и своеобразие структуры конкретного произведения Понимание жанра как системы фактически снимает противоречия и разночтения в определении термина, ибо определителями жанра оказываются родовое и видовое начала и многие другие признаки»^[1].

Понимая жанр как систему, В.А. Редькин рассматривает его как систему координат, на которой «по горизонтали» располагаются проблемно­тематические категории, такие, как исторические, философские и т.п., а «по вертикали» - родовая доминанта.

Помимо этих двух векторов представляется целесообразным выделить еще один - взаимодействие жанров разных искусств: музыкальных и литературных.

В настоящее время научные исследования, посвященные взаимодействию искусств в творчестве М.И. Цветаевой, немногочисленны, отсутствуют работы, затрагивающее подобное взаимодействие в творчестве А.И.

средств его выразительности, облегчают анализ поэтического текста, в том числе и в плане звукового строя, мелодики. Вопросы циклизации, затронутые в ряде работ, помогают лучше понять процессы, происходящие в лирике М.И. Цветаевой под влиянием музыки, философии и т.д.

Степень разработанности проблемы. В академическом литературоведении на взаимосвязь искусств впервые обратил внимание академик М.П. Алексеев в статье «Тургенев и музыка» (1918 г.). Специфика художественного взаимодействия, разнообразие его форм исследовалась М.П. Алексеевым в работах о Тургеневе, Пушкине, а также о Шекспире, Бетховене, Теккерее^[2]. Проблема взаимодействия искусств в литературном произведении стала для М.П. Алексеева неотъемлемой частью его общекультурного подхода к изучению литературы. По его мысли, взаимодействие литературы с другими видами искусства, с живописью или музыкой, подлежит обязательному научному изучению...»^[3]. Идеи М.П. Алексеева получили развитие в трудах отечественных ученых: Н.А. Дмитриевой, К.В. Пигарева, А.И. Мазаева, В.Н. Альфонсова и др.

Значительное внимание проблеме взаимосвязи искусств уделял Д.С. Лихачев в связи с изучением развития древнерусской литературы: «Литература и все виды других искусств управляются воздействием социальной действительности, находятся в тесной связи между собой и составляют в целом одну из наиболее показательных сторон развития культуры.

В 70-е гг. в отечественной эстетике появилось понятие «художественная система», характеризующее совокупность языков искусств, взаимодействующих друг с другом и взаимодополняющих друг друга. Системный подход в изучении культуры предложил М.С. Каган в книге «Морфология искусства».

В те же годы в отечественной филологии и культурологии все чаще стало появляться слово «текст», превратившееся в одно из ведущих понятий в гуманитарных науках. Под «текстом» понималось не только литературное письмо, но все знаковые, семантически значимые системы, заключающие в себе связную информацию. Так появилась возможность говорить о «тексте культуры» и «текстах искусства». Первые шаги на пути расширения понятия «текст» были сделаны М.М. Бахтиным, который ввел понятие «диалогичности» и вместе с этим текстового «полифонизма». В последнее десятилетие ХХ в. появилось понятие интермедиальности.

Однако наиболее важными работами в области изучения синтеза искусств стали исследования литературоведа, искусствоведа, музыковеда И.И. Иоффе - «Синтетическое изучение искусств», «Система и принципы социологии искусств» и «Синтетическое изучение искусства и звуковое кино».

Изучение и осмысление синтеза искусств отвечает современным тенденциям развития науки о литературе, которая стремится создать наиболее полную и целостную картину литературного процесса. Как утверждает И.И. Иоффе, не существует в литературе стилей и жанров, которые не имели бы соответствующих стилей и жанров в музыке. Таким образом, происходит усложнение жанровой структуры произведения, и появляются синтетические жанры.

Проблема трансформации жанров русской лирики в современном литературоведении освещена недостаточно (С.Н. Бройтман, Л.Я. Гинзбург, Г.Д. Гачев и др.), в том числе практически не освещена сфера «песенно­музыкальной» лирики (А.А. Боровская). Соответственно, проблема жанровых трансформаций, а именно, взаимодействия музыкальных и литературных жанров, в лирике М.И.

A. Г. Сидорова, Р.Г. Крауклис, Б. Кац и Р. Тименчик, А.Ю. Полторацкая.

Другие аспекты поэзии М.И. Цветаевой изучены достаточно основательно. Так, подробно изучен язык поэзии М.И. Цветаевой, в том числе в работах Л.В. Зубовой, О. Ревзиной, И.И. Бабенко. Проблема поэтики творчества М.И. Цветаевой подробно рассмотрена в работе тартуского исследователя М. Боровиковой. Средства выразительности в поэтическом языке поэтессы рассмотрены в исследованиях С.А. Губанова, Т.В. Лапуниной и др. Вопросы архетипов в поэзии М.И. Цветаевой отражены в статьях и диссертациях Н.С. Кавакиты, Н.А. Афанасьевой, О.Ю. Шишкиной, К.Б. Жогиной и др. Своеобразная, часто продиктованная «музыкальностью» стиха пунктуация в произведениях М.И. Цветаевой исследована в работах И.П. Сафроновой, В.В. Жильцовой, А.А. Набебина и др. Также уделено должное внимание проблеме циклизации в поэзии М.И. Цветаевой в работах Г.П. Козубовской, В.А. Колотаева, Т.Г. Петковой, М.В. Серовой,

B. Ю. Александрова, С.А. Безменовой, О.В. Осиповой, Р. Войтеховича. Философская лирика М.И. Цветаевой, в том числе религиозные, онтологические ее аспекты, рассматриваются в работах Т. Венцловы, Т. Суни, О.А. Клинг, Г.В. Романовой. Жанрологических исследований творчества М.И. Цветаевой не так много, но, тем не менее, различные жанры в ее творчестве рассмотрены в работах Е.К. Соболевской, Т.Ю. Максимовой, Н.О. Осиповой, В.Ю. Александрова.

Об Анастасии Ивановне Цветаевой собрано достаточно много биографического материала, вышла книга воспоминаний «’’Последний луч Серебряного века”: Воспоминания об Анастасии Цветаевой», написано

несколько биографических статей. Однако остается практически не освещенным творчество писательницы, за исключением знаменитых «Воспоминаний». В 2009 г. в г. Иванове Е.А.

Кроме этого, опубликованы статьи В. Битюцкого и М. Смирнова, кающиеся последних лет жизни писательницы.

На основании исследования было выявлено, что до сих пор в области изучения взаимодействия различных видов искусств наблюдаются значительные лакуны. Глубоко и всесторонне изучены симфонии А. Белого, но оставлены без внимания подобные эксперименты многих других поэтов. Существует значительный корпус работ в области жанровых трансформаций в поэзии, но нет глубоких и всесторонних исследований этого явления в творчестве Марины и Анастасии Цветаевых. Следовательно, научная новизна работы состоит в том, что в ней системно рассмотрено явление синтеза музыкальных и литературных жанров в поэзии М.И. Цветаевой и А.И. Цветаевой. В работе показаны внешние факторы, повлиявшие на творческое формирование сестер Цветаевых, сделавшие их многогранными личностями, открытыми для искусства, новаторства и экспериментов. В работе дана подробная классификация синтетических жанров в лирике сестер Цветаевых, исследование также затрагивает повлиявшие на них схожие жанровые феномены в творчестве других поэтов (А. Белый, А.А. Ахматова, Б.М. Зубакин и др.). Работа освещает творческий диалог Марины и Анастасии Цветаевых, а также М.И. Цветаевой и некоторых композиторов, создававших песни и романсы на ее стихи.

Научно-практическая значимость исследования состоит в возможности применения полученных данных в дальнейшем изучении жанровой структуры лирических произведений, проблем взаимоотношения литературы и других видов искусства (живопись, музыка). Результаты исследования могут быть использованы в вузовских и школьных курсах по истории русской литературы ХХ в., теории литературы, в спецкурсах и спецсеминарах, посвященных теоретическим проблемам автора и жанра, а также творчеству М.И. Цветаевой и А.И. Цветаевой.

Теоретическая значимость исследования заключается в расширении и уточнении научных знаний в области взаимодействия различных видов искусства, жанра поэтического произведения как системы;

- историко-литературное значение - в научном осмыслении поэзии А.И.

В диссертации использованы: системный подход к изучению жанра и жанрообразования, интегрированный анализ структуры лирического произведения с точки зрения проблемы жанрообразования, целостный анализ произведения и интермедиальный метод в качестве вспомогательного. Методологическим основанием диссертации послужили работы М.М. Бахтина, Д.С. Лихачёва, И.П. Смирнова, Г.Д. Гачева,

A. Н. Веселовского, В.А. Редькина, И.В. Фоменко, И.В. Карташовой,

B. В. Кожинова, В.Е. Хализева, С.Н. Бройтмана и др.

Объектом диссертационного исследования является синтез музыкальных и поэтических жанров.

Предмет исследования - синтетические жанры в поэтическом творчестве М.И. Цветаевой и А.И. Цветаевой.

Цель работы - изучить закономерности жанрообразования в лирике М.И. Цветаевой и А.И. Цветаевой в аспекте синтеза музыкальных и литературных жанров. И тем самым выявить черты жанрово-стилевого своеобразия творчества двух сестер-поэтесс.

В соответствии с поставленной целью решаются следующие задачи:

1) выявить объективные предпосылки обращения Цветаевых к музыке;

2) определить механизмы, с помощью которых осуществляется синтез музыкальных и литературных жанров;

3) рассмотреть своеобразие традиционных лирических жанров, претерпевших трансформацию в творчестве двух поэтесс под влиянием музыки;

4) осуществить анализ лирики М.И. Цветаевой и А.И. Цветаевой в границах синтетических жанров;

5) сопоставить лирику М.И. Цветаевой и А.И. Цветаевой в аспекте музыкально-литературного синтеза, выявить своеобразие каждой поэтессы.

Положения, выносимые на защиту:

1. Жанровый и межвидовой синтез, межродовые взаимодействия и циклизация (например, книга-цикл М.И. Цветаевой «Лебединый стан») являются одними из основных тенденций жанрообразования в русской лирике первой половины ХХ в. Жанр рассматривается как трехмерная система координат, состоящая из трех векторов: проблемно-тематического, родового и «синтетического».

2. Обращение к фольклору и ориентация на традиционные музыкальные жанры - факторы, изменившие жанровую основу песенно­музыкальной лирики первой половины ХХ в.

3. В творчестве М.И. Цветаевой широко представлены жанры песни, романса, колыбельной. Песенно-музыкальная лирика в большинстве случаев у М. Цветаевой объединена в циклы или даже книги стихов («Комедьянт», «Лебединый стан»).

4. Жанр сюиты нашёл отражение в поэзии А.И. Цветаевой (в авторском именовании), в основном на уровне архитектоники.

5. В лирике М.И. Цветаевой неоднократно используются аллюзии на псалмы, особенности структуры и мотивы псалмов - часто встречающийся феномен творчества, требующий особого осмысления.

6. Творческий диалог М.И. Цветаевой и А.И. Цветаевой реализован не только в стихотворениях, адресованных или посвященных друг другу, но и в общих темах, музыкальных реалиях, упоминаемых в произведениях.

Апробация. Основные положения и результаты работы обсуждались на Ежегодной студенческой научной конференции (Тверь, 2010), XVIII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых

«Ломоносов» (Москва, 2011), Всероссийской научной конференции с международным участием «Гумилевские чтения». К 125-летию со дня рождения Н.С. Гумилева (Тверь - Бежецк, 2011), Всероссийской научно­практической конференции «Баталистика в русской литературе: к 70-летию освобождения города Калинина от немецко-фашистских захватчиков» (Тверь, 2011), Научных чтениях «Наследие И.С. Соколова-Микитова: феноменология творчества» (К 120-летию со дня рождения писателя) (Тверь, 2012), Международной научной конференции «Мысленное древо Льва Гумилева» (К 100-летию со дня рождения Л.Н. Гумилева) (Тверь - Бежецк, 2012), Всероссийской научно-практической конференции «Русская литературная баталистика: научно-практическая конференция к 200-летию Отечественной войны 1812 года» (Тверь - Ржев, 2012), Межрегиональной заочной научно-практической конференции «Социально-политические проблемы современной России» (Москва, 2013), XX Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (Москва, 2013).

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, 3 глав, заключения и списка использованных источников, включающих 261 наименований.