34. Синтаксема как единица синтаксиса. Словосочетание как непредикативная еди-ница. История вопроса.

Г.А. Золотова выделяет минимальную синтаксическую единицу - синтаксему. Это слово-форма с определенным синтаксическим значением. Например, морфологическая форма дательного падежа существительного может пред-ставлять разные синтаксемы: синтаксе-му с объектным значением (написать письмо другу), синтаксему с субъектным значением (Моему другу очень повез-ло).

Синтаксемы: свободные, обусловленные и связанные. Свободные синтаксемы располага-ют наибольшими функциональными возможностями: могут употреб-ляться в изолирован-ной позиции заголовка, быть конституирующим компонен-том модели (главным членом предложения), осложнять и распространять мо-дель предложения, быть присловным ком-понентом словосочетания. Примером свободных синтаксем являются локативные (в лесу, на площади, у окна) и темпоральные (в мае, ранним утром, под вечер). Обусловленные синтаксемы предназначены для функционирования в рамках определенных моделей предложе-ния; форма и значение этих синтаксем обусловлены типовым значением пред-ложения (им. или дат. субъекта, спрягаемые и формы глагола, род. п. в номина-лизованных структурах). Связанные синтаксемы функционируют в словосоче-таниях, за-нимая присловную позицию; Так, для вин. п. или тв. п. объекта воз-можна лишь позиция при глаголе, реже при девербативе (читать книгу, полоть грядку, строить дом; интересо-ваться театром, увлекаться спортом; увлечение спортом).

Учение о словосочетании развивалось противоречиво и сложно. Для одних языковедов характерно было понимание словосочетания, опирающееся на эти-мологическое значение термина. Под словосочетанием понималось любое соче-тание полнозначных слов, оформ-ленное грамматическими и смысловыми пока-зателями, независимо от их формы и назна-чения в речи.

Во всех приведенных трактовках словосочетания объединяющим является понимание словосочетания как такого синтаксического единства, которое вычленяется из предложе-ния и существует только в предложении. Из этого общего понимания словосочетания вы-текает и признание предикативных словосочетаний и словосочетаний сочинительных, отношения между компонентами которых складываются в предложении.

Принципиально иное понимание словосочетания находим в трудах В.В. Виноградова, который разграничивает понятия словосочетания и предложения. Разграничение это проводится прежде всего на функциональной основе: предложение - единица коммуникативная, единица сообщения, словосочетание - единица номинативная, единица назывная.

Из такого понимания словосочетания следует, что не всякое объединение полнозначных слов является словосочетанием, а лишь такое, которое представляет собой «продукт се-мантического распространения слова», т.е. построено по правилам распространения слова. Следовательно, в теорию словосочетания включаются вопросы, связанные с выяснением грамматических отношений между компонентами сложного наименования, каким является словосочетание, и определением значения, которое выражается данным наименованием. Отсюда следует, что взаимоотношения подлежащего и сказуемого, а также взаимоотношения ряда слов, объединенных сочинительной связью (однородных членов), целиком относятся к теории предложения и к проблемам словосочетания никакого отношения не имеют

a.

b. Участвующие в построении предложения словосочетания сами выкристаллизовы-ваются в предложении и вычленяются из него.

c. Словосочетания строятся по принципу семантического распро-странения слова как определенной лексико-грамматической кате-гории, и потому взаимоотношения состав-ляющих его компонен-тов оформляются по принципу субординативной синтаксической связи.

d. Отрицание коммуникативной функции у словосочетания влечет за собой исключе-ние из разряда словосочетаний пары слов, обра-зуемой подлежащим и сказуемым, так как здесь налицо отноше-ния, возникающие только в предложении и характерные только для предложения - отношения предикативные.

e. Из разряда словосочетаний исключаются и такие объединения слов в предложении, которые соединяются по принципу равно-правных синтаксических элементов, т.е. по принципу сочинения. Группы однородных членов не составляют словосочетаний, так как это незамкнутые ряды слов (наименования разных явлений действительности), их нельзя считать «распространенными сло-вами». Наличие в языке небольшого количества объединений слов с сочинительной связью, выполняющих номинативную функцию, типа ночь и день (сутки), ни свет ни заря (очень рано), отец и мать (родители), муж и жена (супруги), не нарушает этого вывода, так как такие наименования не имеют стержневого сло-ва, и их замкнутость - явление отнюдь не синтаксическое, а сугубо лексическое. Характерно, что таких соединений слов крайне мало.

f. Не образуют словосочетания и конструкции, состоящие из обособленного оборота и слова, к которому он относится. Объ-единение этих единиц осуществляется только в предложении и отношения к словосочетанию не имеет. Ср.: Успокоенная девочка стала разглядывать картину. - Успокоенная, девочка стала разгля-дывать картину. В первом предложении выделяется словосочета-ние успокоенная девочка, которое обнаруживает связь согласова-ния, в другом предложении соединение слов успокоенная и де-вочка, хотя и сохраняет признаки формального согласования, по существу, вступает в более сложные взаимоотношения, создавае-мые не столько формами слов, сколько интонационной расчле-ненностью, значением полупредикативности, которые возможны лишь в предложении, а не в словосочетании: отношения между обособленным определением и определяемым именем сродни от-ношениям между словами в пред-ложении Девочка успокоилась и стала разглядывать картину.